Concepção e validação de uma escala de percepção de alunos sobre a cultura da avaliação como aprendizagem
DOI:
https://doi.org/10.30827/relieve.v28i2.25195Palavras-chave:
processo de aprendizagem, avaliação, relação professor-aluno, instrumentoResumo
Liderar a transformação educacional desafia a repensar a prática pedagógica a partir de uma compreensão profunda de aprendizagem e avaliação como um processo formativo único. O objetivo do artigo é descrever o processo de construção e validação de um instrumento que procura investigar a perceção dos estudantes sobre a cultura de avaliação e de aprendizagem. É um estudo de caráter exploratório e descritivo, em cujo processo de validação participam 505 estudantes do ensino primário e secundário da região de La Araucanía, no Chile. A validade do conteúdo do instrumento foi desenvolvida através do julgamento de peritos. Por outro lado, a fiabilidade foi determinada com o coeficiente Alfa de Cronbach e o indicador Ómega de McDonald, enquanto a análise de construção contemplou a aplicação de modelos de análise fatorial exploratória, confirmatória e de equações estruturais. Os resultados permitiram definir uma escala constituída por três fatores: cultura de autoavaliação, cultura de colaboração e cultura tecnológica de aprendizagem. O instrumento demonstrou cumprir as garantias e o rigor estatístico para a sua aplicação no sistema escolar. Conclui-se que este instrumento contribui para a discussão sobre a integração da avaliação e da aprendizagem como uma construção única. O instrumento contribui para a ressignificação das práticas de avaliação, ao oferecer uma referência que propicia a autoavaliação e a reflexão sobre as oportunidades de aprendizagem profunda promovidas nas escolas do século XXI
Downloads
Referências
Aravena, F., y Escare, K. y Ramírez, J. (2019). La participación democrática y la voz de los estudiantes: ¿Qué pueden hacer los líderes escolares? LÍDERES EDUCATIVOS, Centro de Liderazgo para la Mejora Escolar. https://www.lidereseducativos.cl/wp-content/uploads/2019/06/NT2_L1_F.A._LA-PARTICIPACION-DEMOCRATICA-Y-LA-VOZ-DE-LOS-ESTUDIANTES_26-06-19.pdf
Barba-Martín. R. y Hortigüela-Alcalá, D. (2022). Si la evaluación es aprendizaje, he de formar parte de la misma. Razones que justifican la implicación del alumnado. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 15(1), 9-22. https://doi.org/10.15366/riee2022.15.1.001
Blanchard, M. y Muzás, M. (2020). Cómo trabajar proyectos de aprendizaje en Educación Infantil. Narcea.
Becerra, D., Lopez, I., Gómez P., Fernández, F., y Barbera, E. (2020). EduZinc: A tool for the creation and assessment of student learning activities in complex open, online and flexible learning environments. Distance Education, 41(1), 86–105. https://doi.org/10.1080/01587919.2020.1724769
Bro, R. & Smilde, A. (2014). Principal component analysis. Analytical methods, 6(9), 2812-2831. https://doi.org/10.1039/C3AY41907J
Casado-Berrocal, Ó., Pérez-Pueyo, Á. y Casado-Berrocal, P. (2017). La autorregulación en educación primaria: una propuesta para favorecer la autonomía del alumno. En V. López-Pastor y A. Pérez-Pueyo (Coords.), Buenas prácticas docentes (pp. 208-237). Universidad de León. https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/7057/cap.%2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Coll, C., Fauré, J. y Arriazu, R. (2022). Posicionamiento del alumnado de Educación Primaria y Secundaria ante la personalización del aprendizaje: construcción y validación de una escala. Revista de Educación, 395, 265-290. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2022-395-514
Comisión Internacional sobre los Futuros de la Educación (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: un nuevo contrato social para la educación. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa
Ding, C. & Hershberger, S. (2002). Assessing content validity and content equivalence using structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9(2), 283-297. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_7
Escobar-Pérez, J. y Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez De Contenido Y Juicio De Expertos: Una Aproximación a Su Utilización. Avances en Medición, 6(1), 27–36. https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993
Elmore, R. (2010). Mejorando la escuela desde la sala de clases. Fundación Chile. http://psicopedagogia.weebly.com/uploads/6/8/2/3/6823046/libro_elmore.pdf
Ferreiro, F. & Domínguez, D. (2020). Design learning and practice applied in functional diversity contexts: An open-method based approach. Arte, Individuo y Sociedad, 33(1), 259–281. https://doi.org/10.5209/ARIS.68151
Fullan, M. y Langworthy, M. (2014). Una Rica Veta: cómo las nuevas pedagogías logran el aprendizaje en profundidad. Pearson.
Fullan, M., Quinn, J. & McEachen, J. (2018). Deep Learning. Engage the World Change the World. Corwin.
Fullan, M. (2021). Los impulsores correctos para el éxito de todo el sistema. Centre for Strategic Education. https://michaelfullan.ca/wp-content/uploads/2021/03/21_Right-Drivers-Spanish-comp.pdf
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF (2013). Superando el adultocentrismo. Autor. https://www.imageneseducativas.com/wp-content/uploads/2019/02/Superando-el-Adultocentrismo.pdf
García-Chitiva, M. y Suárez-Guerrero, C. (2019). Estado de la investigación sobre la colaboración en Entornos Virtuales de Aprendizaje. Revista de Medios y Educación, (56), 169-191. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.09
Gómez, Á. (2019). Ser docente en tiempos de incertidumbre y perplejidad. Márgenes, Revista de Educación de La Universidad de Málaga, 0, 3–17. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v0i0.6497
González, R., Otondo, M. y Aravena, A. (2018). Escala de medición del impacto de la retroalimentación en el aprendizaje. Revista Espacios, 39(49), 1-35. http://www.revistaespacios.com/a18v39n49/a18v39n49p35.pdf
González-Cabañes, E., García, T., Álvarez-García, D., Fernández, E., & Rodríguez, C. (2022). Validation of the Shortened Version of the Metacognitive Awareness Inventory in Spanish Uiversity Students. Psicothema, 34(3), 454–462. https://doi.org/10.7334/psicothema2022.75
González-Palacio, E., Chaverra-Fernández, B., Bustamante-Castaño, S. y Toro-Suaza, C. (2021). Diseño y validación de un cuestionario sobre las concepciones y percepción de los estudiantes sobre la evaluación en Educación Física. Retos, 40, 317–325. https://doi.org/10.47197/retos.v1i40.80914
Hattie, J. (2017). Aprendizaje visible para profesores. Paraninfo.
Hattie, J. y Yates, G. (2018). El aprendizaje visible y el estudio de sus procesos. Paraninfo.
Holgado-Tello, F., Chacón-Moscoso, S., Barbero-García, I. & Vila-Abad, E. (2010). Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality & Quantity, 44(1), 153-166. https://doi.org/10.1007/s11135-008-9190-y
Holzinger, K. & Swineford, F. (1937). The bi-factor method. Psychometrika, 2(1), 41-54. https://doi.org/10.1007/BF02287965
Ibáñez, A. (2021). Tecnología con propósito para una ciudadanía global. Revista Padres y Maestros, (386), 55-61. https://doi.org/10.14422/pym.i386.y2021.009
Jara, N., Cáceres, D., León, V. y Villagra, C. (2022). Transitar hacia la evaluación como aprendizaje. Revista de Educación Mendive, 20(4), 1219-1236. https://mendive.upr.edu.cu/index.php/MendiveUPR/article/view/3037
Kyriazos, T. (2018). Applied psychometrics: sample size and sample power considerations in factor analysis (EFA, CFA) and SEM in general. Psychology, 9(08), 2207-2230. https://doi.org/10.4236/psych.2018.98126
Le, H., Schmidt, F., Harter, J. & Lauver, K. (2010). The problem of empirical redundancy of constructs in organizational research: An empirical investigation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 112(2), 112-125. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2010.02.003
López-Pastor, V. (2017). Evaluación formativa y compartida: evaluar para aprender y la implicación del alumnado en los procesos de evaluación y aprendizaje. En V. López-Pastor y A. Pérez-Pueyo (Coords.), Buenas prácticas docentes (pp. 34-68). Universidad de León. https://buleria.unileon.es/handle/10612/5999
Mehta, J. y Fine, S. (2019). In Search of Deeper Learning: The Quest to Remake the American High School. Harvard University Press.
McDonald, R. (1999). Test theory: A unified treatment. Erlbaum.
Moreno-Olivos, T. (2021). Cambiar la evaluación: Un imperativo en tiempos de incertidumbre. Alteridad Revista de Educación, 16(2), 223-234. https://doi.org/10.17163/alt.v16n2.2021.05
Muriel, L., Gómez, L. y Londoño-Vásquez, D. (2020). La riqueza de la evaluación en la escuela, un tesoro no oculto. Praxis & Saber, 11(25), 111–130. https://doi.org/10.19053/22160159.v11.n25.2020.9359
Pascual-Arias, C; García-Herranz, S. y López-Pastor, V. (2019). What do preschool students want? The role of formative and shared assessment in their right to decide. Culture and Education, 31(4), 865-880, https://doi.org/10.1080/11356405.2019.1656486
Prats, M., Sanmartí, N. y Oró, I. (2020). Evaluar para aprender con el apoyo de herramientas y recursos digitales. Aloma, 38(2), 9–20. https://doi.org/10.51698/aloma.2020.38.2.9-20
Quero, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. Telos, 12(2), 248-252. https://www.redalyc.org/pdf/993/99315569010.pdf
Quinn, J., Mceachen, J., Fullan, M., Gardner, M., y Grummy, M. (2021). Sumergirse en el aprendizaje profundo. Morata.
Reise, S. (2012). The rediscovery of bifactor measurement models. Multivariate behavioral research, 47(5), 667-696. https://doi.org/10.1080/00273171.2012.715555
Rincón-Gallardo, S. (2019). Liberar el Aprendizaje el cambio educativo como movimiento social. Grano de Sal.
Rincón-Gallardo, S. (2020a). De-schooling Well-being: Toward a Learning-Oriented Definition. ECNU Review of Education, 3(3), 452–469. https://doi.org/10.1177/2096531120935472
Rincón-Gallardo, S. (2020b). ¿Dónde está ahora la esperanza? Aprendizaje y trazos a futuro para la investigación educativa en México. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 50(2), 31–54. https://doi.org/10.48102/rlee.2020.50.2.58
Ríos-Muñoz, D. y Herrera-Araya, D. (2021). Contribución de la evaluación educativa para la formación democrática y transformadora de estudiantes. Educare, 25(3), 1–15. http://doi.org/10.15359/ree.25-3.40
Robinson, K. y Aronica, L. (2015). Escuelas creativas. La revolución que está transformando la educación. Penguin Random House.
Sala, A., Punie, Y., Garkov, V. & Cabrera, M. (2020). Life-Comp: The European Framework for Personal, Social and Learning to Learn Key Competence. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/302967
Santos-Guerra, M. (2017). Evaluar con el corazón. Homo Sapiens.
Sanmartí, N. (2020). Evaluar y aprender: un único proceso. Octaedro.
Thurstone, L. (1935). The Vectors of the Mind. University of Chicago Press.
Torshizi, M. y Bahman, M. (2019). I explain, therefore I learn: Improving students’ assessment literacy and deep T learning by teaching. Studies in Educational Evaluation, 61, 66-73. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2019.03.002
Tucker, L. & Lewis, C. (1973). A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 38(1), 1-10. https://doi.org/10.1007/BF02291170
Vega, H., Rozo, H., y Dávila, J. (2021). Evaluation strategies mediated by ICT: A literature review. Educare, 25(2), 1–22. https://doi.org/10.15359/ree.25-2.16
Ventura-León, J. y Caycho-Rodríguez, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, niñez y juventud, 15(1), 625-627. https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf
Villagra, C., Mellado, M., Leiva, M. y Sepúlveda, S. (2022). Prácticas evaluativas en la formación inicial de docentes: un estudio self study colaborativo. Revista Sophia Austral, 28, 1-23. https://doi.org/10.22352/SAUSTRAL20222803
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados a RELIEVE (a los solos efectos de favorecer la difusión de los artículos publicados:firmar contratos de difusión, de integración en bases de datos, etc.) y consienten que se distribuyan bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-Uso No Comercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0), que permite a terceros el uso de lo publicado siempre que se mencione la autoría de la obra y la fuente de publicación, y se haga uso sin fines comerciales.
Los autores pueden llegar a otros acuerdos contractuales adicionales e independientes, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, incluyéndolo en un repositorio institucional o publicándolo en un libro), siempre y cuando se cite claramente que la fuente original de publicación es esta revista.
La mera remisión del artículo a RELIEVE supone la aceptación de estas condiciones.
