Foco e escopo

PNA publica tanto estudos empíricos quanto estudos teóricos em Educação Matemática com uma ampla variedade de metodologias e designs de pesquisa.

Processo de revisão por pares

Manuscritos enviados ao PNA são submetidos a uma revisão por pares duplamente às cegas. As etapas pelas quais os manuscritos passam são:

Como a primeira etapa, o conselho editorial verifica se o manuscrito satisfaz os requisitos descritos nas instruções para os autores. Nessa etapa, é verificado, através de um sistema de verificação de plágio, se o documento é original.

Na segunda etapa, os valores acadêmico e científico do documento são examinados por meio de um sistema de revisão duplamente às cegas com no mínimo dois revisores, nacionais ou internacionais, externos à instituição de publicação e especialistas na área de Educação Matemática.

Na terceira etapa, o conselho editorial, baseado em critérios gerais da revista e das revisões fornecidas por revisores externos, decide se o manuscrito:

• (a) é aceito para publicação;
• (b) deve ser modificado pelos autores antes de ser aceito, retornando ao segundo passo;
• (c) é rejeitado.

O tempo estimado para a resposta é de três meses. Para a publicação final do documento, a PNA reserva o direito de realizar revisões de estilo ou linguagem a fim de se obter maior clareza e concisão do texto, bem como ajustá-lo ao formato de publicação.

Política de Livre Acesso

Essa revista fornece livre acesso imediato ao seu conteúdo de acordo com o princípio de que realizar pesquisas de acesso gratuito ao público fomenta um maior intercâmbio de conhecimento global.

Acordo de Transferência de Direitos Autorais

Assim que o manuscrito for aceito, os autores transferirão os direitos autorais à revista, a qual publicará o artigo sob a licença CC-BY-NC-ND.

Ética de publicação e Declaração de Negligência de Publicaçao

Essa revista está comprometida a manter a integridade do registro científico. De Acordo com o Committee on Publication Ethics (COPE), a revista seguirá as diretrizes do COPE em como lidar com possíveis atos de má conduta. Autores devem abster-se de distorcer resultados de pesquisa que possam ferir a confiança na revista, o profissionalismo da autoria científica e, em última instância, todo o empenho científico. A manutenção da integridade da pesquisa e sua apresentação pode ser atingida seguindo as regras de boa prática científica, que incluem:

• O manuscrito não ter sido enviado a mais de uma revista para consideração simultânea;
• O manuscrito não ter sido publicado anteriormente (parcial ou integralmente), a menos que o novo trabalho se refira a uma expansão de trabalhos anteriores (é necessário dar transparência ao reuso de material para evitar a possibilidade de reciclagem de textos (“autoplágio”));
• Um único estudo não se divide em várias partes para aumentar a quantidade de submissões e não se submete a várias revistas ou uma revista ao longo do tempo (e.g. “publicações salame”);
• Nenhum dado ter sido inventado ou manipulado (incluindo imagens) para apoiar suas conclusões;
• Nenhum dado, texto ou teorias de outros serem apresentados como se pertencessem ao autor (“plágio”); devem ser dados os devido reconhecimentos a outros trabalhos (isso inclui material que é aproximadamente copiado (quase literal), resumo e/ou parafraseado), as aspas são usadas para a reprodução exata do material, e permissões são asseguradas para materiais protegidos por direitos autorais; Nota importante: a revista pode usar um software para detectar plágios;
• O consentimento para submissão tenha sido recebido explicitamente de todos os coautores, bem como das autoridades responsáveis - tácita ou explicitamente - na instituição/organização onde o trabalho foi realizado, antes do trabalho ser submetido;
• Autores cujos nomes apareçam na submissão tenham contribuído suficientemente com o trabalho científico e, portanto, distribuam coletivamente a responsabilidade pelos resultados;
• Autores são fortemente aconselhados a se assegurar do grupo correto de autores, autor correspondente e a ordem de autores na hora da submissão. Mudanças na autoria ou na ordem dos autores não são aceitas após a aprovação de um manuscrito;
• Adicionar e/ou remover autores durante a etapa de revisão pode ser justificada; uma carta deve acompanhar o manuscrito revisado para explicar a função do(s) autor(es) adicionado(s) e/ou removido(s); documentação adicional pode ser exigida para apoiar sua requisição;
• Solicitações de adição ou remoção de autores como resultado de disputas por autoria após a aprovação de um manuscrito, são contemplados após notificação formal pelo instituto ou corpo independente e/ou quando há um acordo entre todos os autores;
• Sob requisição, autores devem estar preparados para enviar documentação ou dados relevantes a fim de verificar a validade dos resultados; isso pode ser na forma de dados brutos, amostras, registros etc.; informações sensíveis na forma de dados confidenciais são excluídas.

Caso houver a suspeita de má conduta, a revista realizará uma investigação de acordo com as diretrizes do COPE. Se, após a investigação, a alegação parecer suscitar preocupações válidas, autor acusado será contatado e lhe será dada a oportunidade de abordar a questão. Se a má conduta for considerada além de dúvida razoável, isso pode resultar na implementação por parte do Editor-chefe das seguintes medidas, incluindo, mas não se limitando a:

• Se o artigo ainda estiver em consideração, ele pode ser rejeitado e devolvido ao autor;
• Se o artigo já tiver sido publicado on-line, dependendo da natureza e severidade da infração, ou uma errata será adicionada ao artigo ou, em casos severos, ocorrerá uma retração completa do artigo; a justificativa deve ser dada na errata publicada ou na nota retratação; note que a retração implica que o artigo é mantido na plataforma, com a marca d`água "retratado" e a explicação para a retração é fornecida em uma nota ligada artigo marcado;
• The instituição do autor pode ser informada.