Water for human consumption and sanitation in indigenous territories of the huasteca hidalguense, Mexico: the cases of the communities of Ecuatitla and Tetla

Authors

  • Jorge Dolores-Bautista Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • Adrián Leonardo García-Guzmán Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

DOI:

https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i19.15205

Keywords:

Water and sanitation, indigenous territories, participatory action research, social work

Abstract

The supply of water for human consumption and sanitation are indispensable elements for social well-being. However, although they have been considered a human right since the beginning of this century, there are very complex problems to be solved in this area among indigenous populations. Accordingly, this paper deals with the conditions of water supply and sanitation in the communities of Ecuatitla and Tetla, indigenous territories that are part of the Huasteca Hidalguense, a region identified as the most vulnerable to water availability as a result of the effects of climate change during the decade 2020-2030. The methodology applied was that of Participatory Action Research in the field of Social Work, a perspective that has as its central purpose the identification and construction of solutions to social problems together with the population that experiences them. This approach has epistemological links with theories of critical analysis of inequality and social injustice that promote the use of the scientific method to address social problems. It concludes with a series of recommendations that could be integrated into municipal and regional development plans to guarantee the human right to water in community settings.

Downloads

Author Biographies

Jorge Dolores-Bautista, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Profesor investigador del Área Académica de Trabajo Social, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Su trabajo de investigación se enfoca en el estudio de pueblos indígenas, medio ambiente, patrimonio biocultural, desarrollo sustentable e investigación acción participativa. Desde el año 2017 es Candidato al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

Adrián Leonardo García-Guzmán, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Estudiante de la Licenciatura en Trabajo Social, tesista del Proyecto de Investigación "Preservación Participativa del Patrimobio Biocultural de los Territorios Indígenas de la Huasteca Hidalguense: hacia una Estrategia de Políticas Públicas Interculturales para la Adaptación al Cambio Climático"

References

Agurto, I. (2002) Metodologías de Investigación Cualitativa y Participación. En J. Durston y F. Miranda (comps.). Experiencias y metodología de la investigación participativa (pp. 57-62). Santiago de Chile: CEPAL

Ameigeiras A. (2006). El abordaje etnográfico en la investigación social. En I. Vasilachis (coord.). Estrategias de Investigación Cualitativa (pp.107-151). Barcelona: Gedisa.

Ander-Egg, E. (2003). Repensando la Investigación Acción Participativa. Buenos Aires: Lumen.

__________ (2009) Diccionario del trabajo social. Córdoba: Brujas/ICSA.

Boege, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. México: INAH-CDI.

Contreras, R. (2002). La Investigación Acción Participativa (IAP): revisando sus metodologías y sus potencialidades. En J. Durston y F. Miranda (comps.) Experiencias y metodología de la investigación participativa (pp. 9-18). Santiago de Chile: CEPAL.

Decreto 200/2012, de 18 de enero, por el que se Declara reformado el párrafo quinto y se adiciona un párrafo sexto al artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Gobernación. Diario Oficial de la Federación de 8 de febrero de 2012, Sección Primera, pág. 5.

Evangelista, E. (1998). Historia del Trabjo Social en México. México: Plaza y Valdez.

Falabella, G. (2002). Investigación participativa: nacimiento y relevancia de un nuevo encuentro ciencia-sociedad. En J. Durston y F. Miranda (comps.) Experiencias y metodología de la investigación participativa (pp. 19-32). Santiago de Chile: CEPAL.

Fernández, G. y León de, L. (2014). Nociones básicas de Trabajo Social. Madrid, UNED: Ediciones Académicas.

Flores, M. y Watkins, J. (2019). Investigación-Acción Participativa para “millennials”. En P. Paño, R. Rébola y Suárez, M. (comps.) Procesos y Metodologías Participativas. Reflexiones y experiencias para la transformación social (pp. 93-113). Uruguay: CLACSO-CENUR-Universidad de Uruguay.

Franceschi, H. (2003). La Investigación-acción: relectura actual y vigencia para el trabajo social. Revista Costarricense de Trabajo Social, 15, 4-12. Recuperado de

https://revista.trabajosocial.or.cr/index.php/revista/issue/view/13/showToc

Galán, C.; Balvanera P.; y Castellarini, F. (2012). Políticas públicas hacia la sustentabilidad: integrando la visión ecosistémica. México: CONABIO.

Galeana, S. (2005). Campos de acción del trabajo social. En M. Sánchez. Manual de Trabajo Social (pp. 139-158). México. Plaza y Valdés.

García, F. (2015). Microcuenca del Río Venado. Incidencia de la Deforestación y el Cambio Climático en la Escorrentía Superficial (Tesis de licenciatura). Ciudad de México: Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional.

Hensler, L, Merçon, J., González, R., Estrada, I., Paradowska, K., Bravo, L., et. al. (2019). Metodologías participativas para la cogestión del territorio. Una experiencia de aprendizaje colectivo en Veracruz, México. En P. Paño, R. Rébola y M. Suárez (comps.). Procesos y Metodologías Participativas Reflexiones y experiencias para la transformación social (pp. 235-260). Uruguay: CLACSO-CENUR-Universidad de Uruguay.

Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, M. (2010). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill.

INEGI (2010). Censo Nacional de Población y Vivienda. México: Instituto Nacional de Geografía e Informática.

_____ (2017). Anuario Estadístico de Hidalgo. México: Instituto Nacional de Geografía e Informática.

Lillo, N. y Roselló, E. (2004). Manual para el Trabajo Social Comunitario. Madrid: Narcea Ediciones.

Mancinas, S. (2018) Paradigma crítico y trabajo social. En S. Mancinas, M. Zúñiga, C. Arroyo, L. Rodríguez y M. Tamez (autores). Teorías y modelos de intervención en Trabajo Social. Fundamentos básicos y crítica (153-192) Monterrey: RES PÚBLICA-UANL.

Prado del, L. y Rivero, S. (2019). Comunidad y participación: debates desde la profesión del Trabajo Social. En P. Paño, R. Rébola y Suárez, M. (comps.) Procesos y Metodologías Participativas.

Reflexiones y experiencias para la transformación social (pp. 114-128). Uruguay: CLACSO-CENUR-Universidad de Uruguay.

ONU (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Nueva York: Naciones Unidas.

Otazo, E., Pavón, N., Pulido, M., López, S., Sánchez, G., Bravo, J., et.al. (2011). Programa Estatal de Acción para el Cambio Climático. Pachuca de Soto: UAEH.

Published

2020-12-21

How to Cite

Dolores-Bautista, J., & García-Guzmán, A. L. (2020). Water for human consumption and sanitation in indigenous territories of the huasteca hidalguense, Mexico: the cases of the communities of Ecuatitla and Tetla. Trabajo Social Global-Global Social Work, 10(19), 104–129. https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i19.15205

Issue

Section

Epistemes
Bookmark and Share