Código ético

Profesorado se adhiere a la Guía de buenas prácticas para editores de revistas y demás disposiciones éticas del Committe on Publication Ethics (COPE), así como lo dispuesto en el Reglamento General de Protección de Datos del Parlamento Europeo y  del Consejo de la Unión Europea para el manejo de información personal en bases de datos.

Aspectos destacados

Para autoras/es:

Todo documento remitido a Profesorado para el proceso de publicación debe haber pasado por una revisión exhaustiva por parte de las/os autores, respetando las políticas definidas por la revista.

Cada trabajo presentado a la Profesorado debe ser original de cada una de las personas que firman como autoras. No se considera original un trabajo que sea traducido de otro idioma.

Es fundamental que los aportes y conclusiones presentados no sean los mismos de trabajos previos publicados por las/os propias/os autoras/es o por otras/os.

Autoras y autores deben declarar que el contenido del artículo es original y que no ha sido publicado, ni está siendo considerado para publicación en ningún otro medio impreso o electrónico.

Toda persona que figure como autora del trabajo debe haber participado en el proceso de investigación y en la elaboración del material que presenta. El orden de las o los firmantes debe corresponderse con su contribución al trabajo final, evitándose la inclusión de personas que no hayan intervenido de forma determinante en el resultado final. Debe especificarse qué aporta cada cual en comentario privado.

Para las y los pares evaluadores:

Profesorado invita a ser par evaluador a personas con trayectoria investigativa, de acuerdo con el área de cada uno de los trabajos enviados. Sin embargo, si el par considera que no cumple con el perfil, no cuenta con el tiempo o presenta conflicto de intereses para evaluar un documento, lo debe hacer saber, para que el Consejo de Redacción asigne a otro par la evaluación del trabajo.

El par evaluador debe realizar su dictamen lo más claro y riguroso posible, sin hacer uso de lenguaje ofensivo, para que el Consejo de Redacción pueda tomar la decisión sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito.

Los documentos enviados a las/os evaluadoras/es son confidenciales y, por ende, su dictamen se limitará a fines evaluativos. La citación de estos como manuscritos no publicados o el uso de sus contenidos antes de la publicación constituyen un empleo inadecuado y no autorizado.

Plagio

Es pertinente aclarar que el plagio, sea consciente o no, es una falta grave y judicializable.

El plagio en los artículos será penalizado, vetando a las/os autoras/es durante dos años. Se recuerda que el plagio es la acción mediante la cual se reproducen o parafrasean segmentos de trabajos de otras/os autoras/es sin la correspondiente referenciación o reconocimiento.

Se plagia cuando:

se incluye o usan en el trabajo fragmentos de los trabajos de otras personas sin comillas o referencia de la fuente.

Se copia y pega, de manera directa, de otras fuentes sin referenciarla o sin indicar que se trata de una cita textual.

Se incluyen imágenes, tablas o diagramas sin reconocimiento de su procedencia.

Se entiende que al presentar un trabajo a Profesorado sus autoras/es garantizan que:

  • el trabajo no ha sido publicado previamente, ni se encuentra en proceso de evaluación o revisión por otra revista o medio de divulgación físico o electrónico;
  • avalan haber revisado y aprobado la versión final del documento;
  • autorizan a Profesoradopara realizar una evaluación anti-plagio, empleando software especializado, del trabajo sometido;
  • en caso de ser aceptado, el trabajo no podrá ser reproducido en otro lugar o idioma sin citar a Profesorado.

 

Todas las demás disposiciones, no expresadas en el anterior apartado, se resolverán con base en lo establecido en el Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales del COPE.

 

  Política editorial sobre el uso de IA

En conformidad con la normativa establecida por la Editorial Universidad de Granada (EUG), esta revista adopta las siguientes directrices respecto al uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en los procesos de escritura, edición, revisión y reutilización de contenidos:

1. Principios Generales

Siguiendo las recomendaciones de organismos internacionales como COPE (Committee on Publication Ethics) y las mejores prácticas académicas, se establece lo siguiente:

  • Las herramientas de IA no pueden considerarse autoras de trabajos académicos o científicos, ya que no pueden asumir la responsabilidad sobre los contenidos generados.
  • La IA no tiene la capacidad de tomar decisiones autónomas en lo relativo a conflictos de intereses, derechos de autor ni aspectos éticos.
  • Se deberá garantizar siempre el respeto por la propiedad intelectual y la originalidad de los contenidos.

2. Uso de IA por Parte de los Autores

  • Declaración de Uso: Los autores deberán declarar explícitamente el uso de cualquier herramienta de IA en la redacción, análisis o generación de contenido de sus manuscritos. Esta declaración debe ser clara y precisa.
  • Responsabilidad de la Originalidad: El autor es el único responsable de la originalidad del contenido generado o asistido por IA. El material generado no debe infringir los derechos de terceros ni constituir plagio de contenidos existentes.
  • Límites de Uso: La IA generativa no podrá utilizarse para crear ni manipular datos de investigación. Los autores deberán revisar y editar minuciosamente cualquier texto generado por IA para garantizar su precisión, relevancia y adecuación al contexto académico y científico.

3.Uso de IA en la Revisión por Pares

Declaración del Uso de IA por Revisores

  • Declaración del Uso de IA por Revisores: Si un revisor emplea herramientas de IA para evaluar un manuscrito, deberá declarar dicho uso en su informe. La IA solo podrá servir como apoyo, y la evaluación final debe basarse en el juicio crítico y la experticia del revisor.
  • Evaluación de Manuscritos: El equipo editorial evaluará el uso declarado de IA en el contexto de la contribución teórica, empírica y metodológica del manuscrito. En caso de ser necesario, podrá solicitarse información adicional sobre el uso de IA para aclarar cualquier duda.

4. Uso de IA por Parte del Equipo Editorial

El equipo editorial podrá emplear herramientas de IA para tareas administrativas y de edición, tales como el formateo, la detección de plagio o la verificación del estilo. No obstante, estas herramientas deberán ser utilizadas bajo estricta supervisión humana, garantizando siempre la coherencia, calidad y adecuación del contenido a los estándares de la revista.

5. Ética y Confidencialidad en el Uso de IA

  • El uso de IA no debe emplearse para la manipulación de datos, la generación de información falsa, el plagio ni ninguna otra práctica contraria a la ética académica y científica.
  • Los datos utilizados por herramientas de IA deberán cumplir con las normativas de privacidad y confidencialidad de la EUG, asegurando que la información sensible no se exponga a riesgos de seguridad.
  • Se recomienda que los usuarios de IA se informen adecuadamente sobre las políticas de uso de datos de cada herramienta antes de su implementación.

6. Evaluación y Actualización de la Política

Esta política será revisada periódicamente para adaptarse a los avances tecnológicos en IA, así como a las mejores prácticas en el ámbito académico y científico. Las modificaciones que puedan surgir serán publicadas oportunamente.

7. Consecuencias del Incumplimiento

El incumplimiento de esta política podrá conllevar sanciones que van desde la retirada del manuscrito o la prohibición de futuras presentaciones en el ámbito de la EUG. En casos graves, se aplicarán las sanciones establecidas en el reglamento de integridad académica de la editorial.

Recomendaciones para usar la IA en la UGR