Contido principal do artigo

Autores

  • Zulay Morales-Llamas Universidad de La Laguna
  • Sara Pérez-Hernández Universidad de La Laguna
  • Guacimara Rodríguez-Suárez Universidad de La Laguna
Vol. 10 N.º 19 (2020), Universitas, Páxinas 304-321
DOI: https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i19.11375
Recibido: Oct 25, 2019 Aceito: Nov 9, 2020 Publicado: Dec 21, 2020
Como Citar

Resumo

El Trabajo Social es una profesión de riesgo respecto al desarrollo del síndrome de burnout, ya que generalmente se ejerce prestando servicios a personas que atraviesan situaciones difíciles. Este síndrome genera graves consecuencias para el/la profesional y para su entorno personal y laboral. Por ello, resulta relevante analizar la magnitud del burnout e identificar los factores que pueden contribuir a su desarrollo y su prevención. El presente estudio tiene por objeto, en primer lugar, examinar la prevalencia del síndrome de burnout en una muestra de 32 trabajadoras sociales que ejercen su función en servicios sociales comunitarios de Tenerife. En segundo lugar, analizar la relación entre las tres dimensiones del síndrome y algunas variables que caracterizan el contexto laboral de estas profesionales. Los resultados indican que las participantes presentan niveles de burnout en la baja realización personal en el trabajo y niveles de riesgo de agotamiento emocional, mientras que presentan escasos indicadores de despersonalización. La mayor antigüedad laboral y la sensación de sobrecarga de trabajo se relacionan con la dimensión de agotamiento emocional; mientras que sentir que se recibe una buena valoración por parte del equipo de trabajo es un elemento protector frente a la baja realización personal en el trabajo.

 

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalles do artigo

Bookmark and Share

Como Citar

Morales-Llamas, Z., Pérez-Hernández, S., & Rodríguez-Suárez, G. (2020). Estudio exploratorio sobre el síndrome de Burnout en la profesión de Trabajo Social y su relación con variables del contexto laboral. Trabajo Social Global-Global Social Work, 10(19), 304–321. https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i19.11375