Community intervention in multicultural neighborhoods: tensions between social actors
DOI:
https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i18.9415Keywords:
Community intervention, discourse, multicultural, vulnerability, neoliberalAbstract
This article presents the results of a study carried out in Delicias district (Zaragoza) regarding the recent evolution of the discourse within the transformation of traditional working-class neighborhoods in ‘poor’, ‘degraded’ or ‘vulnerable’ neighborhoods and, with it, the increasing consideration of its populations as ‘objects of intervention’. The research combines elements of qualitative approach, such as reports and plans relating to the community processes of recent decades, semi-structured interviews to practitioners and participant observation in the actions of the current community process. The field of this research involves the recent history of the neighborhood, its processes of ‘community intervention’ and the relationship between public and private actors. Regarding its object, the argument between these actors on the social situations in the district will allow us to link the economic plans and social policies with each actor’s speech and ideological approach. Finally, we will propose some conclusions that might be applied to other multicultural neighborhoods in the current context of neo-liberal urbanism.
Downloads
References
Alberich, T. (2007). Contradicciones y evolución de movimientos sociales en España. Documentación social, 145, 183-210.
Aricó, G., Mansilla, J.A. y Stanchieri, M. L. (2016). Barrios corsarios. Barcelona: Pol.len Edicions.
Ávila, D., García, B., García, S., García, E., Muñoz, O. y Parajuá, D. (2016). Órdenes urbanos: centros y periferias en el Madrid neoliberal. En La Corrala (coord.): Cartografía de la ciudad capitalista. Transformación urbana y conflicto social en el Estado Español (pp.161-194). Madrid: Traficantes de Sueños.
Ávila, D., Cassián, N., García, S. y Pérez, M. (2019). Por una acción social crítica: Tensiones en la intervención social. Barcelona: Editorial UOC.
A Zofra - Grupo de Estudios Metropolitanos (2013). De la euforia del ladrillo a la crisis. Zaragoza, puesta a producir en el último ciclo capitalista. Zaragoza: A Zofra.
Bergua, J.A. (2002). Nosotros y los otros. Una aproximación reflexiva. Nómadas, 6, 7-49.
Castells, M. (1986). La ciudad y las masas. Madrid: Alianza.
Creswell, J. W. & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory into Practice, 39(3), 124-130.
Creswell, J. W. y Plano, V.L. (2011). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks: SAGE.
Delgado, M. (2001). ¿Quién puede ser “inmigrante” en la ciudad?. Revista Mugak, 18. Recuperado de http://mugak.eu/revista-mugak/no-18/quien-puede-ser-inmigrante-en-la-ciudad.
–– (2016). Ciudadanismo. La reforma ética y estética del capitalismo. Madrid: Catarata.
Ebrópolis (2016). Informes de indicadores por Distritos y Barrios Rurales. Zaragoza: Asociación para el Desarrollo Estratégico de Zaragoza y su Área de Influencia.
Escalera, J. y Ruiz, E. (2006). Asociacionismo vecinal en las ciudades medias andaluzas. Revista de estudios andaluces, 26: 37-66.
Garnier, J.P. (2006). Contra los territorios del poder. Barcelona: Virus.
–– (2015). La invisibilización urbana de las clases populares. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 130, 29-45.
–– (2016). Un sociólogo urbano a contracorriente. Barcelona: Icaria.
Giménez, C. (2012). ¿Cómo hemos llegado y por qué estamos aquí? Sobre las etapas, retos, oportunidades y riesgos de la mediación intercultural. Revista de la Asociación de Enseñantes con Gitanos, 29, 6-17.
Giménez, C., Lopera, J., Mora, T. y Roche, D. (2015a). Encuesta 2015 sobre convivencia intercultural en el ámbito local. Delicias (Zaragoza). Síntesis de resultados del informe territorial. Barcelona: Obra Social La Caixa.
Giménez, C., Álamo, J.M. y Pérez, F. (2015b). Juntos por la Convivencia. Convivencia y cohesión social. Barcelona: Obra Social La Caixa.
Gimeno, C. (2017a). Planificación y desigualdad en la ciudad neoliberal: geografías de las clases populares. En A. Serrano (eds.) Políticas públicas y sociales: globalización, desigualdad y nuevas insurgencias (pp. 69-86). Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
_______ (2017b). Retos transfronterizos de la intervención comunitaria en barrios multiculturales. Anduli: revista andaluza de ciencias sociales, 16, 53-72.
________ (2018). Convivencia i nous processos comunitaris al barri de San Pablo. En A. Moncusí, F. Torres y H. Fioravanti (coord.). Barris i ciutats en clau pluricultural (pp. 271-289). València: Neopatria.
Gómez, C. (2006). Organizaciones vecinales y participación Ciudadana. El caso de la ciudad de Zaragoza. Revista Internacional de Organizaciones, 0, 45-64.
Hernández, A., Matesanz, A. y García, C. (2015). Atlas de Barrios Vulnerables de España: 12 Ciudades 1991/2001/2006. Madrid: Instituto Juan de Herrera.
Kápstein, P. (2010). Vulnerabilidad y periferia interior. Cuadernos de investigación urbanística, 71, 7-114.
La Corrala (Grupo de Estudios Antropológicos) – coord. (2016). Cartografía de la ciudad capitalista. Transformación urbana y conflicto social en el Estado Español. Madrid: Traficantes de Sueños.
Ledwith, M. (2011). Community development: a critical approach. Bristol: Policy Press.
Marchioni, M. (2002). Organización y desarrollo de la comunidad: la intervención comunitaria en las nuevas condiciones sociales. En M.L. Sarrate (coord.): Programas de animación sociocultural (pp.455-482). Madrid: UNED.
Martínez, E. (2003). Pobres niños pobres. Madrid: Coordinadora de Barrios.
Mediavilla, J.J. (2016). El filantrocapitalismo como modelo de acción social. Tesis doctoral. Universidad de Salamanca.
Moreras, J. (2017). Dios(es) en la ciudad. Nuevos credos y viejas simbologías ante lo público. En C. Gimeno (coord.): Tiempos constituyentes (pp.93-114). Zaragoza: Prensas Universitarias.
Renes, V. (2015). La trascripción espacial del empobrecimiento general. Los barrios como el sumidero de los desechos de la crisis. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 130, 89-102.
REVITASUD (2010). Estudios y elaboración de propuestas piloto de revitalización urbana en barrios residenciales transfronterizos (1945-1960). Zaragoza: Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza.
Saura, G. (2016). Neoliberalismo como discurso: la evaluación en educación entre tecnologías políticas neoliberales y la nueva filantropía. Revista Educação, Sociedade & Culturas, 47, 11-30.
Sorando, D. (2014). Espacios en conflicto. Un analisis relacional del cambio social en los centros estigmatizados. Madrid: UCM – tesis doctoral.
Sorando, D. y Uceda, P. (2018). Fragmentos urbanos después de la burbuja inmobiliaria: el caso de Madrid. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 13(1), 383-410. DOI: 10.14198/OBETS2018.13.1.14
Territorio Delicias (2017). El barrio es de sus vecin@s. Contra la especulación y el negocio de la pobreza en el barrio de Delicias. Zaragoza: Asamblea 15M.
Tissot, S. (2013). Y a-t-il un “problème des quartiers sensibles”? Retour sur une catégorie d’action publique. Revista de Antropología Social, 22, 137-53. DOI: 10.5209/rev_RASO.2013.v22.43186
Theodore, N., Peck, J. y Brenner, N. (2009). Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados. Temas sociales, 66, 1-11.
Wallerstein, I. (2018). La construcción de los pueblos: racismo, nacionalismo, etnicidad (pp. 111-134). En É. Balibar e I. Wallerstein: Raza, nación, clase. Madrid: Dirección Única.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors publishing in this journal agree to the following terms:
- Authors retain their copyright. They guarantee to this journal the right to a first publication of the work submitted to initiate the editorial process.
- Authors know that their work is published under a Creative Commons License which allows others to share it, with a recognition of the work's authorship and its initial publication in this journal.
- Authors share with Global Social Work explotation rights of the work that has been published in this journal, authorizing the execution of a free reproduction, distribution and public communication. Authors know that their work will be stored on servers and reproduced in digital format for inclusion in institutional repositories and databases that will facilitates free access to the full text of the work.
- Authors may distribute the version of the work published in this journal (for example, to an institutional repository or publish it in a book), with the explicit acknowledgment of its initial publication in this journal.
Copyright on the texts published in Trabajo Social Global -Global Social Work, as well as editorial policy of the journal refering to self-file and deposit in institutional or thematic repositories, are identified in the database
