DEGROWTH APPROACH AS AN STRATEGY FOR EMPOWERMENT AND SOCIAL TRANSFORMATION. A case study from agro ecological consumption groups of Granada (Spain)
DOI:
https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v4i6.2153Keywords:
Decrecimiento, grupos de consumo agroecológico, empoderamiento, participación social. Degrowth, agroecological consumer groups, empowerment, social participation.Abstract
This paper attempts to shed light on the theoretical approach of Degrowth , based on the need for case studies that illustrate local experiences that respond to the demands of numerous social movements that making visible efforts of social mobilization that express a germinal way of living differently, more in line with sustainability criteria, social equity, and waiving the excess, as agrecological consumer groups. This paper is organized into six parts. Firstly, the study area is described; secondly, the political-ecological debate is discussed around the issue of feeding globalized level; after agroecological consumer groups and some of its peculiarities in the Spanish state and Andalusia are presented to propose the study of these groups as a strategy of empowerment and social transformation as well as its relations with social movements and paradigms of Sovereignty food and Agroecology. Finally, conclusion synthesizes the issues presented. This research is linked to the completion of the doctoral thesis in Economics and Business Administration at the Department of Applied Economics at the University of Granada, one of the case studies carried out in the period of investigation.Downloads
References
Altieri, M. (1987): Agroecología. Bases científicas para la agricultura sustentable. Valparaíso, Chile: Cepal.
Calle, A. (2007). Democracia radical. La construcción de un ciclo de movilización global. Estudios de juventud, 76, pp. 55-69.
Calle Collado, A. (2005). Nuevos movimientos globales: hacia la radicalidad democrática. Madrid: Editorial Popular.
Calle Collado, A., Soler Montiel, M. y Vara Sánchez, I. (2009). La desafección al sistema agroalimentario: ciudadanía y redes sociales. Ponencia presentada en: I Congreso Español de Sociología de la Alimentación. Gijón, Asturias: Fundación Universidad de Oviedo.
De la Cruz Abarca, C. E. (2008). Más allá del mercado: el desarrollo de un sistema participativo de garantía en Andalucía. Leisa, revista de agroecología 24 (1), pp. 22-24.
Diani, M. (1992). The concept of social movement. The Sociological Review, 40 (1), pp. 1-25.
Escartín, J. (2010). Participación ciudadana y trabajo social comunitario. Revista De Servicios Sociales y Política Social 91, pp. 41-54.
Escobar A. (1999). El Final Del Salvaje: Naturaleza, Cultura y Política en la Antropología Contemporánea. Santafé de Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.
___ (2005). El postdesarrollo como concepto y práctica social. En D. Mato, (coord.), Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización. FaCES, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela. Caracas.
___ (2010). Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Signo y Pensamiento 30 (58), pp. 306-312.
Friedman, J. (1992), Empowerment. The politics of alternative Development. Massachusetts: Blackwell Ed.
García Roces, I. y Soler Montiel, M. (2010). Mujeres, agroecología y soberanía alimentaria en la comunidad Moreno Maia del Estado de Acre, Brasil. Investigaciones Feministas 2010 (1), pp. 43-65.
Gudynas, E. (2004). Ecología, Economía y ética del desarrollo sostenible. Coscoroba, Montevideo, 5ª edición. Recuperado en http://www. Ecologiapolitica.net/
___ (2011). Desarrollo y sustentabilidad ambiental: diversidad de posturas, tensiones persistentes. En Matarán Ruiz, A y López Castellano, F (eds) La Tierra no es muda: diálogos entre el desarrollo sostenible y el postdesarrollo. Granada, España: Periferias. pp. 69-96
Illich, I. (1974). La convivencialidad. Barcelona: Ed. Barral.
Latouche, S. (2009a). Decrecimiento y posdesarrollo. El pensamiento creativo contra la economía del absurdo. Barcelona: El Viejo Topo.
___ (2009b): Pequeño tratado del decrecimiento sereno. Barcelona: Icaria Editorial.
Leff, E. (1994). Ecología y capital. Racionalidad ambiental, Democracia participativa y desarrollo sustentable. México: Siglo XXI editores.
Murguialday, C., Pérez de Armiño, K. y Eizagirre, M. (2000). Empoderamiento. En Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo. País Vasco: Icaria y Hegoa. Recuperado en http://www.dicc.hegoa.ehu.es/
Puleo, A. (2008). Libertad, igualdad, sostenibilidad. Por un ecofeminismo ilustrado. Isegoría, Revista de Filosofía Moral y Política 2008 (38), pp. 39-59.
Riechmann, J. y Fernández Buey, F. (1994). Redes que dan libertad: Introducción a los Nuevos Movimientos Sociales. Barcelona: Editorial Paidós.
Riechmann, J. (2003). Cuidar la T(t)ierra. Políticas agrarias y alimentarias sostenibles para entrar en el siglo XXI. Madrid: Icaria Editorial.
Rist, G. (2002). El desarrollo: historia de una creencia occidental. Madrid: Catarata.
Rowlands, J. (1997). Questioning Empowerment. Oxford: Oxfam
Sevilla Guzmán, E. (2006). De la Sociología Rural a la Agroecología. Barcelona: Icaria Editorial.
Sevilla Guzmán, E. y Soler Montiel, M. (2009). Del desarrollo rural a la agroecología. Documentación Social 155, pp. 13-22.
Shiva, V (1995). Abrazar la vida: mujer, ecología y supervivencia. Madrid: Horas y Horas.
Slater, D. (1995). Itinerarios de la teoría del desarrollo. Capitalismo, socialismo y después. Nueva Sociedad 137, pp. 32-43.
Tilly, C. (1995). Los movimientos sociales como agrupaciones históricamente específicas de actuaciones políticas. Sociológica, 28 (10), pp. 13-36. Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.
Torremocha, E. (2010). Los sistemas participativos de garantía, herramientas para la definición de estrategias agroecológicas. Revista agroecología 6, pp. 89-96. Universidad de Murcia.
Unceta S., K. (2009). Desarrollo, subdesarrollo, maldesarrollo y postdesarrollo. Una mirada transdisciplinar sobre el debate y sus implicaciones. Carta Latinoamericana, CLAES, Nº 7: 1-34. Recuperado en http://www.cartalatinoamericana.com
Vivas, E. (2010). Consumo agroecológico, una opción política. Viento Sur 108, pp. 54-63.
___ (2011a). Del anticapitalismo y el ecologismo como alternativa política. En Matarán Ruiz, A y López Castellano, F (eds) La Tierra no es muda: diálogos entre el desarrollo sostenible y el postdesarrollo. Granada, España: Periferias. pp. 307-322.
___ (2011b). Avanzando en un cooperativismo agroecológico. En Comín, A. y Gervasoni Vila, L. (coords) Democracia económica: una alternativa al capitalismo. Madrid: Icaria.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors publishing in this journal agree to the following terms:
- Authors retain their copyright. They guarantee to this journal the right to a first publication of the work submitted to initiate the editorial process.
- Authors know that their work is published under a Creative Commons License which allows others to share it, with a recognition of the work's authorship and its initial publication in this journal.
- Authors share with Global Social Work explotation rights of the work that has been published in this journal, authorizing the execution of a free reproduction, distribution and public communication. Authors know that their work will be stored on servers and reproduced in digital format for inclusion in institutional repositories and databases that will facilitates free access to the full text of the work.
- Authors may distribute the version of the work published in this journal (for example, to an institutional repository or publish it in a book), with the explicit acknowledgment of its initial publication in this journal.
Copyright on the texts published in Trabajo Social Global -Global Social Work, as well as editorial policy of the journal refering to self-file and deposit in institutional or thematic repositories, are identified in the database