Liderazgo pedagógico y complejidad de la gestión escolar: un estudio de casos múltiples
DOI:
https://doi.org/10.30827/profesorado.v28i1.29599Palabras clave:
liderazgo pedagógico, desarrollo profesional docente, complejidad de la gestión escolar, director, coordinador pedagógicoResumen
Comprender las escuelas en su papel de enseñanza y aprendizaje, implica entenderlas como espacios donde los docentes pueden desarrollarse profesionalmente. Esta investigación tiene como objetivo analizar las prácticas de liderazgo pedagógico de directores y coordinadores pedagógicos que apoyan el desarrollo profesional docente en escuelas con buen desempeño escolar, en un contexto socioeconómico medio y con diferentes niveles de complejidad en la gestión escolar. Se realizó un estudio de caso múltiple en tres escuelas de Sao Paulo. La recolección de datos incluyó entrevistas en profundidad, grupos focales, observación no participante, shadowing y recopilación de documentos solicitados y no solicitados. Como resultados, se encontraron siete prácticas principales de liderazgo pedagógico relacionadas directa e indirectamente con el desarrollo profesional docente. La complejidad de la gestión escolar influye en estas prácticas, que son llevadas a cabo, por 14 factores distribuidos en cinco dimensiones: alumno, profesor, coordinación pedagógica, organización escolar y política educativa.
Descargas
Citas
Black, W. y Murtadha, K. (2007). Toward a signature pedagogy in educational leadership preparation and program assessment. Journal of Research on Leadership Education, 2(1), 1-29.
Bolívar, A. (2010). El liderazgo educativo y su papel en la mejora: una revisión actual de sus posibilidades y limitaciones. Psicoperspectivas: individuo y sociedad, 9 (2), 9-33.
Bolívar, A. (2019). Una dirección escolar con capacidad de liderazgo pedagógico. Editorial Arco.
Brasil. (2014). Nota Técnica N°040/2014: Indicador para mensurar a complexidade da gestão nas escolas a partir dos dados do Censo Escolar da Educação Básica. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Brasil. (2017). Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as Leis nos 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, e 11.494, de 20 de junho 2007, que regulamenta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação, a Consolidação das Leis do Trabalho CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, e o Decreto-Lei no 236, de 28 de fevereiro de 1967; revoga a Lei no 11.161, de 5 de agosto de 2005; e institui a Política de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral.
Brasil. (2021). Nível Socioeconômico. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Brandão, C. F. (2011). O Ensino Médio no contexto do Plano Nacional de Educação: o que ainda precisa ser feito. Cad. Cedes, Campinas, 31 (84), 195-208.
Bredeson, P. V. (2002). The architecture of professional development: materials, messages and meaning. International Journal of Educational Research, 37 (8), 661-675.
Cochran-Smith, M. y Fries, K. (2005). Researching teacher education in changing times: politics and paradigms. In: Cochran-Smith, M., Zeichner, K. M. (Eds.), Studying Teacher Education. The Report of the AERA Panel on Research and Teacher Education, Lawrence Erlbaum Associates.
Da Costa, A. C. (1991). Por uma pedagogia da presença. Ministério da Ação Social, Centro Brasileiro para a Infância e Adolescência. Governo do Brasil.
Day, C. (1999). Developing Teachers. The Challenges of Lifelong Learning. Falmer Press.
Day, C., Gu, Q. y Sammons, P. (2016). The impact of leadership on student outcomes: how successful school leaders use transformational and instructional strategies to make a difference. Educational Administration Quarterly, 52 (2), 221-258.
Eisenhardt, K. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review. Ada, Ohio, 14 (4), 532-550.
Elmore, R. F. (2010). Mejorando la escuela desde la sala de clases. Fundación Chile.
Garcia, P. S. y Miranda, N. A. (2017). A gestão escolar e a formação docente: Um estudo em escolas de um município paulista. Revista ibero-americana de estudos em educação, 12 (4), 2210–2230. https://doi.org/10.21723/riaee.v12.n4.out./dez.2017.9283.
Girotto, E. D., Jorge, I. F. y Oliveira, J. V. P. (2022). Ensino em tempo integral e segmentação da oferta: análise dos programas ETI e PEI na rede pública de São Paulo. Revista Brasileira de Educação, 27
Gobbi, B. C., Lacruz, A. J., Américo, B. L. y Filho, H. Z. (2020). Uma boa gestão melhora o desempenho da escola, mas o que sabemos acerca do efeito da complexidade da gestão nessa relação? Ensaio: aval. pol. públ. Educ., 28 (106), 198-220.
Hallinger, P. (2018). Bringing context out of the shadows of leadership. Educational Management Administration & Leadership, 46 (1), 5-24.
Humble, N. y Mozelius, P. (2022). Content analysis or thematic analysis: Similarities, differences and applications in qualitative research. European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies, 21 (1) 76-81.
Louis, K. S. (2017). Liderazgos y aprendizajes: implicancias para la efectividad de las escuelas. En: Weinstein, J. y Muñoz, G. (Eds.), Mejoramiento y Liderazgo en la escuela. Once miradas. (150-181) Ediciones UDP.
Marcelo, C. (2009). Desenvolvimento Profissional Docente: passado e futuro. Revista de Ciências da Educação, 8, 7-22.
Mariano, S. R. H., Silva, F. C. E. y Moraes, J. (2016). Leadership in Brazil. In H. Arlestig, C. Day, y O. Johansson (Orgs.), A decade of research on school principals: Cases from 24 countries. Spring.
Mitchell, C. y Sackney, L. (2016). School improvement in high-capacity schools: Educational leadership and living-systems ontology. Educational Management Administration & Leadership, 44 (5), 853 –868. https://doi.org/10.1177/1741143214564772
Moore, S. D., Kochan, F. K.Kraska, M. y Reames, E. H. (2011). Professional development and student achievement in high poverty schools: Making the connection. ISEA, 3, 65-79.
Moral, C. (2022). Successful school leadership for social justice in Spain. Journal of Educational Administration, 60 (1), 72 -85
Müller, M., Volante, P., Grau., V., Preiss, D. D. (2014). Desarrollo de Habilidades de Observación en la Formación de Liderazgo Escolar a Través de Videos de Clases. PSYKHE, v. 23, 2, 1-12.
Muñoz, G., Weinstein, J. y Sembler, M. (2022). “Contingency”, an overlooked factor by school leadership: evidence from primary urban schools in Chile. Journal of Educational Administration, v. 61 No. 1, pp. 41-59.
Murphy, J. (1988). Methodological, measurement, and conceptual problems in the study of instructional leadership. Educational Evaluation and Policy Analysis, 10, 117-139. doi:10.3102/01623737010002117.
Olmo-Extremera, M., Townsend, A. y Segovia, J. D. (2022). Resilient leadership in principals: case studies of challenged schools in Spain. International Journal of Leadership in Education, 1- 21 DOI: 10.1080/13603124.2022.2052758.
Oplatka, I. (2021). Emotional 14 workload and time use in principalship. In Lee, M., Pollock, K. Y Tulowitzki, P. (Eds.), How School Principals Use Their Time: Implications for School Improvement, Administration and Leadership. (pp. 215- 231). Routledge
Pérez, L. M., Bellei, C., Raczynski, D. y Muñoz, G. (2004). ¿Quién dijo que no se puede? Escuelas efectivas en sectores de pobreza. UNICEF.
Qedu. (2021). Brasil IDEB por estado. Disponível em: https://qedu.org.br/brasil/ideb/estados. Acesso em: 30.09.2023.
Ronnstrom, N. y Skott, P. (2019). Managing contexts, mastering complexity–School leadership in vocational education and training. In Moreno, L., Teras, M. y Gougoulakis, P. (Eds.), Facets and Aspects of Research on Vocational Education and Training at Stockholm (pp. 405-436). Premiss.
Reid, D.B. y Creed, B.M. (2021). Visible at night: US school principal nontraditional work-hour activities and job satisfaction. Educational Management Administration and Leadership, 51 (1) 174114322110276, doi: 10.1177/17411432211027645.
Robinson, V., Hohepa, M. y Lloyd, C. (2007). School leadership and student outcomes: Identifying what works and why. Australian Council for Educational Leaders.
Sampaio, R. C. y Lycarião, D. (2021). Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. ENAP.
Santos, A. de S., Silva, E. F. da., Milan, D. (2022). O Novo Ensino Médio: das dificuldades do projeto à sua implementação (2017-2022). Olhar de professor, 25, 1-18
São Paulo. (2012). Diretrizes do Programa Ensino Integral - Escola em Tempo Integral. Disponível em: https://www.educacao.sp.gov.br/a2sitebox/arquivos/documentos/342.pdf.
Sarason, S. (2003). El predecible fracaso de la reforma. Octaedro.
Siqueira Silva, F. (2020). Eficácia escolar, liderança e aprendizagem nas escolas estaduais brasileiras: uma análise multivariada em painel. Tese de Doutorado em Administração Pública e Governo – Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getulio Vargas, São Paulo.
Sparks, D. y Loucks-Horsley, S. (1990). Models of Staff Development. In W. R. Houston (Eds.), Handbook of Research on Teacher Education. (pp. 234- 251). McMillan Pub
Sullivan, S. y Glanz, J. (2005). Supervision that Improves teaching: Strategies and Techniques. SAGE Publications.
Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos. Bookman.
Young, M. D. (2018). Desarrollo y formación en liderazgo educativo: historia y prácticas contemporáneas en Estado Unidos. En: Weinstein, J. & Muñoz, G. Cómo cultivar el liderazgo educativo: trece miradas. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2024-04-10 (3)
- 2024-04-10 (2)
- 2024-03-22 (1)
