Pizarnik-artefacto: autoconfiguración y mito

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Jun 1, 2012

Contenido principal del artículo

María José Bruña Bragado
Universidad de Salamanca
España
Núm. 8 (2012): Monográfico Alejandra Pizarnik, Miscelánea, Páginas 56-70
DOI: https://doi.org/10.30827/rl.v0i8.3683
Recibido: Oct 25, 2015 Aceptado: Oct 25, 2015 Publicado: Jun 1, 2012
Derechos de autor

Resumen

No hay lectura de la obra de Alejandra Pizarnik que no esté atravesada por el mito. Este trabajo pretende ahondar en cómo Pizarnik contribuye activamente a forjar su leyenda desde sus textos autobiográficos –especialmente sus diarios, cartas, entrevistas– para encontrar su lugar “diferenciado” en un contexto cultural más amplio. Nuestra hipótesis es, por tanto, que la autora se sabe “producto cultural” o “bien de consumo” y juega, estratégicamente y con eficacia, con las expectativas “mercantiles” de público y crítica. En este sentido, Alejandra Pizarnik configuraría intencionadamente un régimen aurático que la separa, la excluye, la margina y, al mismo tiempo, la diferencia, la “distingue”.

Palabras clave:

Pizarnik, Mito, Género, Autoconstrucción, Subversión

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Aira, C. Alejandra Pizarnik. Buenos Aires: Beatriz Viterbo, 2001.

Barthes, R. “La muerte de un autor”. En El placer del texto. Buenos Aires: Siglo XXI, 1993 (primera edición, 1967).

_____. Sistema de la moda. Barcelona: Gustavo Gili, 1978 (primera edición, 1967).

Benjamin,W. La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Madrid: Taurus, 1973 (primera edición, 1936).

Bonino, L. “Varones, género y salud mental: Deconstruyendo la ʽnormalidadʼ masculina”. En Segarra, M. y Carabí, A. (eds.). Nuevas masculinidades. Barcelona: Icaria, 2000, 41-65.

Bordelois, I. Correspondencia Pizarnik. Buenos Aires: Seix Barral, 1998.

Bourdieu, P. Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario. Barcelona: Anagrama, 2005 (primera edición, 1993).

_____. La distinction. Paris: Minuit, 1979.

Darío, R. Los raros. Zaragoza: Libros del Innombrable, Biblioteca Golpe de Dados, 1998 (primera edición, 1896).

D’Aurevilly, B. Du dandysme et du George Brummell. Paris: Éditions Payot & Rivages, 1997 (primera edición, 1851).

Deleuze, G. y Guattari, F. Kafka: por una literatura menor. México: Era, 1978 (primera edición, 1975).

Durán, G. G. Dandysmo y contragénero. Murcia: Infraleves, 2010.

Gilbert, S. y Gubar, S. The Madwoman in the Attic. New Haven: Yale University Press, 1979.

Hamburger, K. La lógica de la literatura. Madrid: Visor, 1998.

Kristeva, J. Poderes de la perversión. Ensayo sobre Louis-Ferdinand Céline. Madrid: Siglo XXI Editores, 2006 (primera edición, 1980)

Kris, E. y Kurz, O. La leyenda del artista. Madrid: Cátedra, 1995 (primera edición, 1979).

Maingueneau, D. Féminin fatal. Paris: Descartes & cie. 1999.

_____. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris: Armand Colin, 2004.

Mattalía, S. Máscaras suele vestir. Pasión y revuelta: escrituras de mujeres en América Latina. Madrid: Iberoamericana-Vervuert, 2003.

Mattalía, S. y Girona, N. (eds.). Aun y más allá. Mujeres y discursos. Valencia: Ediciones e cultura, 2001.

Piña, C. Alejandra Pizarnik. Una biografía. Buenos Aires: Corregidor, 1999.

Pizarnik, A. Obras completas. Poesía completa y prosa selecta. (Intr. de Ana Nuño). Buenos Aires: Corregidor, 1998.

_____. Prosa completa. (Ana Becciú (ed.)). Barcelona: Lumen, 2002.

_____. Diarios. (Ana Becciú (ed.)). Barcelona: Lumen, 2003.

Rama, A. Rubén Darío y el modernismo. Caracas/Barcelona: Alfadil Editores, 1985.

Roth, Moira. Difference/Indifference: Musings on Postmodernism, Marcel Duchamp and John Cage.Critical Voices in Art, Theory and Culture. Londres/New York: Routledge, 1998.

Sontag, S. Contra la interpretación y otros ensayos. Barcelona: Seix Barral, 1984.

Wittgenstein, L. Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Alianza, 1973 (primera edición, 1922).