ISSN-e: 1989-3302
DOI: 10.30827/rl
Código ético
La Revista Letral se rige por las siguientes bases y por el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/resources/guidelines)
1. Consejo de redacción
El consejo de redacción acepta y se compromete a seguir las siguientes pautas de buena conducta al formar parte de Revista Letral.
El consejo de redacción de Revista Letral es el responsable último de la calidad científica de la revista, para lo que se sirve del consejo científico como órgano independiente que asegura la calidad de las publicaciones. El consejo de redacción es el encargado de contactar y enviar los artículos recibidos, asegurándose en todos los casos que son evaluados por expertxs en la materia de la que trate el artículo. Durante la evaluación, el consejo de redacción valorará exclusivamente la calidad científica de los textos. Será el encargado de evaluar asimismo la adecuación de los artículos con los contenidos de la revista y se empleará en la detección de posibles casos de plagio, empleando herramientas informáticas como Crosscheck.
El consejo de redacción seguirá las instrucciones hechas públicas para la recepción y gestión de los manuscritos y se atiene a la legislación vigente en lo relacionado con cuestiones de copyright y plagio.
El consejo de redacción es el responsable último de la decisión concerniente a la publicación o al rechazo de un artículo, encargándose de arbitrar en casos de desacuerdo entre evaluadorxs. Su decisión no se modificará excepto en circunstancias excepcionales. Es responsabilidad del consejo de redacción hacer públicas las fechas de recepción y de aceptación de los artículos.
Cláusula de confidencialidad: el consejo editorial solo compartirá información sobre los artículos con autorxs y revisorxs.
2. Autoría
Lxs autorxs presentarán artículos originales de investigación propia. Lxs autorxs se comprometen a no presentar contenidos reutilizados de otros trabajos suyos ya publicados, y a no enviar el artículo de forma simultánea a otra revista.
La autoría de un manuscrito se limita a aquellas personas que hayan tomado parte en el proceso de investigación y escritura del artículo. El autor o autora principal será el responsable de identificar a sus coautorxs, y será asimismo responsable de que todos lxs coautorxs aprueben la versión del artículo enviada a la revista.
Lxs autorxs se comprometen a reconocer todas las fuentes bibliográficas utilizadas en la investigación y en la preparación del manuscrito, citándolas siguiendo la guía proporcionada por la revista. Lxs autorxs serán los responsables de la reproducción parcial de otras publicaciones en sus artículos.
Lxs autorxs harán constar la existencia de conflictos de intereses que puedan afectar a la evaluación de los manuscritos. Lxs autorxs son los responsables de hacer constar las fuentes de financiación de la investigación que ha dado como resultado el artículo.
Los errores contenidos en los manuscritos son responsabilidad de sus autorxs, y su subsanación será solicitada por estos a la revista.
3. Evaluación
Los artículos enviados a Revista Letral, una vez que han superado la valoración del comité de redacción sobre su adecuación a los contenidos de la revista, se someten a un sistema de evaluación por pares ciegos (double-blind peer review). Lxs evaluadorxs son los encargados de redactar un informe sobre el artículo en el que se comprometen a tomar una decisión entre la propuesta para su publicación, la propuesta para su publicación con la introducción de modificaciones o la propuesta para su rechazo.
Lxs evaluadorxs se comprometen a manifestar su cualificación para la revisión del artículo a informar. Asimismo, habrán de hacer constar si pueden llevar a cabo el informe en el plazo propuesto.
Lxs evaluadorxs se comprometen a fundamentar su informe y a expresar de forma clara y razonada sus críticas y sugerencias, haciendo uso de bibliografía secundaria si lo precisan. Lxs evaluadorxs pueden identificar en sus informes las publicaciones relevantes no incluidas en los artículos, para apoyar su evaluación o para sugerir que se introduzcan en el texto.
En caso de detectar plagio o alguna práctica que atente contra esta declaración, lxs evaluadorxs se comprometen a comunicarlo de forma inmediata al consejo de redacción a través del editor.
Lxs evaluadorxs se comprometen a informar de los posibles conflictos de intereses en los que puedan encontrarse, ya sea por competitividad o por alguna relación con los autores o con sus instituciones.
Lxs evaluadorxs se comprometen a tratar los manuscritos como documentos confidenciales. Los contenidos de los mismos no podrán hacerse públicos, y la información obtenida en el proceso de evaluación no se utilizará en ningún caso para ventaja de lxs evaluadorxs.
Política editorial sobre el uso de IA
En conformidad con la normativa establecida por la Editorial Universidad de Granada (EUG), esta revista adopta las siguientes directrices respecto al uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en los procesos de escritura, edición, revisión y reutilización de contenidos:
1. Principios Generales
Siguiendo las recomendaciones de organismos internacionales como COPE (Committee on Publication Ethics) y las mejores prácticas académicas, se establece lo siguiente:
- Las herramientas de IA no pueden considerarse autoras de trabajos académicos o científicos, ya que no pueden asumir la responsabilidad sobre los contenidos generados.
- La IA no tiene la capacidad de tomar decisiones autónomas en lo relativo a conflictos de intereses, derechos de autor ni aspectos éticos.
- Se deberá garantizar siempre el respeto por la propiedad intelectual y la originalidad de los contenidos.
2. Uso de IA por Parte de los Autores
- Declaración de Uso: Los autores deberán declarar explícitamente el uso de cualquier herramienta de IA en la redacción, análisis o generación de contenido de sus manuscritos. Esta declaración debe ser clara y precisa.
- Responsabilidad de la Originalidad: El autor es el único responsable de la originalidad del contenido generado o asistido por IA. El material generado no debe infringir los derechos de terceros ni constituir plagio de contenidos existentes.
- Límites de Uso: La IA generativa no podrá utilizarse para crear ni manipular datos de investigación. Los autores deberán revisar y editar minuciosamente cualquier texto generado por IA para garantizar su precisión, relevancia y adecuación al contexto académico y científico.
3.Uso de IA en la Revisión por Pares
Declaración del Uso de IA por Revisores
- Declaración del Uso de IA por Revisores: Si un revisor emplea herramientas de IA para evaluar un manuscrito, deberá declarar dicho uso en su informe. La IA solo podrá servir como apoyo, y la evaluación final debe basarse en el juicio crítico y la experticia del revisor.
- Evaluación de Manuscritos: El equipo editorial evaluará el uso declarado de IA en el contexto de la contribución teórica, empírica y metodológica del manuscrito. En caso de ser necesario, podrá solicitarse información adicional sobre el uso de IA para aclarar cualquier duda.
4. Uso de IA por Parte del Equipo Editorial
El equipo editorial podrá emplear herramientas de IA para tareas administrativas y de edición, tales como el formateo, la detección de plagio o la verificación del estilo. No obstante, estas herramientas deberán ser utilizadas bajo estricta supervisión humana, garantizando siempre la coherencia, calidad y adecuación del contenido a los estándares de la revista.
5. Ética y Confidencialidad en el Uso de IA
- El uso de IA no debe emplearse para la manipulación de datos, la generación de información falsa, el plagio ni ninguna otra práctica contraria a la ética académica y científica.
- Los datos utilizados por herramientas de IA deberán cumplir con las normativas de privacidad y confidencialidad de la EUG, asegurando que la información sensible no se exponga a riesgos de seguridad.
- Se recomienda que los usuarios de IA se informen adecuadamente sobre las políticas de uso de datos de cada herramienta antes de su implementación.
6. Evaluación y Actualización de la Política
Esta política será revisada periódicamente para adaptarse a los avances tecnológicos en IA, así como a las mejores prácticas en el ámbito académico y científico. Las modificaciones que puedan surgir serán publicadas oportunamente.
7. Consecuencias del Incumplimiento
El incumplimiento de esta política podrá conllevar sanciones que van desde la retirada del manuscrito o la prohibición de futuras presentaciones en el ámbito de la EUG. En casos graves, se aplicarán las sanciones establecidas en el reglamento de integridad académica de la editorial.
