Código ético

La Revista Letral se rige por las siguientes bases y por el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/resources/guidelines)

1. Consejo de redacción

El consejo de redacción acepta y se compromete a seguir las siguientes pautas de buena conducta al formar parte de Revista Letral.

El consejo de redacción de Revista Letral es el responsable último de la calidad científica de la revista, para lo que se sirve del consejo científico como órgano independiente que asegura la calidad de las publicaciones. El consejo de redacción es el encargado de contactar y enviar los artículos recibidos, asegurándose en todos los casos que son evaluados por expertxs en la materia de la que trate el artículo. Durante la evaluación, el consejo de redacción valorará exclusivamente la calidad científica de los textos. Será el encargado de evaluar asimismo la adecuación de los artículos con los contenidos de la revista y se empleará en la detección de posibles casos de plagio, empleando herramientas informáticas como Crosscheck.

El consejo de redacción seguirá las instrucciones hechas públicas para la recepción y gestión de los manuscritos y se atiene a la legislación vigente en lo relacionado con cuestiones de copyright y plagio.

El consejo de redacción es el responsable último de la decisión concerniente a la publicación o al rechazo de un artículo, encargándose de arbitrar en casos de desacuerdo entre evaluadorxs. Su decisión no se modificará excepto en circunstancias excepcionales. Es responsabilidad del consejo de redacción hacer públicas las fechas de recepción y de aceptación de los artículos.

Cláusula de confidencialidad: el consejo editorial solo compartirá información sobre los artículos con autorxs y revisorxs.

2. Autoría

Lxs autorxs presentarán artículos originales de investigación propia. Lxs autorxs se comprometen a no presentar contenidos reutilizados de otros trabajos suyos ya publicados, y a no enviar el artículo de forma simultánea a otra revista.

La autoría de un manuscrito se limita a aquellas personas que hayan tomado parte en el proceso de investigación y escritura del artículo. El autor o autora principal será el responsable de identificar a sus coautorxs, y será asimismo responsable de que todos lxs coautorxs aprueben la versión del artículo enviada a la revista.

Lxs autorxs se comprometen a reconocer todas las fuentes bibliográficas utilizadas en la investigación y en la preparación del manuscrito, citándolas siguiendo la guía proporcionada por la revista. Lxs autorxs serán los responsables de la reproducción parcial de otras publicaciones en sus artículos.

Lxs autorxs harán constar la existencia de conflictos de intereses que puedan afectar a la evaluación de los manuscritos. Lxs autorxs son los responsables de hacer constar las fuentes de financiación de la investigación que ha dado como resultado el artículo.

Los errores contenidos en los manuscritos son responsabilidad de sus autorxs, y su subsanación será solicitada por estos a la revista.

3. Evaluación

Los artículos enviados a Revista Letral, una vez que han superado la valoración del comité de redacción sobre su adecuación a los contenidos de la revista, se someten a un sistema de evaluación por pares ciegos (double-blind peer review). Lxs evaluadorxs son los encargados de redactar un informe sobre el artículo en el que se comprometen a tomar una decisión entre la propuesta para su publicación, la propuesta para su publicación con la introducción de modificaciones o la propuesta para su rechazo.

Lxs evaluadorxs se comprometen a manifestar su cualificación para la revisión del artículo a informar. Asimismo, habrán de hacer constar si pueden llevar a cabo el informe en el plazo propuesto.

Lxs evaluadorxs se comprometen a fundamentar su informe y a expresar de forma clara y razonada sus críticas y sugerencias, haciendo uso de bibliografía secundaria si lo precisan. Lxs evaluadorxs pueden identificar en sus informes las publicaciones relevantes no incluidas en los artículos, para apoyar su evaluación o para sugerir que se introduzcan en el texto. 

En caso de detectar plagio o alguna práctica que atente contra esta declaración, lxs evaluadorxs se comprometen a comunicarlo de forma inmediata al consejo de redacción a través del editor.

Lxs evaluadorxs se comprometen a informar de los posibles conflictos de intereses en los que puedan encontrarse, ya sea por competitividad o por alguna relación con los autores o con sus instituciones.

Lxs evaluadorxs se comprometen a tratar los manuscritos como documentos confidenciales. Los contenidos de los mismos no podrán hacerse públicos, y la información obtenida en el proceso de evaluación no se utilizará en ningún caso para ventaja de lxs evaluadorxs.