Revisión sistemática exploratoria: la comprensión del conflicto por parte de la persona mediadora
DOI:
https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i18.9522Palabras clave:
Mediación, Comprensión, Empatía, Confianza, CaucusResumen
Las corrientes en el contexto de la Mediación y los Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, han girado hacia el reconocimiento de la comprensión, la empatía o la confianza, como elementos que predicen el éxito de la Mediación. El presente artículo, ha considerado la oportunidad de llevar a cabo un análisis en profundidad de la comprensión de la persona mediadora para con las partes a través de la revisión sistemática exploratoria. Los resultados han manifestado la presencia de una serie de actitudes y aptitudes, citadas en los principales estudios sobre el tema, que predicen la comprensión de la persona mediadora para con las partes. Entre los principales elementos en común, ha sido posible destacar el reconocimiento de la experiencia emocional de las partes en relación con el conflicto que las ha traído a mediación y el uso del Caucus como recurso que, en relación con la experiencia emocional de las partes, favorece la atención, la sensibilidad y el reconocimiento de la persona mediadora. Sobre ello, se ofrecen recomendaciones y propuestas de investigación para el futuro.
Descargas
Citas
Armadans, I., Codina, N. & Pestana, J. V. (2015). Empowering Senior Citizens in Leisure Settings Through Mediation: Becoming a Mediator. Educational Gerontology, 41(4), 282-291. doi: https://doi.org/10.1080/03601277.2014.958019
Barthel, T. & Fortson-Harwell, M. (2016). Practice Note: Asking Better Questions. Conflict Resolution Quarterly, 34(1), 43-56. doi: https://doi.org/10.1002/crq.21170
Berman-Robinson, C. & Shurven, H. (2016). ADR process design: Considerations for ADR practitioners and party advisors. Australasian Dispute Resolution Journal, 27(3), 140-149.
Bollen, K. & Euwema, M. (2015). Angry at your boss: Who cares? Anger recognition and mediation effectiveness. European Journal of Work and Organizational Psychology, (24)2, 256-266. doi: https://doi.org/10.1080/1359432X.2014.895327
Britton, K. F. & Johnson, C. H. (2016). Engagement and participation of men in mediation. Journal of Family Studies, 22(1), 20-31. doi:https://doi.org/10.1080/13229400.2015.1020986
Charkoudian, L. & Kabcenell Wayne, E. (2010). Fairness, understing, satisfaction: Impact of mediator participant race gender on participants’ perception of mediation. Conflict Resolution Quarterly, 28(1), 23-52. doi: https://doi.org/10.1002/crq.20011
Choi, J. J., Green, D. L. & Kapp, S. A. (2010). A qualitative study of victim offender mediation: Implications for Social Work. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 20(7), 857-874. doi: https://doi.org/10.1080/10911359.2010.494918
Consorti, P. (2013). Conflicts management and social mediation in Italy [Gestión de los conflictos y mediación social en Italia]. Política y Sociedad, 50(1), 99-111. doi: https://doi.org/10.5209/rev_poso.2013.v50.n1.39440
Crampton, A. (2015). Ethnographic refusal as research method: Example from a study of a family court child custody mediation program. Qualitative Social Work, 14(4), 453-470. doi: https://doi.org/10.1177/1473325014557577
Fehrenbach, K. S. & Ebesu Hubbard, A. S. (2014). Future directions in neutrality research: Symmetry and transparency. International Journal of Conflict Management, 25(3), 226-242. doi: https://doi.org/10.1108/ijcma-10-2012-0076
Glenn, P. (2010). A Mediator’s Dilemma: Acknowledging or Disregarding Stance Displays. Negotiation Journal, 26(2), 155-162. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2010.00263.x
Goldberg, S. (2005). The secrets of successful mediators. Negotiation Journal, 21(3), 365- 376. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2005.00069.x
Heemsbergen, L. & Siniver, A. (2011). New routes to power: Towards a typology of power mediation. Review of International Studies, 37(3), 1169-1190. doi: https://doi.org/10.1017/s0260210510001002
Hoffman, D. A. (2011). Mediation and the art of shuttle diplomacy. Negotiation Journal, 27(3), 263-309. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2011.00309.x
Howieson, J. & Iriks, L. (2017). Before Mediation: Designing Processes for the Next Decade-Matching Process with the Purpose. Australasian Dispute Resolution Journal, 28(1), 51-56.
Hynninen, N. (2011). The practice of “mediation” in English as a lingua franca interaction. Journal of Pragmatics, 43(4), 965-977. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.07.034
Jameson, J. K.; Bodtker, A. M. & Linker, T. (2010). Facilitating conflict transformation: Mediator strategies for eliciting emotional communication in a workplace conflict. Negotiation Journal, 26(1), 25-48. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2009.00252.x
Keating Marshall, K. & Bokhorst-Heng, W. D. (2018). “I wouldn’t want to impose!” Intercultural Mediation in French immersion. Foreign Language Annals, 51(2), 290-312. doi: https://doi.org/10.1111/flan.12340
Kohler, M. (2016). Interpreting as intercultural mediation: A critical moment in an overseas midwife training programme. Perspectives: Studies in Translatology, 24(3), 431-443. doi: https://doi.org/10.1080/0907676x.2015.1071859
Lozano, A. M. y González, R. M. (2018). La Mediación Familiar Intrajudicial desde una perspectiva social. Trabajo Social Global-Global Social Work, 8(15), 114-137. doi: https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v8i15.7910
Nathan, L. (2014). The intelligence Requirement of International Mediation. Intelligence and National Security, 29(2), 208-226. doi: https://doi.org/10.1080/02684527.2013.799368
Manchado, R.; Tamames, S.; López, M.; Mohedano, L.; D’Agostino, M., y Veiga, J. (2009). Revisiones Sistemáticas Exploratorias. Medicina y Seguridad del Trabajo, 55(216), 12-19. doi: https://doi.org/10.4321/s0465-546x2009000300002
McCarthy, W. (1985). The role of power and principle in getting to yes. Negotiation Journal, 1(1), 59–66. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.1985.tb00292.x
Melin, M. M. (2015). Escalation in international conflict management: A foreign policy perspective. Conflict Management and Peace Science, 32(1), 28-49. doi: https://doi.org/10.1177/0738894214545033
Midgley, G. & Pinzón, L. A. (2013). Systemic mediation: Moral reasoning and boundaries of concern. Systems Research and Behavioral Science, 30(5), 607-632. doi: https://doi.org/10.1002/sres.2228
Minkle, B.; Bashir, A. S. & Sutulov, C. (2008). Peer consultation for mediators: The use of a holding environment to support mediator reflection, inquiry, and self-knowing. Negotiation Journal, 24(3), 303-323. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2008.00186.x
Mitchell, S. M. (2014). Mediation in interstate disputes. International Negotiation, 19(2), 191-200. doi: https://doi.org/10.1163/15718069-12341275
Parsons, R. (1991). The Mediator Role in Social Work Practice. Social Work, 36(6), 483-487. doi: https://doi.org/10.1093/sw/36.6.483
Picard, C. & Siltanen, J. (2013). Exploring the Significance of Emotion for Mediation Practice. Conflict Resolution Quarterly, 31(1), 31-55. doi: https://doi.org/10.1002/crq.21078
Poitras, J. (2009). What Makes Parties Trust Mediators. Negotiation Journal, 25(3), 307-325. doi: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2009.00228.x
Rocha, I. D. (2015). Learning to be affected: notes about practices of public relations and technical mediations. Revista Internacional de Relaciones Públicas, 5(10), 141-162. doi: https://doi.org/10.5783/rirp-10-2015-09-141-162
Siapera, E. (2014). Tweeting #Palestine: Twitter and the mediation of Palestine. International Journal of Cultural Studies, 17(6), 539-555. doi: https://doi.org/10.1177/1367877913503865
Stimec, A. & Poitras, J. (2009). Building trust with parties: Are mediators overdoing it? Conflict Resolution Quarterly, 23(6), 317-331. doi: https://doi.org/10.1002/crq.235
Smithson, J.; Barlow, A.; Hunter, R. & Ewing, J. (2017). The moral order in Family Mediation: Negotiating Competing Values. Conflict Resolution Quarterly, 35(2), 173-196. doi: https://doi.org/10.1002/crq.21195
Urrútia, G. y Bonfill, X. (2010). Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y meta-análisis. Medicina Clínica, 135(11), 507-511. doi: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2010.01.015
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las personas autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Las personas autoras conservan los derechos de autoría, garantizando a Trabajo Social Global-Global Social Work el derecho a la primera publicación del trabajo que remiten a la revista para que sea sometido al preceso editorial.
- Autores y autoras conocen que su obra se publica bajo una Licencia Creative Commons que permite a otros compartirla con un reconocimiento de la autoría del trabajo y de su publicación inicial en esta revista.
- Los/as autores/as ceden a Trabajo Social Global-Global Social Work los derechos de explotación de la obra que haya sido publicada en esta revista, autorizando a la Editorial de la misma para el ejercicio de una libre reproducción, distribución y comunicación pública. Autores y autoras conocen que su obra será almacenada en servidores y reproducida en soporte digital para su incorporación a repositorios institucionales y bases de datos que facilitarán el acceso libre y gratuito al texto completo de la obra.
- Los/as autores/as pueden distribuir la versión post-print de la obra publicada en TSG-GSW (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento expreso de su publicación inicial en esta revista.
Los derechos de copyright sobre los textos publicados en Trabajo Social Global-Global Social Work, así como la política editorial de la misma respecto al auto-archivo o depósito en repositorios institucionales o temáticos, están identificados en la base de datos Dulcinea.
