El impacto de las metodologías activas en los resultados académicos
DOI:
https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i1.8846Palabras clave:
metodologías activas, metodología tradicional, rendimiento académico, Educación Primaria, Educación Secundaria, innovaciónResumen
El estudio realizado tiene como objetivo averiguar si la aplicación de metodologías didácticas activas en la etapa de educación primaria tiene consecuencias en el rendimiento académico de este alumnado en los inicios de la etapa de la educación secundaria obligatoria. Para ello se ha planteado una investigación de carácter cuantitativo, con un diseño cuasi experimental, donde se comparan en primero de la ESO los resultados del alumnado, que ha cursado educación primaria en dos centros públicos de una misma zona geográfica de la isla de Mallorca, con lo que se controlan las variables extrañas: en el primer centro se aplican desde siempre metodologías activas, mientras que en el otro se siguen metodologías tradicionales. La totalidad del alumnado de ambos centros se escolariza en secundaria en el mismo instituto, único de la zona. Los resultados obtenidos, a partir del estudio de los últimos seis años de cada centro para tener una secuencia y evitar características individuales de cursos concretos, nos muestran que no existen diferencias estadísticamente significativas en los resultados académicos por centro de procedencia. Estos resultados ponen de manifiesto que la utilización de metodologías activas en educación primaria no supone ninguna desventaja en cuanto al rendimiento académico cuando este alumnado cursa primero de la ESO en una metodología tradicional.
Descargas
Citas
Álvarez González, Manuel (1995), Orientación profesional, Barcelona, Cedecs.
Bergós, Mónica (2013), “Un salto amable a la Secundaria. Cuadernos de pedagogía”, (433), p-p. 14-19.
Bietenbeck, Jan (2014), “Teaching practices and cognitive skills”, Labour Economics, (30), p-p. 143-153.
Delors, Jacques (1996), La educación encierra un tesoro: Informe a la Unesco de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI, París, Santillana – UNESCO.
Dewey, John y Dewey, Evelyn (1962), Schools of tomorrow, New York, Dutton.
Collados, Esther (2007), “Creatividad y cooperación: un caso práctico de aprendizaje basado en problemas aplicado al diseño gráfico”, Aula de Innovación Educativa, (172), p-p. 40-41.
Feito, Rafael. (2005), “Los contenidos curriculares en una escuela de primaria innovadora. Entre lo previsto y lo improvisado”, Revista de Educación, (340), p-p. 1147-1169.
González, Cristina, y González, Natalia (2015), “Enseñar a transitar desde la Educación Primaria: el proyecto profesional y vital”, Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 18(2), p-p. 29-41.
García-Rubio, J. (2017). Inclusión y exclusión oculta en la escolarización obligatoria española. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21(4), 119-138.
García-Vega, Nylza Offir (2012), “La pedagogía de proyectos en la escuela: una revisión de sus fundamentos filosóficos y psicológicos”, Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 4(9), p-p. 685-707.
Herrán Gascón, Agustín (2008), Metodología didáctica en Educación Secundaria: Una perspectiva desde la Didáctica General, Madrid, Mc Graw-Hill.
Institut Avaluació Qualitat Sistema Educatiu (IAQSE) (2015), Indicadors del sistema educatiu. Palma, Govern de les Illes Balears.
Johnson, David, Johnson, Roger, y Smith, Karl (2000), Active Learning: Cooperation in the College Classroom, Edina, MN, Interaction Book
López de Sosoaga, Ana, Gorostiza, Ana, Miñanbres, Paloma, y Martínez, Arantza (2015), “La enseñanza por proyectos: una metodología necesaria para los futuros docentes”, Opción, 31(1), p-p. 395-413.
Maquilón, Javier, Sánchez, Micaela. y Cuesta, José (2016), “Enseñar y aprender en las aulas de Educación Primaria”, Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(2), p-p. 144-155.
Martínez-Clares, Pedro (2008), Orientación profesional para la transición, Barcelona, UOC.
Mingorance, Cristina. y Calvo, Antonio (2013), “Los resultados de los estudiantes en un proceso de evaluación con metodologías distintas”, Revista de Investigación Educativa, 31(1), p-p. 275-293.
Moñivas, Jesús (2010), “La imagen determinista de la tecnología en los libros de texto de enseñanza secundaria. Un análisis crítico desde la sociología del conocimiento”, Revista española de pedagogía, 68(247), p-p. 539-555.
Perrenoud, Phillipe (2012), Cuando la escuela pretende preparar para la vida: ¿Desarrollar competencias o enseñar otros saberes?, Barcelona, Graó.
Ros, R., Alfageme, M. y Vallejo, M. (2008), “Enfoques de enseñanza en un centro de Primaria: cambio o continuidad. II Jornadas de los Máster en Investigación e Innovación en Educación Infantil y Educación Primaria”, Murcia, Servicio de publicaciones, Universidad de Murcia.
Santos-Guerra, Miguel Ángel (2010), “Una pretensión problemática: Educar para los valores y preparar para la vida”, Revista de Educación, (351), p-p. 23-47.
Solís, Patricio (2018), La transición de la secundaria a la educación media superior en México: el difícil camino a la cobertura universal. Perfiles Educativos, México, 40(159), p-p. 66-89.
Tippelt, Rudolf, y Lindemann, Hans (2001), El método de proyectos, Basel, Beltz.
Travé, Gabriel; Estepa, Jesús y Delval, Juan (2017), “Análisis de la fundamentación didáctica de los libros de texto de conocimiento del medio social y cultural”, Revista de Educación, 21(1), p-p 319-338, doi: 10.5944/ educXX1.11831
Yus, Rafael (1996), Temas transversales: hacia una nueva escuela, Barcelona: Graó.
