Самооценка Чехова и оценки его творчества современниками

Andrey Stepanov

doi:10.30827/meslav.23.31667

Авторы

Andrey Stepanov Universidad Estatal de San Petersburgo https://orcid.org/0000-0003-0798-4914

DOI:

https://doi.org/10.30827/meslav.23.31667

Ключевые слова:

русская литература XIX века, Антон Чехов, самооценка, оценки современной критики

Аннотация

Автор обращается к вопросу о том, насколько оценки Чеховым своего творчества расходились или, наоборот, сходились с оценками его современников. Чехову в одинаковой мере была присуща и личная скромность, и трезвость суждений, и потому его отзывы о собственном творчестве часто бывали излишне суровыми. С другой стороны, хорошо известен феномен неприятия раннего Чехова современной ему критикой. До того, как писатель стал «живым классиком», критики находили в его рассказах и пьесах множество недостатков, но после признания массовым читателем те же критики часто видели в тех же самых текстах одни только достоинства. Особую роль в установлении литературной репутации Чехова сыграли символисты, такие как Д. С. Мережковский и А. Белый. Эти поэты, выступавшие в роли критиков, уже не упрекали Чехова в отсутствии «общей идеи» и не видели достоинство его текстов в том, что они выражают «тоску» по объединяющей общественной идее. Они отмечают совсем другие, близкие им самим, качества: чувство неопределенности и недосказанности, близкое воздействию музыки (Мережковский), или «истончение действительности» почти до символа (Белый). Эти и другие свойства чеховского мира после спектаклей Художественного театра получили закрепившееся в общественном сознании наименование «чеховского настроения».

Скачивания

Биография автора

Andrey Stepanov, Universidad Estatal de San Petersburgo

Родился в семье инженера и учительницы английского яз. В школьные годы увлекался физикой, проявлял интерес к лит-ре. В 1982 закончил физико-матем. школу № 239 и поступил в ЛЭТИ, где проучился 3 года. В 1985 стал студентом филологич. фак-та ЛГУ, затем аспирантом кафедры русской лит-ры (1991–94). Защитил канд. и докт. дис. по тв-ву А. Чехова. С 1994 работает на кафедре русской лит-ры СПбГУ, читает лекции по теории и истории лит-ры, проф. (2009). В 1999–2000 стажировался в США по программе JFDP, в 2002–04 - в ун-те Або Академи (Турку, Финляндия), где в 2005 получил докторскую степень (PhD). Преподавал русский яз. и лит-ру в ун-тах Юж. Кореи (1997–98 и 2000–02). Читал лекции в качестве приглашенного профессора в Бельгии и Германии. В 2005 вышла монография С. « Проблемы коммуникации у Чехова » (М.: Языки славянской культуры, 2005). Печ. критич. статьи и рец. на произведения совр. лит-ры в ж. «Прочтение» (с 2007) и др. Переводил с англ. яз. (Брайан Барроу. Джонни Д. Враги общества. СПб.: Азбука-классика, 2009; Даниель Дефо. Всеобщая история пиратства. СПб.: Азбука-классика, 2009; Кинки Фридман. Убить двух птиц и отрубиться. СПб.: Лимбус Пресс, 2011; Доминик Смит. Прекрасное разнообразие. СПб.: Азбука-Аттикус, 2012; Элизабет Гаскелл. Руфь. Спб.: Азбука-Аттикус, 2013; Лила Азам Зангане. Волшебник. СПб.: Азбука-Аттикус, 2013 и др.).

Библиографические ссылки

Bely, A. A. (1904). “Ivanov” na stsene Judozhstvennogo teatra. Vesy [La Balanza], 11. 29–31.

Bely, A. A. (1904). Vishnevy sad [El jardín de los cerezos]. Vesy [La Balanza], 2, 45–48.

Bely, A. A. (1907). A. P. Chéjov [A. P. Chéjov]. V mire iskusstv [En el mundo de las artes], 11–12, 11–13.

Bushkanets, L. E. (2012). “On mezhdu nami zhil...”: A. P. Chéjov y russkoe obshchestvo kontsa XIX- nachala XX veka” [“Vivió entre nosotros...”: A. P. Chéjov y la sociedad rusa de finales del siglo XIX y principios del XX]. Kazanski universitet.

Bushkanets, L. E. (2013). A.P. Chéjov y russkoe obshchestvo 1880-1917 gg. Formirovanie literaturnoi reputatsii [A.P. Chéjov y la sociedad rusa de 1880-1917. Formación de la reputación literaria]. Tesis para el título de Doctor Doctor en Ciencias Filológicas. Kazanski universitet.

Chudakov, A. P. (1996). Chéjov y Merezhkovski: dva tipa judózhestvenno-filosofskogo soznania [Chéjov y Merezhkovski: dos tipos de pensamiento artístico y filosófico]. En A. P. Chudakov, Chéjov i “serebriany vek” [Chéjov y “el Siglo de Plata”] (pp. 50-67). Nauka.

Disterlo I. [Disterlo, R. A.]. (1888, 27 de marzo). Novoe literaturnoe pokolenie (Opyt psijologicheskoi jarakteristiki) Chast I [Nueva generación literaria (Un intento de caracterización psicológica). Primera parte]. Nedelia [La Semana], 13, 420–422.

Disterlo II. [Disterlo, R. A.]. (1888, 10 de abril). Novoe literaturnoe pokolenie. Chast II [Nueva generación literaria. Segunda parte]. Nedelia [La Semana], 15, 483–484.

Fridlender, G. M. (1971). Poetika russkogo realisma. Ocherki o russkoi literature XIX veka [Poética del realismo ruso. Apuntes sobre la literatura rusa del siglo XIX]. Nauka.

Gorki, M. (1954). Sobranie sochineni: v 30 t. [Obras en 30 vols.] (Vol. 28). Judozhestvennaia literatura.

Lindheim, R. (1985). Chekhov’ Major Themes. En T. W. Clyman (Ed.), Chekhov’s Compan-ion (pp. 60-68). Greenwood Press.

Merezhkovski, D. S. (1887). Stary vopros po podovu novogo talanta. “V sumerkaj” An. Chéjova [Una cuestión antigua sobre un talento nuevo. “En las tinieblas” de Antón Chéjov]. Severny vestnik [El mensajero del norte], 11 (II), 77–99.

Mijailovski, N. K. (1890, 18 de abril). Pisma o rasnyj raznostiaj [Cartas sobre la miscelánea]. Russkie vedomosti [Los anales rusos], 104.

Mijailovski, N. K. (1900). Koe-chto o g. Chejove [Un poco sobre el Sr. Chéjov]. Russkoe bogatstvo [La riqueza rusa], 4, 119–140.

Pertsov, P. P. (1893). Iziany tvorchestva [Los defectos de la obra]. Russkoe bogatstvo [La riqueza rusa], 1, 47–71.

Protopópov, M. A. (1892). Zhertva bezvremenia [Víctima del entretiempo]. Russkaia mysl [El pensamiento ruso], 6, 95-122.