Aufklärung, disagreement and politics in Jacques Rancière and Michel Foucault
DOI:
https://doi.org/10.30827/rl.v0i16.4929Keywords:
Rancière, Foucault, Politics, Adorno, Crítique, AufklärungAbstract
This paper explores the main tasks of critical research, which according to a negative dialectial reading of Rancière/Foucault link, targets the actuality of Kant’s question and the question of philosophy. What is Critique? Why Philosophy? What is Thinking today? This in order to deploy the central conflicts and affinities between the two philosophers, articulated within this rigorous and unruly reflective experience that we call philosophy and it s privileged field in the case of both theoretical and conceptual universes, namely: the object of politics.Downloads
References
Adorno, Theodor W. (1966/1986). Dialéctica Negativa. Madrid: Taurus.
Adorno, Theodor y Horkheimer, Max (2001). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
Español Casallas, Janneth (2015). “Conceptos de Jacques Rancière como herramienta de análisis en dos obras de la narrativa de Roberto Bolaño”, en Revista Letral, nº. 15, 50-61.
Foucault, Michel (1978/2004). “¿Qué es la crítica? (Crítica y Aufklärung)”, en Sobre la Ilustración. Madrid: Tecnos, 3-52.
--- (1983/2004). “Seminario sobre el texto de Kant “Was ist Aufklärung”, en Sobre la Ilustración. Madrid: Tecnos, 53-69.
--- (1983/2004). “¿Qué es la Ilustración?”, en Sobre la Ilustración. Madrid: Tecnos, 71-97.
--- (1983/1999). “Estructuralismo y postestructuralismo”, en Estética, ética y hermenéutica. Barcelona: Paidós, 307-334.
Galcerán Huguet, Monserrat (2012). “El análisis del poder: Foucault y la teoría decolonial”, en Revista Tabula Rasa, nº. 16, 59-77.
Habermas, Jürgen (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.
Horkheimer, Max y Adorno, Theodor W. (1956/2014). Hacia un nuevo manifiesto. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
Marx, Karl (1888/1975). “Tesis sobre Feuerbach”, en Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana. Moscú: Progreso, 54-57.
Mondolfo, Rodolfo (1973). Heráclito. Textos y problemas de su interpretación. México: Siglo XXI.
Rancière, Jacques (1996). El desacuerdo. Política y Filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
--- (S.D.). 11 Tesis sobre la política. Disponible en http://aleph-arts.org/pens/11tesis.html (Recuperado el 23 de noviembre del 2003, a las 20:00 horas).
--- (2002). “Éclipse de la politique”. En Journal l´Humanité. Disponible en http://www.humanite.fr/popup_print.php3?id_article=34588 (Recuperado el 24 de noviembre del 2003, 16:00 horas).
--- (2002b). Prisoners of the infinite. Disponible en http://www.counterpunch.org/ranciere0430.html. (Recuperado el 24 de noviembre del 2003, 15:00 horas).
--- (2011). Momentos Políticos. Buenos Aires: Clave Intelectual. Vargas Campos, Ronulfo (2006). “Marcuse: Vigencia de un pensamiento inactual”, en Revista de Filosofía, Universidad de Costa Rica, XLJV (111-112), 145-152.
Žižek, Slavoj (S.D.). “Sobre Cristo”, en Revista Fractal, N.º 52. Disponible en http://www.mxfractal.org/RevistaFractal52SlavojZizek.html. Recuperado el 25 de febrero del 2015, 10:00 horas).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Revista Letral is an open access journal under a Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 license.
The works published in this journal may be reused, distributed and publicly presented for non-commercial purposes, provided that: cite the authorship and the original source of the publication (journal, publisher and URL of the work).
We strongly recommended you to share our published articles in social and scientific networks, institutional and public repositories, personal or institutional websites, blogs, Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, etc.
The journal allow the author(s) to hold the copyright and to retain publishing rights without restrictions.
We are completely free, both for readers and authors.
