La Aufklärung, desacuerdo y lo político en Jacques Rancière y Michel Foucault

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Jun 15, 2016

Contenido principal del artículo

Fabrizio FALLAS VARGAS
Universidad de Costa Rica, UCR / Instituto Tecnológico de Costa Rica, ITCR
Costa Rica
Núm. 16 (2016): Monográfico Políticas de la literatura, Miscelánea, Páginas 67-78
DOI: https://doi.org/10.30827/rl.v0i16.4929
Recibido: Jun 16, 2016 Aceptado: Jun 16, 2016 Publicado: Jun 15, 2016
Derechos de autor

Resumen

El presente trabajo explora las tareas de la investigación crítica, que de acuerdo con una lectura dialéctica negativa de la relación Rancière/Foucault, expresa la actualidad de la pregunta kantiana y la cuestión de la filosofía. ¿Qué es la crítica? ¿Para qué la filosofía? ¿Qué es pensar hoy? Ambas cuestiones sirven para desplegar lo núcleos tensores y afinidades que ambos filósofos articulan en torno a esa rigurosa e indócil experiencia reflexiva que denominamos filosofía y su campo privilegiado en el caso de los aparatos teórico-conceptuales de ambos, a saber: el objeto de lo político.

Palabras clave:

Rancière, Foucault, Política, Adorno, Crítica, Aufklärung

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Adorno, Theodor W. (1966/1986). Dialéctica Negativa. Madrid: Taurus.

Adorno, Theodor y Horkheimer, Max (2001). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.

Español Casallas, Janneth (2015). “Conceptos de Jacques Rancière como herramienta de análisis en dos obras de la narrativa de Roberto Bolaño”, en Revista Letral, nº. 15, 50-61.

Foucault, Michel (1978/2004). “¿Qué es la crítica? (Crítica y Aufklärung)”, en Sobre la Ilustración. Madrid: Tecnos, 3-52.

--- (1983/2004). “Seminario sobre el texto de Kant “Was ist Aufklärung”, en Sobre la Ilustración. Madrid: Tecnos, 53-69.

--- (1983/2004). “¿Qué es la Ilustración?”, en Sobre la Ilustración. Madrid: Tecnos, 71-97.

--- (1983/1999). “Estructuralismo y postestructuralismo”, en Estética, ética y hermenéutica. Barcelona: Paidós, 307-334.

Galcerán Huguet, Monserrat (2012). “El análisis del poder: Foucault y la teoría decolonial”, en Revista Tabula Rasa, nº. 16, 59-77.

Habermas, Jürgen (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.

Horkheimer, Max y Adorno, Theodor W. (1956/2014). Hacia un nuevo manifiesto. Buenos Aires: Eterna Cadencia.

Marx, Karl (1888/1975). “Tesis sobre Feuerbach”, en Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana. Moscú: Progreso, 54-57.

Mondolfo, Rodolfo (1973). Heráclito. Textos y problemas de su interpretación. México: Siglo XXI.

Rancière, Jacques (1996). El desacuerdo. Política y Filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.

--- (S.D.). 11 Tesis sobre la política. Disponible en http://aleph-arts.org/pens/11tesis.html (Recuperado el 23 de noviembre del 2003, a las 20:00 horas).

--- (2002). “Éclipse de la politique”. En Journal l´Humanité. Disponible en http://www.humanite.fr/popup_print.php3?id_article=34588 (Recuperado el 24 de noviembre del 2003, 16:00 horas).

--- (2002b). Prisoners of the infinite. Disponible en http://www.counterpunch.org/ranciere0430.html. (Recuperado el 24 de noviembre del 2003, 15:00 horas).

--- (2011). Momentos Políticos. Buenos Aires: Clave Intelectual. Vargas Campos, Ronulfo (2006). “Marcuse: Vigencia de un pensamiento inactual”, en Revista de Filosofía, Universidad de Costa Rica, XLJV (111-112), 145-152.

Žižek, Slavoj (S.D.). “Sobre Cristo”, en Revista Fractal, N.º 52. Disponible en http://www.mxfractal.org/RevistaFractal52SlavojZizek.html. Recuperado el 25 de febrero del 2015, 10:00 horas).