L’écriture philosophique comme pratique de soi chez Foucault

Auteurs-es

  • Kim Sang ONG VAN CUNG Université Bordeaux Montaigne UFR Humanités Département de Philosophie 33607 Pessac cedex FRANCE

DOI :

https://doi.org/10.30827/tnj.v3i1.11319

Mots-clés :

Foucault, sujet, écriture, pratique de soi, archéologie, généalogie

Résumé

Dans cette étude j’aborde la question du rapport du sujet à l’écriture dans l’œuvre de Foucault, des années 60 aux années 80. Le rapport de Foucault à l’écriture est un sujet qu’il a, comme tel, très peu traité. Il l’évoque discrètement dans l’entretien avec Claude Bonnefoy, « Le Beau danger ». C’est néanmoins cette perspective que je propose pour aborder l’écriture philosophique de Foucault, i. e. l’archéologie du savoir et la généalogie du sujet, pour montrer comment cette écriture s’élabore dans le parcours entier de son œuvre, et comment corrélativement la question du sujet (de l’écriture) s’y déploie. On voit que chez Foucault, la méthode de l’écriture est intrinsèquement liée à l’éthique et à la politique, au point que l’écriture philosophique peut tout à fait être considérée comme une pratique de soi.

In this paper, I analyse the relation of subjectivity and writing in the work of Foucault, from the sixties to the eighties. The relation that Foucault entertains with his own practice of writing is a topic that he barely discussed. He only gave a few words about this issue in the interview with Claude Bonnefoy, « Le beau danger » (Beautiful danger), but that is all. I nonetheless chose to take on this perspective on the work of Foucault in order to describe the method of his philosophical writings, from archeology to genealogy, and I emphasize his treatment of the subject (in / of the writing). I aim to show that his method of writing – archeology and genealogy – is thoroughly related to the ethical and political aspects of his work, and that writing for the philosopher is a practice of the self.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Braudel, Fernand. Écrits sur l’histoire [EH]. Paris, Flammarion, 1969.

Foucault, Michel. Histoire de la folie à l’âge classique [HF]. Paris, Gallimard, 1972.

____. Les Mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines [MC]. Paris,Gallimard, 1966.

____. L’Archéologie du savoir [AS]. Paris, Gallimard,1969.

____. L’Ordre du discours. Leçon inaugurale au Collège de France prononcée le 2 décembre 1970. Paris, Gallimard, 1971.

____. Histoire de la sexualité, II. L’Usage des plaisirs [UP]. Paris, Gallimard, 1984.

____. L’Histoire de la sexualité, III. Le Souci de soi. Paris, Gallimard, 1984.

____. Dits et écrits, I-II [DE], édition établie sous la direction de Daniel Defert et François Ewald, avec la collaboration de Jacques Lagrange. Paris, Gallimard, 1994 ; édition Quarto, 2001.

____. L’Herméneutique du sujet. Cours au Collège de France, 1981-1982. Paris, Gallimard, Seuil, 2001.

____. Le Beau danger. Un entretien de Michel Foucault avec Claude Bonnefoy. Paris, EHESS, 2011.

____. L’Origine de l’herméneutique de soi. Conférences prononcées à Darmouth College, 1980 [OHS], Henri-Paul Fruchaud et Daniele Lorenzini (ed). Paris, Vrin, 2013.

____. Qu’est-ce que la critique ?, suivi de La Culture de soi, Henri-Paul Fruchaud et Daniele Lorenzini (ed). Paris, Vrin, 2015.

Paltrinieri, Luca. L’Expérience du concept. Michel Foucault entre épistémologie et histoire. Paris, Publications de la Sorbonne, 2012.

____. « L’archive comme objet. Quel modèle d’histoire pour l’archéologie ». Les Études philosophiques, 2015.

Sabot, Philippe. Lire Les Mots et les choses de Michel Foucault. Paris, PUF, 2006.

Téléchargements

Fichiers supplémentaires

Publié-e

2020-01-26

Comment citer

ONG VAN CUNG, K. S. (2020). L’écriture philosophique comme pratique de soi chez Foucault. Theory Now. Journal of Literature, Critique, and Thought, 3(1), 69–86. https://doi.org/10.30827/tnj.v3i1.11319

Numéro

Rubrique

Monográfico: "L'écriture de soi: une pratique éthopoiétique"