Contenido principal del artículo

Lidia Becker
Leibniz Universität Hannover
Vol. 2 Núm. 2 (2019), Monográfico: "Crítica cultural y Glotopolítica", Páginas 4-25
DOI: https://doi.org/10.30827/tnj.v2i2.9827
Recibido: jul 14, 2019 Aceptado: jul 29, 2019 Publicado: jul 29, 2019
Derechos de autor

Resumen

La contribución ofrece un análisis glotopolítico de la argumentación en favor del masculino “genérico” de dos personajes clave en los debates sobre el lenguaje no sexista, Ignacio Bosque y Concepción Company Company, realizada en la prensa digital de España, México y Argentina. Se consideran los topoi argumentativos y metáforas que configuran los dos ideologemas centrales para la posición de Bosque y Company Company: el ideologema del lenguaje como “objeto natural” y el ideologema que construye a les partidaries del lenguaje no sexista como adversaries “radicales”. Finalmente, se constata una confluencia de estos ideologemas conservadores, característicos del pensamiento lingüístico academicista, con representaciones lingüísticas populares difundidas en varios sectores de la sociedad, incluso entre escritores feministas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Álvarez, Elisa. “Concepción Company: ‘El lenguaje inclusivo es una tontería’”. La Voz de Galicia [Santiago de Compostela], 05 de enero de 2018. Disponible en: www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2018/01/05/lenguaje-inclusivo-tonteria/0003_201801G5P34991.htm. Acceso 01 julio 2019.

AML (Academia Mexicana de la Lengua) (ed.). Académicos. Disponible en: https://www.academia.org.mx/academicos-seccion-2019. Acceso 01 julio 2019.

Angenot, Marc. “Présupposé, topos, ideologeme”. Études françaises, vol. 13, nos. 1/2, 1977, pp. 11-34.

Arnoux, Elvira Narvaja de. “La Glotopolítica: transformaciones de un campo disciplinario”. Lenguajes, teorías y prácticas, Alfredo Rubione (ed.), Buenos Aires, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires e Instituto Superior del Profesorado “Dr. Joaquín V. González”, 2000, pp. 95-109.

Arnoux, Elvira Narvaja de. “Glotopolítica: delimitación del campo y discusiones actuales con particular referencia a Sudamérica”. Lengua y política en América Latina: Perspectivas actuales, Lenka Zajícová y Radim Zámec (eds.), Olomouc, Univerzita Palackého v Olomouci, 2014, pp. 19-43.

Arnoux, Elvira y Del Valle, José. “Las representaciones ideológicas del lenguaje: Discurso glotopolítico y panhispanismo”. Spanish in Context, vol. 7, no. 1, 2010, pp. 1-24.

Arnoux, Elvira y Di Stefano, Mariana. “Introducción. En torno a la tradición retórica: apuntes para la lectura”. Discursividades políticas: En torno de los peronismos, Elvira Arnoux y Mariana Di Stefano (eds.), Buenos Aires, Cabiria, 2017, pp. 9-31.

Astorga, Antonio. “Ignacio Bosque: ‘Hablar comúnmente no es aceptar la discriminación’”. ABC [Madrid], 06 de marzo de 2012. Disponible en: www.abc.es/cultura/arte/abcp-ignacio-bosque-hablar-comunmente-201203060000_noticia.html. Acceso 01 julio 2019.

Bajtín, Mijaíl “Slovo v romane” (Слово в романе). Voprosi literaturi i estetiki. Issledovaniya raznih let (Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет), Moscú, Judozhestvennaya literatura, 1975, pp. 71-171.

Benavides, Sofía. “¿Es machista el idioma español?: el debate sobre arrobas, equis y términos sexistas”. Infobae [Buenos Aires], 28 de enero de 2018. Disponible en: www.infobae.com/america/cultura-america/2018/01/27/es-machista-el-idioma-espanol-el-debate-sobre-arrobas-equis-y-terminos-sexistas/. Acceso 01 julio 2019.

Bengoechea, Mercedes. “Lo femenino en la lengua: sociedad, cambio y resistencia normativa. Estado de la cuestión”. Lenguaje y textos, no. 27, 2008, pp. 37-68.

Bengoechea, Mercedes y Simón, José. “Attitudes of University Students to Some Verbal Anti-Sexist Forms”. Open Journal of Modern Linguistics, no. 4, 2014, pp. 69-90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4236/ojml.2014.41008. Acceso 01 julio 2019.

Bochmann, Klaus. “Wie Sprachen gemacht werden. Zur Entstehung neuer romanischer Sprachen im 20. Jahrhundert”. Sitzungsberichte der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse, vol. 134, no. 4, Stuttgart/Leipzig, Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, 2005.

Borrego Nieto, Julio. “Linguistique populaire appliquée aux langues romanes: Espagnol en Europe”. Manuel de linguistique populaire, Lidia Becker, Sandra Herling y Holger Wochele (eds), Berlín/Nueva York, de Gruyter (en prensa).

Bosque, Ignacio. “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”, El País [Madrid], 4 de marzo de 2012. Disponible en: www.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html. Acceso 01 julio 2019.

Bourdieu, Pierre. Le sens pratique. París, Éditions de Minuit, 1980.

Bruni, Leandro. “El poder del lenguaje”. Página 12 [Buenos Aires], 03 de enero de 2019. Disponible en: www.pagina12.com.ar/165754-el-poder-del-lenguaje. Acceso 01 julio 2019.

Cameron, Deborah. Verbal Hygiene. Londres/Nueva York, Routledge, 1995.

Camps, Magí. “Los ‘ciudadanos’ somos los hombres y las mujeres, no solo los hombres, según las autoridades lingüísticas”. La Vanguardia [Barcelona], 06 de marzo de 2019. Disponible en: www.lavanguardia.com/cultura/20190305/46828569487/lenguaje-inclusivo-rae-instituto-cervantes.html. Acceso 01 julio 2019.

Company Company, Concepción (ed.). Sintaxis histórica de la lengua española. México D.F., Fondo de Cultura Económica, 2006-2014.

Coseriu, Eugenio. “Linguistic change does not exist”. Energeia und Ergon. Schriften von Eugenio Coseriu (1965-1987), vol. 1, Jörn Albrecht (ed.), Tübingen, Narr, 1988, pp. 147-157.

Del Valle, José. “Lo político del lenguaje y los límites de la política lingüística panhispánica”. Boletín de Filología, vol. 49, no. 2, 2014, pp. 87-112.

Del Valle, José. “La perspectiva glotopolítica y la normatividad”. Anuario de Glotopolítica, no. 1, 2017, pp. 17-39. Disponible en: https://issuu.com/agloanuariodeglotopolitica/docs/aglo_selection/1?ff=true. Acceso 01 julio 2019.

Del Valle, José. “La política de la incomodidad. Notas sobre gramática y lenguaje inclusivo”. Anuario de Glotopolítica, no. 2, 2018, pp. 13-19.

“¿Es sexista la lengua española?”. El Universal [México D. F.], 04 de diciembre de 2017. Disponible en: www.eluniversal.com.mx/cultura/es-sexista-la-lengua-espanola. Acceso 01 julio 2019.

Fábregas, Antonio; Horno Cheliz, María Carmen; Gumiel Molina, Silvia y Martí, Luisa. “Acerca de la discriminación de la mujer y de los lingüistas en la sociedad: manifiesto de apoyo a D. Ignacio Bosque”. 6 de marzo de 2012. Disponible en: https://manifiestolinguistica.weebly.com/index.html. Acceso 01 julio 2019.

Fiorentino, Giuliana. “Linguistique populaire appliquée aux langues romanes: Italien”. Manuel de linguistique populaire, Lidia Becker, Sandra Herling y Holger Wochele (eds), Berlín/Nueva York, de Gruyter (en prensa).

Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad. “Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres”.Boletín Oficial del Estado, no. 71, 23 de marzo de 2007. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-6115. Acceso 01 julio 2019.

Gutiérrez, Francisco. “Ignacio Bosque: ‘Los políticos insisten en distanciar el lenguaje oficial y el real’”. Diario Sur [Málaga], 03 de abril de 2016. Disponible en: www.diariosur.es/malaga/201604/03/ignacio-bosque-politicos-insisten-20160402211753.html.Acceso 01 julio 2019.

Humboldt, Wilhelm von. Schriften zur Sprache, Michael Böhler (ed.), Stuttgart, Reclam. 2014.

Izquieta, Miren. “La desigualdad es evidente para el 82% de la ciudadanía española”, Diario Sur [Málaga], 08 de noviembre de 2018. Disponible en: www.diariosur.es/sociedad/desigualdad-espana-feminismo-20181108140441-ntrc.html. Acceso 01 julio 2019.

Kienpointer, Manfred. Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart/Bad Cannstatt, frommann-holzboog, 1992.

Koller, Veronika. “Konzeptuelle Metapher”. DiskursNetz. Wörterbuch der interdisziplinären Diskursforschung, Daniel Wrana, Alexander Ziem, Martin Reisigl, Martin Nonhoff y Johannes Angermuller (eds.), Berlin, Suhrkamp, 2014, pp. 230-231.

“La gramática no discrimina, pero los discursos sí”, Diario de Yucatán [Mérida], 03 de diciembre de 2017. Disponible en: http://yucatan.com.mx/imagen/la-gramatica-no-discrimina-los-discursos. Acceso 01 julio 2019.

Lakoff, George. “When Cognitive Science Enters Politics”, 12 de octubre de 2006. Disponible en: https://web.archive.org/web/20080517092902/http://www.rockridgeinstitute.org/research/lakoff/whencognitivescienceenterspolitics. Acceso 01 julio 2019.

Lakoff, George y Johnson, Mark. Metaphors we live by. Chicago/Londres, The University of Chicago Press, 1980.

Lara, Luis Fernando. “Diccionario de Mexicanismos”. Letras Libres [México D. F.], 28 de febrero de 2011. Disponible en: www.letraslibres.com/mexico/libros/diccionario-mexicanismos. Acceso 01 julio 2019.

Lara, Luis Fernando. “Un diccionario a debate”. Letras Libres [México D. F.], 30 de abril de 2011. Disponible en: https://www.letraslibres.com/mexico/un-diccionario-debate-0. Acceso 01 julio 2019.

“La RAE ahora apoya el lenguaje inclusivo: ‘Estamos dispuestos a mejorar la visibilidad del sexo femenino’”. Minuto uno [Buenos Aires], 27 de marzo de 2019. Disponible en: www.minutouno.com/notas/5023074-la-rae-ahora-apoya-el-lenguaje-inclusivo-estamos-dispuestos-mejorar-la-visibilidad-del-sexo-femenino. Acceso 01 julio 2019.

Llamas Sáiz, Carmen. “Academia y hablantes frente al sexismo lingüístico: ideologías lingüísticas en la prensa española”. Circula, no. 1, 2015, pp. 196-215. Disponible en: http://circula.recherche.usherbrooke.ca/wp-content/uploads/2015/10/2015_01_Llamas_Saiz1.pdf. Acceso 01 julio 2019.

Lobin, Henning y Nübling, Damaris. “Tief in der Sprache lebt die alte Geschlechterordnung fort“. Süddeutsche [Múnich], 07 de junio de 2018. Disponible en: https://www.sueddeutsche.de/kultur/genderdebatte-tief-in-der-sprache-lebt-die-alte-geschlechterordnung-fort-1.4003975. Acceso 01 julio 2019.

Moreno Cabrera, Juan Carlos. “‘Unifica, limpia y fija’. La RAE y los mitos del nacionalismo lingüístico español”. El dardo en la academia: Esencia y vigencia de las academias de la lengua española, vol. 1, Silvia Senz y Montserrat Alberte (eds.), Barcelona, Melusina, 2011, pp. 157-314.

Moreno Cabrera, Juan Carlos. “‘Acerca de la discriminación de la mujer y de los lingüistas en la sociedad’. Reflexiones críticas”. Disponible en: https://infoling.org/repositorio/MORENOSEXISMO.pdf Acceso 01 julio 2019.

“Ni ‘todes’ ni ‘todas y todos’”. Página 12 [Buenos Aires], 29 de noviembre de 2018. Disponible en: www.pagina12.com.ar/158594-ni-todes-ni-todas-y-todos?fbclid=IwAR0T3CIkDdPvv5Vk5mOn0E1oWGb0Ul2hUvUVZL-CwRQWvqxB34jm8yU5gyA. Acceso 01 julio 2019.

Ossenkop, Christina. “Sprachpolitisch induzierter Sprachwandel und präskriptive Normen: Das Beispiel der Feminisierung von Titeln, Amts-, Funktionsund Berufsbezeichnungen in Frankreich und Spanien”. Sprachen und Normen im Wandel, Georgia Veldre-Gerner, Sylvia Thiele (eds.), Stuttgart, ibidem, 2014, pp. 57-76.

Pérez, David Marcial. “¿Es sexista la lengua española?”. El País [Madrid], 03 de diciembre de 2017. Disponible en: www.elpais.com/cultura/2017/12/03/actualidad/1512259900_135421.html. Acceso 01 julio 2019.

RAE (ed.). “Académicos de número: Relación actual”. Real Academia Española. Disponible en: http://www.rae.es/la-institucion/los-academicos/academicos-de-numero/relacion-actual. Acceso 01 julio. 2019.

RAE (ed.). “Académicos de número: Listado histórico: Carmen Conde Abellán”. Real Academia Española. Disponible en: http://www.rae.es/academicos/carmen-conde-abellan. Acceso 01 julio 2019.

RAE (ed.). “Académicos de número: Inés Fernández-Ordóñez”. Real Academia Española. Disponible en: www.rae.es/academicos/ines-fernandez-ordonez-0. Acceso 01 julio 2019.

Reisigl, Martin. “Topos”. DiskursNetz. Wörterbuch der interdisziplinären Diskursforschung. Daniel Wrana, Alexander Ziem, Martin Reisigl, Martin Nonhoff y Johannes Angermuller (eds.), Berlín, Suhrkamp, 2014, pp. 416-417.

Ruiz Mantilla, Jesús. “Los académicos y las académicas discuten sobre sexismo lingüístico”. El País [Madrid], 19 de octubre de 2016. Disponible en: https://elpais.com/cultura/2016/10/11/actualidad/1476204624_012306.html Acceso 01 julio 2019.

Sack, Adrián. “La Real Academia Española, contra el ‘todos y todas’”. La nación [Buenos Aires], 05 de marzo de 2012. Disponible en: www.lanacion.com.ar/sociedad/la-real-academia-espanola-contra-el-todos-y-todas-nid1453900. Acceso 01 julio 2019.

Schor, Rosalia. Yazik i obschestvo (Язык и общество). Moscú, Librokom, 2010 [1926].

Vaquero, Natalia. “‘Creemos que el masculino genérico no es discriminatorio’”. La Opinión de Málaga, 27 de noviembre 2016. Disponible en: www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2016/11/27/creemos-masculino-generico-discriminatorio/892842.html. Acceso 01 julio 2019.

Viéitez, Ezequiel. “Guadalajara. Debate urgente: ¿tienen arreglo los machismos del castellano?”. Clarín [Buenos Aires], 03 de diciembre de 2017. Disponible en: www.clarin.com/cultura/debate-urgente-arreglo-machismos-castellano_0_Hy3aMI1Zz.html. Acceso 01 julio 2019.

Volóshinov, Valentín (M. M. Bajtín). Marksism i filosofiya yazika (Марксизм и философия языка). Moscú, Labirint, 1993 [1928].

Zaid, Gabriel. “La mala suerte”. Letras Libres [México D. F.], 11 de abril de 2011. https://www.letraslibres.com/mexico-espana/la-mala-suerte. Acceso 01 julio 2019.

Zimmermann, Klaus. “Diccionarios, identidad e ideología lingüística. Una reseña y evaluación comparativa del ‘Diccionario del español de México’ y del ‘Diccionario de mexicanismos’”. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, vol. 10, no. 1, 2012, pp. 167-81.