El tipo de lenguaje en la evaluación del portafolio en Ciencias Físico - Naturales
DOI:
https://doi.org/10.30827/eticanet.v17i1.11918Abstract
El portafolio es un instrumento útil para aprender y evaluar bajo el enfoque mixto en la enseñanza y aprendizaje de la Licenciatura en Educación correspondiente a la mención Ciencias Físico – Naturales. Entre las dimensiones más importantes cuando se ejecuta la evaluación en este enfoque, se encuentra el lenguaje a utilizar con el fin de dar a conocer la información recopilada, si es el proceso se utiliza el propuesto, principalmente, por la psicología cognitiva, didáctica y lingüística textual; pero si es el producto el lenguaje de la matemática. Porque el primero es para acompañar al proceso de aprendizaje y el otro para determinar hasta qué punto logró el objetivo educativo y calidad del aprendizaje.Downloads
References
Albarrán, M. (2009). La evaluación del contenido y la tipología textual en escritos del alumnado de bachillerato. En Memoralia, Vol. 6, pp. 83-87.
Alonso, J., Cabello, G., Villa, J. L. y Regueiro, R. (2000). Instrumentos para la evaluación de las actitudes en las áreas de Ciencias Sociales, Matemáticas, Ciencias Naturales y Experimentales, y Lengua y Literatura. Consulta 18 de noviembre de 2016, http://sohs.pbs.uam.es/webjesus/publicaciones/articulos/instrumentos.pdf.
Álvarez, J. M. (2008). Evaluar el aprendizaje en una enseñanza centrada en competencias. En Sacristán, J. S. (comp.). Educar por competencias, ¿Qué hay de nuevo? (pp. 206-234). Madrid: Morata.
Andueza, A. (2016). La escritura como herramienta de aprendizaje significativo: un cuasiexperimento en la clase de ciencias. Revista Complutense de Educación, Vol. 27. 2, pp. 653-668.
Arroyo, R., Beard, R., Olivetti, M., Balpinar, Z., y Silva, J. A. (2009). “Desarrollo intercultural de la composición escrita”. Revista Educación Inclusiva. Vol. 2, 1, pp. 103-121.
Bamberger, M. (2012). Introducción a los métodos mixtos de la evaluación de impacto. Consulta 11 de noviembre de 2016. http://siare.clad.org/fulltext/2241500.pdf.
Barolli, E., Laburú, C.E. y Guridi, V.M. (2010). Laboratorio didáctico de ciencias: caminos de investigación. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, Vol. 9. 1, pp. 88-110.
Barragán, R. (2005). El Portafolio, metodología de evaluación y aprendizaje de cara al nuevo Espacio Europeo de Educación Superior. Una experiencia práctica en la Universidad de Sevilla. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, Vol. 4. 1, pp. 121-139.
Bolívar, A. (2002). La evaluación de las actitudes y valores: problemas y propuestas, en S, Castillo (Coord.). Compromisos de la evaluación educativa. (pp. 91-114). Printice Hall: Madrid.
Cano-de-la-Cuerda R, et al. (2012). Teorías y modelos de control y aprendizaje motor. Aplicaciones clínicas en neurorrehabilitación. Neurología, Vol. 30. 1, pp. 32-41.
C
erezo, M. T., Casanova, P. F., de la Torre, M. J. y Carpio, M. (2011). Estilos educativos paternos y estrategias de aprendizaje en alumnos de Educación Secundaria. Eur. j. educ. psychol, Vol. 4. 1, pp. 51-61.
Ciucci, M. R. y otros (2013). Estrategias cognitivas para resolver problemas matemáticos en alumnos del profesorado en enseñanza básica. I Congreso de educación matemática de América Central y El Caribe. Consulta 30 de septiembre de 2016, www.centroedumatematica,com.
Flores, J., Caballero, M. C. y Moreira, M. A. (2009). El laboratorio en la enseñanza de las ciencias: Una visión integral en este complejo ambiente de aprendizaje. Revista de Investigación, Vol. 33. 68, pp. 75-112.
Gallego, J. L., García, A. y Rodríguez, A. (2014). ¿Qué ocurre en la mente del estudiante universitario cuando escribe? Estudio de caso con alumnado de Magisterio. Lengua y habla, N°. 19, pp. 1-20.
Gamboa, R. y Castillo, M. (2013). La evaluación cualitativa en el campo social y en la educación. Revista Posgrado y Sociedad, Vol. 13. 1, pp. 45-60.
García, S. y Martínez, C. (2014). La importancia de las habilidades cognitivo-lingüísticas asociadas al estudio de la Astronomía desde la perspectiva del profesorado. Enseñanza de las Ciencias, Vol. 32. 1, pp. 179-197.
Heit, I. A. (2011). Estrategias metacognitivas de compresión lectora y eficacia en la Asignatura Lengua y Literatura. Tesis de Licenciatura, Universidad Católica Argentina, Facultad Teresa de Ávila. Departamento de Humanidades. Consulta el 30 de septiembre de 2016. http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/estrategias-metacognitivas-comprension-lectora-heit.pdf.
Hernández, J. y Lorandi, A. P. (2013). El uso del portafolio de evidencias de aprendizaje como herramienta para la evaluación por competencias en una asignatura. 2° Congreso Virtual sobre Tecnología, Educación y Sociedad. México 22 al 25 de Enero 2013.
Hernández, V. y otros (2011). La actitud hacia la enseñanza y aprendizaje de la ciencia en alumnos de Enseñanza Básica y Media de la Provincia de Llanquihue, Región de Los Lagos-Chile. Estudios Pedagógicos XXXVII, N°. 1, pp. 71-83.
Jorba, J. (2000). La comunicación y las habilidades cognitivolingüísticas. En J. Jorba, I. Gómez y A. Prat. Hablar y escribir para aprender. Uso de la lengua en situación de enseñanza-aprendizaje desde las áreas curriculares (pp. 29-49). Síntesis: Barcelona.
Juárez, J. L. (2010). Problemas cualitativos y cuantitativos: la erosión. Consulta el 13 de mayo de 2016, http://wwwclave21.es.
Manassero, M. A. y Vázquez, A. (2001). Instrumentos y métodos para la evaluación de las actitudes relacionadas con la ciencia, la tecnología y la sociedad. Enseñanza de la ciencia. Vol. 20. 1, pp. 15-27.
Martínez, F. (2012). Dificultades para implementar la evaluación formativa. Revisión de literatura. Perfiles Educativos, Vol. 35. 139, pp. 129-150.
Mazzitelli, C. A. y Aparicio, M. T. (2009). Las actitudes de los alumnos hacia las Ciencias Naturales, en el marco de las representaciones sociales, y su influencia en el aprendizaje. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, Vol. 8. 1, pp. 194-215.
Mazzitelli, C. A., Maturano, C. I. y Macías, A. (2007). Estrategias de monitoreo de la comprensión en la lectura de textos de ciencias con dificultades. Enseñanza de la Ciencias, Vol. 25. 2, pp. 217–228.
Nienda, J., Cañas, A. y Martín, J. (2004). Actividades para evaluar Ciencias en Secundaria. Madrid: Machadolibros.com.
Paredes, J. (2008). Objetivos, competencias y contenidos como componentes del diseño y desarrollo del currículum. En A. Herrán y J. Paredes, Didáctica general. (pp. 87 – 106). Madrid: Mc Graw Hill.
Pérez, I. (2014). El trabajo en equipo mediante el uso del portafolio y las rubricas de evaluación innovación en la enseñanza universitaria. Revista d'innovació i recerca en educación. Vol. 7. 1, pp. 56-75.
Prendes, M. P. y Sánchez, M. M. (2008). Portafolio electrónico: posibilidades para los docentes. Revista de Medios y Educación. Nº 32, pp. 21- 34.
Ramos, A.I., Herrera, J.A. y Ramírez, M.S. (2010). Desarrollo de habilidades cognitivas con aprendizaje móvil: un estudio de casos. Revista Científica de Educomunicación. Vol. XVII. 34, pp. 201-209.
Ravela, P. (2009). Consignas, devoluciones y calificaciones: los problemas de la evaluación en las aulas de educación primaria en América Latica. Páginas de Educación, N° 2, pp. 49–89.
Rienda, J. (2016). Limites conceptuales de la composición escrita: alcance de su espacio epistemológico y didáctico. Revista Signa, Vol. 25, pp. 879-901.
Romero, C., Zurita, F. y Zurita, F. (2010). La autonomía y orientación en el Espacio Europeo de Educación Superior mediante el portafolio y la tutoría. Estudios sobre Educación. Vol. 19, pp. 261-282.
Romero, R., Castejón, F. J., y López, V. M. (2015). Divergencias del alumnado y del profesorado universitario sobre las dificultades para aplicar la evaluación formativa. Relieve: Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, Vol. 21. 1, pp. 1-16.
Ruda, E., Ocampo, E., Mongiello, A., Acosta A. y Olmos, G. (2012). Fases de resolución de una situación – problema utilizando elementos de competencias. Avances en Ciencias e Ingeniería, Vol. 3. 1, pp. 159-166.
Santiago, Á. W., Castillo, M. C. y Morales, D. L. (2007). Estrategias y enseñanza-aprendizaje de la lectura. Folio, Vol. 26, pp. 27-38.
Solaz, J.J., Rodríguez, C., Gómez, Á. y Sanjosé V. (2010). Conocimiento metacognitivo de las estrategias y habilidades mentales utilizadas para resolver problemas: un estudio con profesores de ciencias en formación. Didáctica de las ciencias experimentales y sociales. Nº 24, pp. 139-152.
Suárez. J. M., Fernández, A. P., Rubio, V. y Zamora, A. (2016). Incidencia de las estrategias motivacionales de valor sobre las estrategias cognitivas y metacognitivas en estudiantes de secundaria. Revista Complutense de Educación, Vol. 27. 2, pp. 421-435.
Tobón, S. (2006). Formación basada en competencias (2da. ed.). Bogotá: ECOE Ediciones.
Vázquez, A. y Manassero, M. A. (2008). El declive de las actitudes hacia la ciencia de los estudiantes: un indicador inquietante para la educación científica. Revista Eureka Enseñ. Divul. Cien, Vol. 5. 3, pp. 274-292.
Velandia, J. (2010). Metacognición y comprensión lectora. La correlación existente entre el uso de las estrategias metacognitiva y el nivel de comprensión lectora. Bogotá: Universidad de La Salle.
Published
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal agree to the following terms: The authors retain the copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the authorship of the work and the initial publication in this magazine. Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as it may lead to productive exchanges as well as further citation. Earliest and greatest of published works (See The Effect of Open Access).