Sobre la revista

Enfoque y alcance

La Revista científica electrónica de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento (Etic@net) fue fundada en 2002 y esta editada por la Editorial Universidad de Granada (eug) y el Grupo de Investigación TEIS (Tecnología Educativa e Investigación Social, HUM-848), coordinado por la Universidad de Granada (España).

Su objetivo principal es ofrecer en cada número un conjunto de trabajos científicos que ayuden a profundizar en el conocimiento teórico y aplicado de los medios y las tecnologías en la educación, con especial incidencia en las cuestiones derivadas de la evaluación de la calidad ética, estética y científica de los contenidos y de la enseñanza a distancia en entornos virtuales, teniendo muy presente el acceso a la Sociedad del Conocimiento de los sectores poblacionales afectados por la brecha digital.

Es por ello, que Etic@net va dirigida a todo el público en general y especialmente, a los investigadores y profesionales del ámbito educativo.

ISSN: 1695-324X

Proceso de evaluación por pares

El sistema utilizado para la evaluación y selección de manuscritos es la revisión por pares ciegos, que se ajusta a los protocolos habituales de la edición de publicaciones científicas seriadas. Cada artículo es revisado, al menos, por dos evaluadores/as, según el sistema de doble ciego.

El dictamen de revisión será: Publicable, Publicable con modificaciones y Rechazado.

En caso de controversia (pues se necesitan 2 informes favorables), se mandará a un tercer evaluador/ra que, tras su dictamen, los editores de la revista tomarán la decisión final de la publicación o no del manuscrito.

Cualquier dictamen será informado a la autoría del manuscrito.

El tiempo medio de las revisiones estará comprendido entre 3 y 6 meses.

Frecuencia de publicación

Etic@net se publica semestralmente desde 2011 (desde el año 2002 al 2010, ambos inclusive, se publicaba anualmente).

El primer número del volumen anual, se publicará la última semana de junio. El segundo número del volumen en curso, será publicado la última semana de diciembre.

Para el primer número del volumen anual serán tenidos en consideración para su revisión y/o posible publicación, los manuscritos recibidos antes del 1 de abril. Para el segundo número del volumen anual, serán tenidos en consideración para su revisión y/o publicación, los manuscritos recibidos antes del 1 de septiebre.

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Esta publicación ni aplica ni cobra tipo alguno de cargo a las personas autoras ni colaboradoras bajo ningún concepto; por tanto, publicar en Etic@net es totalmente gratis.

Política de preservación de archivos digitales

Esta revista forma parte de la red Public Knowledge Project’s Private LOCKSS y CLOCKSS Network (PKP-PLN), que genera un sistema de archivo descentralizado, distribuido entre bibliotecas colaboradoras, con el fin de crear archivos permanentes de la revista destinados a la conservación de los contenidos originales y su restauración en caso necesario.

https://revistaseug.ugr.es/index.php/eticanet/gateway/lockss

https://revistaseug.ugr.es/index.php/eticanet/gateway/clockss

Además, esta revista desarrolla diversos procesos destinados a garantizar la accesibilidad permanente de los objetos digitales que alberga en sus propios servidores:

- Metadatos de preservación digital.
- Utilización de DOI.

- Utilización de Crossref.

- Utilización de DOAJ.

Los archivos publicados en esta página web están disponibles en formatos fácilmente reproducibles (html, pdf, epub y xml).

Protocolos de interoperabilidad

Etic@net proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:

OAI-PMH Protocol
Dublin Core Metadata

Ruta para los cosechadores:
https://revistaseug.ugr.es/index.php/eticanet/oai

Exención de responsabilidad

Las opiniones y hechos consignados en cada artículo son de exclusiva responsabilidad de sus autores. La revista Etic@net no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los trabajos.

Identificación de autoría

Esta revista utiliza el identificador digital persistente de ORCID ® como sistema de normalización de autorías.

Pautas éticas para la publicación de artículos

Declaración de ética y mala práctica de la publicación basada en las recomendaciones de Elsevier y las Pautas de mejores prácticas de COPE para editores de revistas

Pautas éticas para la publicación de artículos.

La publicación de un artículo en las revistas revisadas por pares es un proceso de mejora permanente del conocimiento. Es un reflejo directo de la calidad del trabajo de los autores y las instituciones que los apoyan. Los artículos revisados por pares apoyan y encarnan el método científico. Por lo tanto, es importante acordar los estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en el acto de publicación: el autor, el editor de la revista, el revisor, el editor y la sociedad detrás de las revistas de propiedad o patrocinadas por la sociedad.

Etic@net se toma muy en serio sus deberes de custodia en todas las etapas de la publicación y reconocemos nuestras responsabilidades éticas y de otro tipo.

Estamos comprometidos a garantizar que la publicidad, la reimpresión u otros ingresos comerciales no tengan impacto o influencia en las decisiones editoriales. Además, el Consejo Editorial ayudará en las comunicaciones con otras revistas y / o editoriales cuando esto sea útil para los editores.

Deberes de los autores.
Normas de reporte

Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el documento. Un documento debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables. Los artículos de revisión y publicación profesional también deben ser precisos y objetivos, y los trabajos editoriales de "opinión" deben identificarse claramente como tales.

Acceso y retención de datos

Se les puede pedir a los autores que proporcionen los datos en bruto en relación con un documento para revisión editorial, y en cualquier caso deben estar preparados para conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.

Originalidad y plagio

Los autores deben asegurarse de que han escrito obras completamente originales, y si los autores han usado el trabajo y / o las palabras de otros, que estos han sido citados o citados de manera apropiada. El plagio toma muchas formas, desde "pasar" el papel de otro como el propio papel del autor, hasta copiar o parafrasear partes sustanciales del papel de otro (sin atribución), hasta reclamar resultados de investigaciones realizadas por otros. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.

Se recuerda que Etic@net pasará por un filtro antiplagio con el software TURNITIN los trabajos enviados a la misma. Dicho proceso se realizará previo a la aceptación del mismo para su evaluación. Si debido al resultado del software para detectar plagios (coincidencias), el trabajo fuese rechazado, se remitirá dicho informe al autor del mismo.

Publicación múltiple, redundante o concurrente

En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable. En general, un autor no debe enviar un artículo publicado previamente para su consideración en otra revista.

Reconocimiento de fuentes

Siempre se debe dar un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan sido influyentes para determinar la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de forma privada, por ejemplo, en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no se debe utilizar ni informar sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como manuscritos de arbitraje o solicitudes de subvención, no debe utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.

Autoría del artículo

La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberían ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan aceptado su presentación para su publicación.

Divulgación y conflictos de intereses

Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto financiero u otro conflicto de intereses sustantivo que pueda interpretarse para influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Deben divulgarse todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto. Los ejemplos de posibles conflictos de intereses que deben divulgarse incluyen empleo, consultorías, propiedad de acciones, honorarios, testimonios de expertos pagados, solicitudes / registros de patentes y subvenciones u otros fondos. Los posibles conflictos de intereses deben divulgarse en la etapa más temprana posible.

Errores fundamentales en trabajos publicados

Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor o editor de la revista y cooperar con el editor para retractarse o corregir el documento. Si el editor o el editor se entera de un tercero que un trabajo publicado contiene un error significativo, es obligación del autor retractarse o corregir el documento de inmediato o proporcionar evidencia al editor de la corrección del documento original.

Deberes de los editores
Decisiones de publicación

El editor de una revista revisada por pares es responsable de decidir cuál de los artículos enviados a la revista debe publicarse, a menudo trabajando en conjunto con la sociedad relevante (para revistas patrocinadas o de propiedad de la sociedad). La validación del trabajo en cuestión y su importancia para los investigadores y lectores siempre deben conducir tales decisiones. El editor puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que se aplicarán en relación con la difamación, la infracción de los derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con otros editores o revisores (u oficiales de la sociedad) al tomar esta decisión.

Juego limpio

Un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política del autor.

Confidencialidad

El editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, posibles revisores, otros asesores editoriales o el editor, según corresponda.

Divulgación y conflictos de intereses

Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la investigación del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los editores deben recusarse (es decir, deben pedirle a un coeditor, editor asociado u otro miembro del consejo editorial que revisen y consideren en su lugar) considerar manuscritos en los que tienen conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas u otras cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con los documentos. Los editores deben exigir a todos los contribuyentes que divulguen intereses en competencia relevantes y publiquen correcciones si se revelan intereses en competencia después de la publicación. Si es necesario, se deben tomar otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o una expresión de preocupación. Debe garantizarse que el proceso de revisión por pares para los suplementos patrocinados sea el mismo que el utilizado para la revista principal. Los artículos en suplementos patrocinados deben aceptarse únicamente sobre la base del mérito académico y el interés para los lectores y no estar influenciados por consideraciones comerciales. Las secciones de la revista no revisadas por pares deben estar claramente identificadas.

Participación y cooperación en investigaciones

Un editor debe tomar medidas razonablemente receptivas cuando se han presentado quejas éticas sobre un manuscrito enviado o un documento publicado, junto con el editor (o la sociedad). Dichas medidas generalmente incluirán ponerse en contacto con el autor del manuscrito o el documento y dar la debida consideración a la queja o reclamos respectivos, pero también pueden incluir comunicaciones adicionales a las instituciones y organismos de investigación pertinentes, y si se confirma la queja, la publicación de una corrección, retracción, expresión de preocupación u otra nota, según corresponda. Se debe considerar cada acto de comportamiento de publicación poco ético, incluso si se descubre años después de la publicación.

Deberes de los revisores
Contribución a las decisiones editoriales

La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el documento. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal, y se encuentra en el corazón del método científico. Etic@net comparte la opinión de muchos de que todos los académicos que desean contribuir a las publicaciones tienen la obligación de hacer una parte justa de la revisión.

Prontitud

Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

Confidencialidad

Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros, excepto según lo autorice el editor.

Estándares de objetividad

Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.

Reconocimiento de fuentes

Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento se haya informado previamente debe ir acompañada de la cita pertinente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito en consideración y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.

Divulgación y conflicto de intereses

Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben usarse en la propia investigación del revisor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar los manuscritos en los que tienen conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas u otras con cualquiera de los autores, compañías o instituciones relacionadas con los documentos.

Historial de la revista

La revista Etic@net fue fundada en 2002 y esta editada por la Editorial Universidad de Granada (eug) y el Grupo de Investigación TEIS (Tecnología Educativa e Investigación Social, HUM-848), coordinado por la Universidad de Granada (España).

Su objetivo principal es ofrecer en cada número un conjunto de trabajos científicos que ayuden a profundizar en el conocimiento teórico y aplicado en el ámbito de la educación, así de los medios y las tecnologías en la educación y formación del profesorado, con especial incidencia en las cuestiones derivadas de la evaluación de la calidad ética, estética y científica de los contenidos y de la enseñanza a distancia en entornos virtuales, teniendo muy presente el acceso a la Sociedad del Conocimiento de los sectores poblacionales afectados por la brecha digital.