The Impossibility of the Body Politic in Leviathan: The Agambenian Interpretation of Hobbes's Metaphor
DOI:
https://doi.org/10.30827/tn.v6i2.28076Keywords:
Hobbes, Agamben, Metaphor, Multitude, Sovereignty, Political bodyAbstract
The concept of the State as a body has been frequent in the history of political thought. One of the authors who has made particular use of it was Thomas Hobbes, who compares the State with an artificial body or man. This metaphor is analyzed by Giorgio Agamben, who in Stasis states the impossibility of the body politic in Leviathan.
Comparing how the metaphor appears in Hobbes’s Leviathan with Agamben’s interpretation, we will analyze in what sense the body politic is impossible and in what sense the key to the impossibility of the body politic is based on the distinction that Agamben finds in Hobbes between the disunited multitude (pre-covenant) and dissolved multitude (post-covenant). To do this, we will place ourselves within the field of conceptual metaphor, we will analyze the use of the metaphor of the body politic in Leviathan and we will address Agamben’s reading of metaphor based on the interrelation between the concepts of war, sovereignty, disunited multitude and dissolute multitude. Finally, we will confront the Hobbesian use and the interpretation by Agamben. We will focus on Agamben’s Stasis and Hobbes’s Leviathan, with some mentions of De Cive.
Downloads
References
Agamben, Giorgio. Stasis. La guerra civil como paradigma político. Buenos Aires, Adriana Hidalgo, 2017.
Altini, Carlo. La fábrica de la soberanía. Maquiavelo, Hobbes, Spinoza y otros modernos. Buenos Aires, El cuenco de plata, 2005.
Astorga, Omar. La institución imaginaria del Leviathan. Hobbes como intérprete de la política moderna. Caracas, Universidad Central de Venezuela / Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico, 2000.
Balzi, Carlos. “¿Un método para el hombre-máquina?”. Física y política del autómata. Los avatares del hombre-máquina, Córdoba, Brujas, 2014, pp. 15-36.
Becchi, Paolo. Il tutto e le parti. Organicismo e liberalismo in Hegel, Carlos Balzi (comp.), Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1994.
____. “Meccanicismo e organicismo. Gli antecedenti di un’opposizione”. Filosofia Politica, vol. XIII, no. 3, 1999, pp. 457-472.
Blumenberg, Hans. Paradigmas para una metaforología. Madrid, Trotta, 2003.
____. “Thomas Hobbes’s Visual Strategies”. The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan, Patricia Springborg (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2007, pp. 29-60.
____. “III. El fundamento teorético-artístico”. Hobbes, el hereje. Teología, política y materialismo, Cecilia Abdo Ferez, Diego Fernández Peychaux y Gabriela Rodríguez Rial (eds.), Buenos Aires, EUDEBA, 2018, pp. 81- 105.
Bredekamp, Horst. “Ikonographie des Staates: der Leviathan und der Folgen”. Kritische Justiz. Vierteljahresschrift für Recht und Politik, vol. 33, no. 3, 2000, pp. 395-411.
Briguglia, Gianluca. “Il corpo divino dello Stato moderno. Hobbes”. Il corpo vivente dello Stato. Una metafora politica, Milano, Bruno Mondadori, 2006, pp. 119-123.
Canclini, Rebeca. “El concepto de espacio público en Hannah Arendt: la fuente de la metáfora teatral”. Las Torres de Lucca, vol. 11, no. 2, 2022, pp. 323-334.
Ceballos Speranza, Laura. “El reloj en el pensamiento inglés del siglo XVII. Revisión de la metáfora en las obras de Bacon y Hobbes”. Física y política del autómata: los avatares del hombre-máquina, Carlos Balzi (comp.), Córdoba, Brujas, 2014, pp. 37-63.
D’Alessio, Silvana. “Le età delle metafore organistiche”. Annali dell’Istitutto Italiano per gli Studi Storici, vol. 22, 2008, pp. 217-264.
Derrida, Jacques. Seminario La bestia y el soberano: volumen I: 2001-2002. Buenos Aires, Manantial, 2010.
Dohrn-van Rossum, Gerhard. Politischer Körper, Organismus, Organisation. Zur Geschichte naturaler Metaphorik uns Begrifflichkeit in der politischen Sprache. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Fakultät für Geschichtswissenschaft der Universität Bielefeld, 1997.
Esposito, Roberto. Communitas: origen y destino de la comunidad. Buenos Aires, Amorrortu, 2003.
Fernández Peychaux, Diego. “El Leviathan como autómata: método y política en Thomas Hobbes”. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, vol. 30, no. 2, 2013, pp. 413-430.
____. Leviathan y la Cueva de la Nada: Hobbes y Gracián a la luz de las metáforas. Barcelona, Anthropos, 2017.
García López, Daniel J. Organicismo silente. Rastros de una metáfora en la ciencia jurídica. Granada, Comares, 2013.
____. “Poética jurídica. Apuntes para una metaforología en el derecho”. Intersexiones. Revista de Producción Mestiza, no. 5, 2014, pp. 69-108.
____. “Fragmentos de la metáfora orgánica en el pensamiento político moderno”. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, vol. 72, no. 272 Extra, 2016, pp. 735-760.
Goldsmith, Maurice Marks. Hobbes’s Science of Politics. Nueva York, Columbia University Press, 1966.
González García, José María. Metáforas del poder. Madrid, Alianza, 1998.
Hobbes, Thomas. Leviathan. Oxford, Oxford University Press, 1998.
____. De Cive. Traducido por Carlos Mellizo, Madrid, Alianza, 2000.
____. Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2014.
Kersting, Wolfgang. Filosofía política del contractualismo moderno. México, Porrúa, 2001.
Koselleck, Reinhart. Crítica y crisis del mundo burgués. Madrid, Rialp, 1965.
Lakoff, George y Mark Johnson. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid, Cátedra, 1998.
Malcolm, Noel. “Hobbes’s Science of Politics and His Theory of Science”. Hobbes oggi: Arii del Convegno Internazionale di Studi promosso da Arrigo Pacchi: Milano-Locarno, 18-21 maggio 1988, Jean Berhnardt et al., Milano, Franco Angelici, 1990,
pp.145-157.
Nietzsche, Friedrich. Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Madrid, Tecnos, 1998.
Peil, Dietmar. Untersuchungen zur Staats-und Herrschaftsmetaphorik in literarischen Zeugnissen von der Antike bis zur Gegenwart. München, Wilhelm Fink Verlag, 1983.
Pousadela, Inés. “El contractualismo hobbesiano”. La filosofía política moderna. De Hobbes a Marx, Atilio Borón (comp.), Buenos Aires, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 2000, pp. 365-379.
Ricoeur, Paul. La metáfora viva. Madrid, Trotta, 2001.
Rinesi, Eduardo. Política y tragedia. Hamlet entre Hobbes y Maquiavelo. Buenos Aires, Colihue, 2005.
Rosales, Marcela. El par conceptual pueblo-multitud en la teoría política de Thomas Hobbes. Córdoba, Centro de Estudios Avanzados, 2013.
Ryan, Alan. The Philosofophy of the Social Sciences. London, Macmillan, 1970.
Santibáñez, Cristián. “Metáforas y argumentación: Lugar y función de las metáforas conceptuales en la actividad argumentativa”. Revista Signos, vol. 42, no. 70, 2009, pp. 245-269.
Schmitt, Carl. El Leviathan en la teoría del Estado de Thomas Hobbes. Argentina, Editorial Struhart y Cía, 2002.
Skinner, Quentin. Hobbes y la libertad republicana. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, 2010.
____. “Hobbes and the Iconography of the State | Professor Quentin Skinner”. Youtube, uploaded by UCD - University College Dublin, 4 Jan. 2016, https://www.youtube.com/watch?v=IOeEN_s_blE&t=983s.
Sorrel, Tom. Hobbes. London, Routledge and Kegan Paul, 1986.
Stollberg-Rilinger, Barbara. Der Staat als Maschine. Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaats. Berlin, Duncker & Humblot, 1986.
Stolleis, Michael. “Escribir Historia del Derecho: ¿reconstrucción, narración o ficción?”. La Historia del Derecho como obra de arte, Granada, Comares, 2009, pp. 1-31.
Strauss, Leo. La filosofía política de Hobbes: su fundamento y su génesis. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2006.
Watkins, John W. N. Hobbes’s System of Ideas. London, Hutchinson & Co, 1965.
____. ¿Qué ha dicho verdaderamente Hobbes? Madrid, Doncel, 1972.
Warrender, Howard. The Political Philosophy of Hobbes: His Theory of Obligation. Oxford, Clarendon Press, 1957.
Wolin, Sheldon. Política y perspectiva: continuidad y cambio en el pensamiento político occidental. Buenos Aires, Amorrortu, 2001.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Theory Now. Journal of Literature, Critique, and Thought is an immediate open-access publication which is available at no cost for readers and authors alike. Authors are not charged any kind of fee for the editorial processing of their articles. Reading, downloading, copying, distributing, printing, searching, linking or reusing all published articles for non-commercial uses is allowed on the condition of citing the author, the journal and the editing body. All intellectual material published in this journal is protected under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Spain license.
Dissemination of the articles in social (Facebook, Twitter, Linkedin, etc.) and scientific networks (ResearchGate, Academia.edu, etc.), public repositories at universities and other institutions, blogs, personal or institutional websites, Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, etc. is strongly encouraged. In all cases, the intellectual property of the articles and any possible monetary profits derived from them belong exclusively to the authors.