Código de ética

La política ética de esta revista está basada en el Código Europeo de Conducta para la Integridad en la Investigación. También se rige por las prácticas y políticas básicas descritas por el Comité de Ética en las Publicaciones (COPE).

Los autores deben ser honestos al presentar los resultados y conclusiones de sus investigaciones. La mala conducta en la investigación es perjudicial para el conocimiento. Puede inducir a error a otros investigadores.

Resultados de la investigación

La fabricación, falsificación o presentación selectiva de datos con la intención de inducir a error o engaño no es ético, como tampoco lo es el robo de datos o resultados de investigación de otros. Los resultados de la investigación deben registrarse y conservarse para permitir su análisis y revisión. Tras su publicación, los datos deben conservarse durante un periodo razonable y ponerse a disposición de quien los solicite. En determinadas circunstancias pueden ser apropiadas excepciones para preservar la privacidad, asegurar la protección de patentes o por razones similares.

Autoría

Todos aquellos que hayan realizado una contribución significativa deben tener la oportunidad de ser citados como autores. También debe mencionarse a otras personas que hayan contribuido al trabajo. Los artículos deben incluir una lista completa de las afiliaciones institucionales actuales de todos los autores, tanto académicos como empresariales. Ver política de autorías.

Conflicto de intereses

Todas las personas que participan en la revista deben declarar cualquier conflicto de intereses o intereses contrapuestos relacionados con un artículo determinado. Los intereses contrapuestos, por su posible influencia en el comportamiento, el contenido o la percepción, pueden socavar la objetividad, la integridad o el valor percibido de la publicación.

Revisión por pares

Para mantener una publicación de alta calidad, todos los envíos se someten a un riguroso proceso de revisión. Las características del proceso de revisión por pares se especifican en la Política de Revisión por pares de la revista.

Citas recomendadas durante el proceso editorial

Durante el proceso de revisión por pares, o cuando los autores tienen su trabajo provisionalmente aceptado para su publicación, pueden encontrarse con casos en los que los Editores Responsables o los revisores por pares les pidan que consideren citar fuentes adicionales para asegurar una discusión más completa. Estas referencias pueden incluir artículos publicados en la misma revista. Esta revista se opone firmemente a la práctica de exigir a los autores que incluyan referencias únicamente para aumentar el número de citas sin ninguna justificación científica, lo que se conoce comúnmente como «citación coercitiva». No obstante, reconocemos que hay situaciones en las que sugerir la inclusión de artículos recientes es válido, sobre todo cuando orientan a los lectores hacia debates relevantes relacionados con números anteriores de la revista. La decisión de incorporar tales referencias corresponde exclusivamente a los autores y no debe ser un requisito previo para la aceptación del manuscrito. Se anima a los autores que consideren que están sufriendo presiones indebidas para incluir dichas referencias a que se pongan en contacto con el equipo editorial.

Plagio

No se acepta la reproducción de textos de otros trabajos sin citar debidamente la fuente (plagio) ni la elaboración de muchos trabajos con casi el mismo contenido por los mismos autores (autoplagio). No es ético enviar simultáneamente los mismos resultados a más de una revista. Se exceptúan los artículos de revisión. Los autores no pueden presentar resultados obtenidos por otros como si fueran propios. Los autores deben reconocer el trabajo de otros utilizado en su investigación y citar las publicaciones que hayan influido en la dirección y el curso de su estudio.

Todos los manuscritos enviados se someterán a una comprobación de plagio (copia de texto o resultados de otras fuentes) y autoplagio (duplicación de partes sustanciales del trabajo publicado por los propios autores sin dar las referencias apropiadas). Si el plagio se descubre después de la publicación, seguiremos las directrices descritas en la sección Correcciones y retractaciones. Ver política de detección de plagio.

Presentación duplicada

No se tolerará el envío simultáneo del mismo manuscrito a diferentes revistas. El artículo enviado será eliminado sin consideración.

Correcciones y retractaciones

Todos los autores tienen la obligación de informar y cooperar con los editores de la revista para proporcionar rápidamente retractaciones o corrección de errores en los trabajos publicados.

La revista emitirá retractaciones si

• Existen pruebas claras de que los hallazgos no son fiables, ya sea como resultado de una mala conducta (por ejemplo, fabricación de datos) o de un error honesto (por ejemplo, error de cálculo o experimental);
• Los resultados se han publicado previamente en otro lugar sin las debidas referencias cruzadas, permiso o justificación (es decir, casos de publicación redundante);
• Constituye plagio;
• Informa de una investigación contraria a la ética.

La revista publicará erratas si

• Una pequeña parte de una publicación por lo demás fiable resulta ser engañosa (especialmente debido a un error honesto);
• La lista de autores es incorrecta (es decir, se ha omitido a un autor que lo merece o se ha incluido a alguien que no cumple los criterios de autoría).

Otras formas de mala conducta incluyen el incumplimiento de requisitos éticos y legales claros, como la tergiversación de intereses, el incumplimiento de la confidencialidad, la falta de consentimiento informado y el abuso de sujetos o materiales de investigación. La mala conducta también incluye el tratamiento inadecuado de las infracciones, como los intentos de encubrir la mala conducta y las represalias contra los denunciantes.

La responsabilidad principal de gestionar las faltas de ética en investigación recae en quienes emplean a los investigadores. Si se nos señala una posible falta de ética, pediremos consejo a los árbitros y al Consejo Editorial. Si existen pruebas, resolveremos el asunto mediante las correcciones oportunas en la revista; negándonos a considerar futuros trabajos de un autor, durante un periodo determinado, y poniéndonos en contacto con los autores afectados y los editores de otras revistas.

Compartir datos

Animamos a los autores a compartir los datos de sus investigaciones siempre que el intercambio de datos se ajuste a las normas de privacidad pertinentes impuestas por los estudios. También se anima a los autores a citar los datos y proporcionar una declaración de disponibilidad de datos para confirmar la presencia o ausencia de datos compartidos.

Derechos humanos y animales

Si el trabajo implica el uso de seres humanos, el autor debe asegurarse de que el trabajo descrito se ha llevado a cabo de acuerdo con El Código de Ética de la Asociación Médica Mundial (Declaración de Helsinki)para experimentos con seres humanos; Requisitos uniformes para manuscritos enviados a revistas biomédicas. Los autores deben incluir en el manuscrito una declaración de que se ha obtenido el consentimiento informado para la experimentación con seres humanos. Siempre deben respetarse los derechos de privacidad de los sujetos humanos.

Todos los experimentos con animales deben cumplir las directrices ARRIVE y deben llevarse a cabo de acuerdo con la Ley de Animales (Procedimientos Científicos) del Reino Unido de 1986 y las directrices asociadas, la Directiva de la UE 2010/63/UE para experimentos con animales, o la guía de los Institutos Nacionales de Salud para el cuidado y uso de animales de Laboratorio (NIH Publications No. 8023, revisada en 1978) y los autores deben indicar claramente en el manuscrito que se han seguido dichas directrices.

Aprobación del comité de revisión (para estudios en humanos y animales)

Todos los autores deben solicitar la aprobación de un organismo de revisión independiente local, regional o nacional (por ejemplo, un comité de ética o un comité de revisión institucional) para llevar a cabo la investigación. La aprobación por parte de un órgano de revisión responsable no impide a los editores formarse su propio juicio sobre si la realización de la investigación ha sido adecuada.

Declaración de aprobación ética del estudio

Los autores deben declarar la aprobación ética obtenida para llevar a cabo este estudio. Esta declaración debe incluir el nombre del organismo de aprobación (Junta de Revisión Institucional/Comité de Ética, etc.), el número de aprobación y la fecha de aprobación. Si la institución no requiere aprobación ética para informar sobre casos individuales, series de casos, etc., o si existe una exención de aprobación ética (por ejemplo, estudios de ciencias básicas con muestras de cadáveres, etc.), indíquelo. 

Declaración de consentimiento informado

Los autores deben declarar que en el manuscrito presentado no hay información (nombres, iniciales, números de identificación hospitalaria o fotografías) que pueda utilizarse para identificar a los pacientes. Si hay información identificable y esta información es esencial por razones científicas, debe obtenerse el consentimiento informado por escrito del paciente (padre o tutor) y presentarse junto con el manuscrito.

Cómo plantear una reclamación

Tratamos de adherirnos a las prácticas y políticas fundamentales descritas por el Comité de Ética en las Publicaciones (COPE).

Cualquier persona que considere que una investigación publicada en esta revista no se ha llevado a cabo de acuerdo con estos principios debe plantear sus dudas al editor correspondiente o enviar un correo electrónico al contacto principal.

En la medida de lo posible, las preocupaciones se abordarán siguiendo las directrices del COPE.