Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»: комментирование и комментарии

Аннотация

В статье рассматривается история и теория комментирования романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», характеризуются комментарии к нему с типологической и функциональной точек зрения; раскрывается соотнесенность процедур анализа, интерпретации и собственно комментария, продуктивность их совмещения на конкретных примерах из работ исследователей творчества писателя в ХХ-ХХI вв.; выявляются особенности функционирования «старых» и «новых» изданий его произведения с принципиально различными типами комментаторских пояснений. С одной стороны, это академические издания советского времени, с другой стороны, уникальная книга Г.А. Мейера «Свет в ночи» и комментарии видных российских достоевсковедов, среди которых выделяется труд Б.Н. Тихомирова, отличающийся точностью текстологического, реально-исторического, биографического и интертекстуального комментария. Также в статье отмечается переход к новым, по сравнению с советской методологией, принципам комментирования, что привело к показательному возрождению экзегетического подхода к прочтению романа «Преступление и наказание» в работах Т.А. Касаткиной, например; делается вывод о том, что современное увлечение интерпретационным типом комментария как способом освоения и присвоения текста часто приводит к его апроприации; в этой связи подчеркивается перспективность «синтетического» комментария, позволяющего сохранить баланс «концепционных» интерпретаций и текстуальных конкретностей, что подтверждается авторским опытом комментирования эпилога «Преступления и наказания». В результате в определенной степени проблематизируется вопрос о безусловном «воскресении» Раскольникова в открытом финале романа Достоевского.