El texto de finca en la poesía rusa independiente como efecto de la transición de la máquina de escribir al ordenador
DOI:
https://doi.org/10.30827/meslav.22.25204Palabras clave:
perestroika, cultura postsoviética, postmodernismo ruso, texto de finca, medio de producción, estudios sobre medios de comunicación, paratexto, prosa líricaResumen
La poesía independiente rusa de finales del periodo soviético y postsoviético, heredera del modernismo, la vanguardia y la neovanguardia, prestó especial atención al medio de producción, de modo que la transición del manuscrito a la máquina de escribir o de la máquina de escribir al ordenador cambió tanto los tópicos como las reglas de organización de la trama. Por eso, nuestra atención al tema de la finca rusa no tenía como objetivo idealizar el pasado aristocrático de Rusia, sino comprender la finca como medio de producción de significados. La finca se entendía como generadora de ideas estéticas, se enfatizaban los momentos de espontaneidad de esta generación, no se consideraba parte del paisaje, sino un punto idealizado de reflexión sobre la naturaleza y la cultura. La descripción de la finca como un organismo integral tenía que romper el sistema de filtros al que se sometía la producción soviética de textos en la oficina del autor y en la editorial. Sostengo que el tema general de los poemas sobre la finca es la colisión entre la materia de la memoria y el medio de la producción material de los textos. Algunas metáforas de la poesía rusa asociadas con las granjas son complejas, pero se vuelven claras cuando se entienden como parte de la correlación entre el contenido material de los recuerdos (la naturaleza como paisaje; la cultura como un conjunto de asociaciones) y el medio de producción (la autoescritura como forma de dotar de profundidad histórica al diccionario; el uso del diseño por ordenador como forma de construir el espacio de las impresiones y acercar el texto y el paratexto). Analizamos cómo los paratextos de poetas posmodernos rusos como Olga Sedakova, Dmitry Bushuyev y Alexei Parshchikov se integraron en los textos, contribuyendo a la formación de la prosa lírica posmoderna rusa, Arkady Dragomoshchenko, Vasily Kondratyev y otros. Al mismo tiempo, en la prosa lírica apareció el lado repugnante de la vida en la finca, que no estaba presente en el entorno teatral de la poesía, donde la idealización de la finca se correspondía con el escenario del texto por encima del paratexto.
Descargas
Citas
Barskova, P. Ju. (1993). Rasa brezglivyh. Moskva: Argo-Risk.
Bibihin, V. V. (2003). Drugoe nachalo. Sankt-Peterburg: Nauka.
Bibihin, V. V. & Sedakova O. A. (2018). I slovo slovu otvechaet: perepiska. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo Ivana Limbaha.
Bogdanova, O. A. (2018). Okno v raj? Kul’turnaja semiotika usad’by i dachi v russkoj literature rubezha XIX-XX vv. Artikul’t, 3(31), 79-84.
Bogdanova, O. A. (2019). Arhitektura v zerkale literatury: “usadebnyj tekst” v proizvedenijah russkih pisatelej 1920-h gg. Artikul’t, 1(33), 108-114.
Bogdanova, O. A. (2020). Russkaja literaturnaja usad’ba XIX-XX vv.: teoreticheskij aspekt issledovanij. Mundo Eslavo, 19, 89-102.
Bogdanova, O. A. (2021). Usad’ba, stolica i provincija v romane Aleksandra Potjomkina “Chelovek otmenjaetsja” (2007). Enthymema (Italy), 28, 51-64.
Bushuev D. V. (1991). Usad’ba: stihotvorenija. Ivanovo.
Grinevich, O. A. (2018). Usadebnyj tekst v sovremennoj russkoj pojezii. Filologos, 36, 12-22.
Grinevich, O. A. (2019). Usadebnyj tekst kak semiosfera: struktura, modeli formirovanija i transformacii. Vestnik Grodnenskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Janki Kupaly. Serija 3. Filologija. Pedagogika. Psihologija, 9(3), 30-37.
Guseva, K. L. & Selivanova A. N. (ed.) (2021). Vhutemas-100. Shkola avangarda. Moskva: ABCDesign.
Domanskij, Ju. V. (2021). “Imenie Ranevskoj” i “usad’ba Gaeva”: k voprosu o nominacijah mesta dejstvija “Vishnjovogo sada” A.P. Chehova. V Usad’ba real’naja-usad’ba literaturnaja: vektory tvorcheskogo preobrazhenija (cc. 43-52). Moskva, Institut mirovoj literatury imeni A. M. Gor’kogo.
Dragomoshhenko, A. (1994). Fosfor. Sankt-Peterburg: Severo-Zapad.
Fajbyshenko, V. Ju. (2018). Vlast’ slov: teologija politicheskaja i teologija pojeticheskaja v analize odnogo sjuzhetnogo patterna. Artikul’t, 3(31), 105-124.
Fajbyshenko, V. Ju. (2021). Vosstanovlenie v pamjati: istorichnost’, performativnyj akt, jepifanija (istoricheskij, pojeticheskij i politicheskij aspekty). Vestnik Svjato-Filaretovskogo instituta, 38, 214-240.
Jur’ev, O. A. (1996). Frankfurtskij byk. Moskva: Izdatel’stvo Zahariadi.
Kalinin, V. (2002). Dvadcat’ nenapisannyh rasskazov. Avtornik: Al’manah literaturnogo kluba. Sezon 2002/2003 g., vyp.3 (11) (ss. 57-71). Moskva: Argo-Risk.
Karpova, T. & Pchelkina, L. (ed.) (2019). Avangard. Spisok No1. K 100-letiju Muzeja zhivopisnoj kul’tury. Moskva: Gosudarstvennaja Tret’jakovskaja galereja.
Kondrat’ev, V. (1993). Progulki. Sankt-Peterburg: Mitin Zhurnal.
Lotman, Ju. M. (1988). Hudozhestvennoe prostranstvo v proze Gogolja. V shkole pojeticheskogo slova: Pushkin. Lermontov. Gogol’ (сс. 251-292). Moskva: Prosveshhenie.
L’vovskij, S. (2003). Slovo o cvetah i sobakah. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie.
Markov, A. V. (2018a). Predystorija ponjatija “usadebnyj tekst” v otechestvennoj nauke 1920-1930-h gg. Artikul’t, 3(31), 85-91.
Markov, A. V. (2018b). Ikonografija russkoj usad’by v pojezii Viktora Krivulina, Eleny Shvarc i Ol’gi Sedakovoj. Vestnik VlGU. Serija: Social’nye i gumanitarnye nauki, 3, 81-91.
Markov, A. V. (2018s). Postmodern kul’tury i kul’tura postmoderna. Moskva: Ripol-Klassik.
Markov, A. V. (2019a). Kul’turnaja semiotika V. N. Toporova kak resurs sistematiki usadebnyh issledovanij. Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo instituta kul’tury, 2(39), 69-73.
Markov, A. V. (2019b). Medial’nost’ i intermedial’nost’ usad’by v postsovetskoj russkoj pojezii. Kul’tura i obrazovanie: nauchno-informacionnyj zhurnal vuzov kul’tury i iskusstv, 2(33), 58-68.
Markov, A. V. (2020a). Platonizm barokko i aristotelizm rokoko v nezavisimoj russkoj kul’ture. Verhnevolzhskij filologicheskij vestnik, 3, 232-239.
Markov, A. V. (2020b). Semioticheskoe medlennoe chtenie V. N. Toporova kak metod izuchenija russkoj duhovnoj kul’tury. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 3(95), 86-97.
Markov, A. V. (2020s). “Usadebnyj tekst” v pojezii sovetskih shestidesjatnikov: E.A. Evtushenko, A.A. Voznesenskij, B.A. Ahmadulina. Fenomen russkoj literaturnoj usad’by: ot Chehova do Sorokina+: Kollektivnaja monografija (ss. 283-295). Moskva: Institut mirovoj literatury im. A.M. Gor’kogo Rossijskoj akademii nauk. DOI 10.22455/978-5-9208-0627-7-283-295.
Markov, A. V. (2021a). Iskusstvovedcheskaja obraznost’ «Direktorii» D. Golynko-Vol’fsona. Vestnik VlGU. Serija: Social’nye i gumanitarnye nauki, 1, 53-60.
Markov, A. V. (2021b). Smysly kul’tury i knigi. Ot braka po raschetu” do priznakov “pervoj ljubvi”. Literatūra, 63(2), 204-225.
Markov, A. V. (2021c). Soderzhatel’nost’ smeny medijnoj formy v parodijnom romane Pavla Assa i Nestora Begemotova Shtirlic, ili kak razmnozhajutsja ezhiki. Zbornik Matice Srpske za slavistiku, 99, 321-335. DOI: 10.18485/ms_zmss.2021.99.19
Marjahina, E. A. (2021). “Vot moj proekt”: hudozhestvennaja detal’ i ee rol’ v formirovanii semantiki vremennogo potoka v p’ese A.P. Chehova “Vishnevyj sad”. Vestnik RGGU. Serija “Literaturovedenie. Jazykoznanie. Kul’turologija”, 3, 53-64. DOI: 10.28995/26867249-2021-3-53-64
Masalov, A. E. (2017). Metabola Alekseja Parshhikova. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Gumanitarnye i social’nye nauki, 3(75), 137-143.
Osipova, N. O. (2018). «Zhizn’ zvanskaja» kak istoriko-kul’turnyj mif v pojezii russkoj jemigracii. Cross Cultural Studies: Education and Science, 3, 44-50.
Parshhikov, A. M. (1995). Cyrillic light. Moskva: Tovarishhestvo Zolotoj Vek.
Parshhikov, A. M. (2004). Soprikosnovenie pauz. Moskva: Central’nyj vystavochnyj zal “Manezh”.
Prigozhin, I., & Stengers, I. (1986). Porjadok iz haosa: Novyj dialog cheloveka s prirodoj. Moskva: Progress.
Sedakova, O. A. (1984). Shkatulka s Zerkalom. Ob odnom glubinnom motive A.A. Ahmatovoj. Σημειωτκή-Sign Systems Studies, 17(1), 93-108.
Sedakova, O. A. (2010a). Stihotvornyj jazyk: semanticheskaja vertikal’ slova. Poetica, 169-176.
Sedakova, O. A. (2010b). Stihi. Moskva: Universitet Dmitrija Pozharskogo.
Sedakova, O. A. (2013). Evropejskaja ideja v russkoj kul’ture. Ee istorija i sovremennost’. Vestnik Svjato-Filaretovskogo instituta, 7, 74-90.
Sedakova, O. A. (2015). Zametki i vospominanija o raznyh stihotvorenijah, a takzhe Pohvala pojezii. Sankt-Peterburg: Akademija issledovanij kul’tury.
Барскова, П. Ю. (1993). Раса брезгливых. Москва: Арго-Риск.
Бибихин, В. В. (2003). Другое начало. Санкт-Петербург: Наука.
Бибихин, В. В. & Седакова О. А. (2018). И слово слову отвечает: переписка. Санкт-Петербург: Издательство Ивана Лимбаха.
Богданова, О. А. (2018). Окно в рай? Культурная семиотика усадьбы и дачи в русской литературе рубежа XIX-XX вв. Артикульт, 3(31), 79-84.
Богданова, О. А. (2019). Архитектура в зеркале литературы: “усадебный текст” в произведениях русских писателей 1920-х гг. Артикульт, 1(33), 108-114.
Богданова, O. А. (2020). Русская литературная усадьба XIX-XX вв.: теоретический аспект исследований. Mundo Eslavo, 19, 89-102.
Богданова, O. А. (2021). Усадьба, столица и провинция в романе Александра Потёмкина “Человек отменяется” (2007). Enthymema (Italy), 28, 51-64.
Бушуев Д. В. (1991). Усадьба: стихотворения. Иваново.
Гриневич, О. А. (2018). Усадебный текст в современной русской поэзии. Филоlogos, 36, 12-22.
Гриневич, О. А. (2019). Усадебный текст как семиосфера: структура, модели формирования и трансформации. Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 3. Филология. Педагогика. Психология, 9(3), 30-37.
Гусева, К. Л. & Селиванова А. Н. (ed.) (2021). Вхутемас-100. Школа авангарда. Москва: ABCDesign.
Доманский, Ю. В. (2021). “Имение Раневской” и “усадьба Гаева”: к вопросу о номинациях места действия “Вишнёвого сада” А.П. Чехова. В Усадьба реальная-усадьба литературная: векторы творческого преображения (cc. 43-52). Москва, Институт мировой литературы имени А. М. Горького.
Драгомощенко, А. (1994). Фосфор. Санкт-Петербург: Северо-Запад.
Калинин, В. (2002). Двадцать ненаписанных рассказов. Авторник: Альманах литературного клуба. Сезон 2002/2003 г., вып.3 (11) (сс. 57-71). Москва: Арго-Риск.
Карпова, Т. & Пчелкина, Л. (ed.) (2019). Авангард. Список No 1. К 100-летию Музея живописной культуры. Москва: Государственная Третьяковская галерея.
Кондратьев, В. (1993). Прогулки. Санкт-Петербург: Митин Журнал.
Лотман, Ю. М. (1988). Художественное пространство в прозе Гоголя In В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. Москва: Просвещение, 251-292.
Львовский, С. (2003). Слово о цветах и собаках. Москва: Новое литературное обозрение.
Марков, А. В. (2018а). Предыстория понятия “усадебный текст” в отечественной науке 1920-1930-х гг. Артикульт, 3(31), 85-91.
Марков, А. В. (2018b). Иконография русской усадьбы в поэзии Виктора Кривулина, Елены Шварц и Ольги Седаковой. Вестник ВлГУ. Серия: Социальные и гуманитарные науки, 3, 81-91.
Марков, А. В. (2018с). Постмодерн культуры и культура постмодерна. Москва: Рипол-Классик.
Марков, А. В. (2019а). Культурная семиотика В. Н. Топорова как ресурс систематики усадебных исследований. Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры, 2(39), 69-73.
Марков, А. В. (2019b). Медиальность и интермедиальность усадьбы в постсоветской русской поэзии. Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств, 2(33), 58-68.
Марков, А. В. (2020a). Платонизм барокко и аристотелизм рококо в независимой русской культуре. Верхневолжский филологический вестник, 3, 232-239.
Марков, А. В. (2020b). Семиотическое медленное чтение В. Н. Топорова как метод изучения русской духовной культуры. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 3(95), 86-97.
Марков, А. В. (2020с). “Усадебный текст” в поэзии советских шестидесятников: Е.А. Евтушенко, А.А. Вознесенский, Б.А. Ахмадулина. Феномен русской литературной усадьбы: от Чехова до Сорокина+: Коллективная монография (сс. 283-295). Москва: Институт мировой литературы им. A.M. Горького Российской академии наук. DOI 10.22455/978-5-9208-0627-7-283-295.
Марков, А. В. (2021a). Искусствоведческая образность «Директории» Д. Голынко-Вольфсона. Вестник ВлГУ. Серия: Социальные и гуманитарные науки, 1, 53-60.
Марков, А. В. (2021b). Смыслы культуры и книги. От брака по расчету” до признаков “первой любви”. Literatūra, 63(2), 204-225.
Марков, А. В. (2021c). Содержательность смены медийной формы в пародийном романе Павла Асса и Нестора Бегемотова Штирлиц, или как размножаются ежики. Зборник Матице Српске за славистику, 99, 321-335. DOI: 10.18485/ms_zmss.2021.99.19
Маряхина, Е. А. (2021). “Вот мой проект”: художественная деталь и ее роль в формировании семантики временного потока в пьесе А.П. Чехова “Вишневый сад”. Вестник РГГУ. Серия “Литературоведение. Языкознание. Культурология”, 3, 53-64. DOI: 10.28995/26867249-2021-3-53-64
Масалов, А. Е. (2017). Метабола Алексея Парщикова. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки,
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Mundo Eslavo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del mismo. Los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), lo que permite a los lectores y otros investigadores copiar, redistribuir, remezclar, transformar y construir a partir del material, siempre que se respeten las condiciones establecidas.
