Autoengaño e interacciones sociales
DOI:
https://doi.org/10.30827/rl.v0i21.8608Palabras clave:
autoengaño, modelo deflacionista, verdad, engaño, creencias contradictorias, relaciones socialesResumen
En este artículo presentamos el modelo tradicional (que llamaremos canónico) que se ha usado para explicar el autoengaño y algunos de los problemas que ha de enfrentar. Presentaremos luego el que ha sido conocido como el modelo deflacionista o no intencionalista y defenderemos que es una alternativa mejor para entender este fenómeno que el modelo canónico. Finalmente, presentaremos una limitación o problema que ha de enfrentar el modelo deflacionista y que, al ser tratada, obliga a hacer ciertas consideraciones y a mirarlo bajo una nueva luz que, lejos de ponerlo en duda o debilitarlo, termina por fortalecerlo. Esta limitación se basa en que el modelo ha sido pensado teniendo en mente sólo evidencia perceptual, pero no interacciones sociales. Defenderemos que al incluir las interacciones sociales se hace necesario modificar levemente el modelo para dar cuenta de ellas y del comportamiento que los agentes a quienes adscribimos autoengaño tienen en estas relaciones. En cada una de las secciones de este texto acudiremos a ejemplos de la literatura que sirven para presentar con claridad las características de cada caso.
Descargas
Citas
Audi, Robert. "Self-Deception, Rationalization and Reasons for Acting". Perspectives on Self-Deception. Ed. Oksemberg-Rorty, Amélie; McLaughlin, Los Angeles, University of California Press, 1988, pp. 92-120.
Bermúdez, José Luis. "Self-Deception, Intentions and Contradictory Beliefs". Analysis 60.4, 2000, pp. 309-19.
BonJour, L. Epistemology: Classic Problems and Contemporary Responses. Oxford, Rowman & Littlefield Publishers, 2010.
Buckwalter, Wesley, David Rose, and John Turri. "Belief through Thick and Thin". Noûs 49.4,2013, pp. 748-75.
Byrne, A. Transparency and Self-Knowledge. Oxford, Oxford University Press, 2018.
Davidson, Donald. Problems of Rationality. Oxford, Oxford University Press, 2004.
Fernández, Jordi. "Self-Deception and Self-Knowledge". Philosophical Studies, 162.2, 2013, pp. 379-400.
Funkhouser, Eric, and David Barrett. "Robust, Unconscious Self-Deception: Strategic and Flexible". Philosophical Psychology, 29.5, 2016, pp. 1-15.
Greenwald, Anthony. "Self-Knowledge and Self-Deception: Further Consideration". The Mythomanias: The Nature of Deception and Self-Deception. Ed. Myslobodsky, Michael, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1977, pp. 51-71.
Hahn, Ulrike, and Adam J. L. Harris. "What Does It Mean to Be Biased: Motivated Reasoning and Rationality". Psychology of Learning and Motivation. Ed. Ross, Brian, San Diego, Academic Press, 2014, Pp. 41-102.
Levy, N. Neuroethics: Challenges for the 21st Century. Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
Mele, Alfred R. "Have I Unmasked Self-Deception or Am I Self-Deceived?". The Philosophy of Deception. Ed. Martin, Clancy W., Oxford, Oxford University Press, 2009, pp. 260-276.
Mele, A.R. Self-Deception Unmasked, Princeton, Princeton University Press, 2001.
Muñoz, Carlos A.; Patarroyo G., Carlos G. Culpa Sin Trasgresión: Un Análisis Filosófico De La Culpa Del Sobreviviente Bogotá, Universidad del Rosario, En prensa.
Oksemberg-Rorty, Amélie. "The Deceptive Self: Liars, Layers and Lairs". Perspectives on Self-Deception. Ed. Oksemberg-Rorty, Amélie; McLaughlin, Brian, Los Angeles, University of California Press, 1988. Pp. 11-28.
Shakespeare, William. Timón de Atenas, Buenos Aires, Losada, 2004.
Singer, Isaac Bashevis. Cuentos. Barcelona, Lumen, 2018.
Stokke, A. Lying and Insincerity. Oxford, Oxford university Press, 2018.
Strandberg, H. Self-Knowledge and Self-Deception, Palgrave Macmillan, 2015.
Zweig, Stefan. Novela De Ajedrez. Barcelona, Acantilado, 2000.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La Revista Letral es una publicación de acceso abierto e inmediato totalmente gratuita, tanto para quien lee como para quien publica. Los autores y las autoras no pagan ningún tipo de tasa por el proceso editorial de sus artículos. Permitimos la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda, enlace o reutilización con fines no comerciales de todos los trabajos publicados, siempre que se citen la autoría, la revista y el órgano editor. Recomendamos encarecidamente la difusión de los artículos en redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn, etc.) y científicas (ResearchGate, Academia.edu, etc.), repositorios institucionales universitarios y otros repositorios públicos, blogs y webs personales o institucionales, Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, etc. En cualquier caso, la propiedad intelectual de los artículos y los posibles derechos económicos derivados de ellos son exclusivamente de sus autores.
