Le désir du Neutre et le Singulier. Notes sur les apories d’un appétit éthique chez Barthes

Auteurs-es

  • Valeria Tettamanti Université de Bologne et Université de Clermont Auvergne

DOI :

https://doi.org/10.30827/tnj.v3i1.11291

Mots-clés :

Neutre, Barthes, Ethique, Singulier, Aporie, Jouissance

Résumé

A travers le désir du Neutre, manifesté à l’occasion de son cours sur le Neutre (1977-1978) au Collège de France, Barthes prend une posture passionnément “désintéressée“ à l’égard du savoir institutionnel. En particulier, l’iter intellectuel de Barthes, de l’homme “engagé” des revues des années 50 à l’homme “amateur” à la recherche d’une herméneutique de soi, culmine avec ses cours au Collège de France : le passage de critique à praeceptor amoris serait révélé par un désir éthique en direction du Singulier. Au sein du “souci de soi” de Barthes, pour lequel l’émancipation individuelle précèderait l’émancipation collective, il est pourtant reconnaissable une sorte d’humanisme, non condensé dans une doctrine immédiatement politique. Cette pratique de soi rencontre ainsi une pratique d’écriture selon laquelle la littérature est appréciée pour ses effets, pour ses valeurs d’usage, davantage que pour son sens. L’appréciation d’un texte comme propédeutique de soi véhiculerait en réalité un usage politique de la littérature : la recherche d’un sens pour soi ne comporterait pas la recherche d’un usage individuel et “consolatoire”, mais au contraire inviterait à la pratique active d’une jouissance. Cet article s’interroge essentiellement sur les rapports entre le désir barthien d’idiosyncrasie et l’éthique du Singulier.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Valeria Tettamanti, Université de Bologne et Université de Clermont Auvergne

Département de langues, cultures et littératures étrangères, parcours Doctorat d'Etudes Supérieures Européennes

Références

Barthes, Roland. Le Degré zéro de l’écriture suivi de Nouveaux essais critiques. Paris, Seuil, 1972 [1953].

_____. L’Empire des signes. Genève, Éditions d’Art Albert Skira S.A., 1970.

_____. Roland Barthes par Roland Barthes. Paris, Seuil, Œuvres complètes V, 2002 [1975].

_____. Leçon. Paris, Seuil, 2002 [1978].

_____. La Chambre claire : note sur la photographie. Paris, Gallimard, Seuil, 1980.

_____. Le Bruissement de la langue : Essais critiques IV. Paris, Seuil, 1984.

_____. Le Neutre. Notes de cours au Collège de France 1977-1978. Texte établi, annoté et présenté par Thomas Clerc. Paris, Seuil, 2002.

Benvenuto, Sergio. "Il significante – tra Saussure e Lacan". Phycomedia [en ligne] : http://www.psychomedia.it/pm/indther/lacan/benvenuto2.htm.

Bourdieu, Pierre. Esquisse d’une théorie de la pratique, précédé de Trois études d’ethnologie kabyle. Paris, Seuil, 2000 [1972].

_____. Homo academicus. Paris, Minuit, 1984.

Bratfisch, Juliana. « “L’envie de l’intermezzo” : une métaphore pour l’écriture barthésienne ». Revue Roland Barthes, nº 1, juin 2014 [en ligne] http://www.roland-barthes.org/article_bratfisch.html.

Cassegrain, Guillaume. Roland Barthes ou l’image advenue. Paris, Editions Hazan, 2015.

Castoriadis, Cornelius. La Montée de l’insignifiance. Paris, Éditions du Seuil, 1996.

Chassain, Adrien. « Roland Barthes : “Les pratiques et les valeurs de l’amateur” », Fabula-LhT, « “Vertus passives” : une anthropologie à contretemps », n° 15, octobre 2015, [en ligne] http://www.fabula.org/lht/15/chassain.html.

Clair, André. Kierkegaard, Penser le singulier. Paris, Les Éditions du Cerf, 1993.

Comment, Bernard. Roland Barthes vers le neutre. Paris, Christian Bourgois, 1991.

Forest, Philippe. « La science impossible de l’être unique. Notes sur Roland Barthes », Studi Francesi, 165 (LV | III), 2011, pp. 596-603.

Foucault, Michel. Histoire de la sexualité. L’Usage des plaisirs. Paris, Gallimard, 1984.

Fukuda, Daisuke. « L'enfant qui jouait le jeu de la Mère. Le cas de Roland Barthes ». Savoirs et clinique, vol. 2, n° 11, 2009, pp. 44-51.

Kierkegaard, Søren. Point de vue explicatif de mon œuvre. trad. Tisseau, Bazoges en Pared, 1940.

Lacan, Jacques. « Le séminaire sur la lettre volée », La Psychanalyse, n°2. Paris, PUF, 1956.

Meizoz, Jérôme. Postures littéraires. Mises en scène modernes de l’auteur. Genève, Slatkine Érudition, 2007.

_____. « Posture d’auteur ». Fabula, 2017, [en ligne] https://www.fabula.org/atelier.php?La_posture_d%27auteur#_ftnref1.

O'Meara, Lucy. « Barthes : hérétique consacré ? ». Claude Coste & Mathieu Messager, Revue Roland Barthes, « Barthes à l'étranger », nº 2, octobre 2015, [en ligne] http://www.roland-barthes.org/article_omeara.html.

Rivenc, François. Sémantique et vérité : De Tarski à Davidson. Paris, Presses universitaires de France, 1998.

Schillinger-Kind, Asa A. Enten-Eller [Aut-Aut] di Søren Kierkegaard, guida e commento. Milano: Garzanti, 1999.

Timmermans, Benoît (coordination scientifique). Perspective Leibniz, Whitehead, Deleuze. Paris, VRIN, 2006.

Yousfi, Louisa. « Kierkegaard : de l'angoisse d'exister », Sciences Humaines, vol. 256, no. 2, 2014, pp. 33-33.

Téléchargements

Publié-e

2020-01-27

Comment citer

Tettamanti, V. (2020). Le désir du Neutre et le Singulier. Notes sur les apories d’un appétit éthique chez Barthes. Theory Now. Journal of Literature, Critique, and Thought, 3(1), 113–130. https://doi.org/10.30827/tnj.v3i1.11291

Numéro

Rubrique

Monográfico: "L'écriture de soi: une pratique éthopoiétique"