El régimen del armario en el contexto español

Sáez del Álamo, Javier. Biopolítica del armario. Barcelona, Bellaterra, 2024.

Autores/as

  • Alberto Poza Poyatos Departamento de Artes y Humanidades, Universidad Oberta de Cataluña

DOI:

https://doi.org/10.30827/tn.v7i2.30695

Palabras clave:

biopolítica, epistemología, armario, teoría queer

Resumen

Biopolítica del armario se postula como una obra de referencia para los estudios de género o estudios queer en castellano que pretendan una revisión teórica y situada sobre la cuestión de la visibilidad de la disidencia en el contexto del Estado español. La propuesta del autor, Javier Sáez del Álamo, es relevante no solo por la traducción del debate epistemológico inaugurado por Eve Kosofsky Sedgwick al contexto hispano contemporáneo, ni por el giro foucaultiano que podría implicar el binomio “biopolítica del armario”. Sirviéndose de una genealogía queer a menudo infravalorada en la academia española, Sáez plantea una obra vertebrada en torno al concepto del armario que aborda cuestiones materiales concretas que afectan a la visibilidad y al porvenir de las disidencias sexuales, pero también de las disidencias de género, de clase y raza, rechazando en todo momento la acepción individualista del armario favorecida por las políticas identitarias liberales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

De Lauretis, Teresa. Technologies of Gender. Essays in Theory, Film, and Fiction. Bloomington, Indiana University Press, 1987.

____. “La tecnología del género”. Diferencias. Madrid, Horas y Horas, 2000, pp. 49-91.

Sedgwick, Eve Kosofsky. Epistemology of the Closet. Berkeley, University of California Press, 1990.

____. Epistemología del armario. Barcelona, Ediciones de la Tempestad, 1998.

Descargas

Publicado

2024-07-30

Cómo citar

Poza Poyatos, A. (2024). El régimen del armario en el contexto español: Sáez del Álamo, Javier. Biopolítica del armario. Barcelona, Bellaterra, 2024. Theory Now. Journal of Literature, Critique, and Thought, 7(2), 248–253. https://doi.org/10.30827/tn.v7i2.30695

Número

Sección

Reseñas