What can literary theory do for truth?
DOI:
https://doi.org/10.30827/tnj.v1i1.7781Keywords:
Truth, Critics, Jonathan Culler, Literary Theory, Post-StructuralismAbstract
The article starts with the confirmation of a remarkable polarity to which we could cast, as Zizek (2006) would put it, a parallax view. We refer to the simultaneity, only apparently paradoxical, of two processes. On the one hand, the generalisation in the media of the term post-truth; on the other hand, the growing importance of the notion of truth in contemporary theoretical thinking. In order to shed light on the possible meaning of this relationship, we will start by shortly reviewing Jonathan Culler›s intellectual background, paying special attention to the prefaces of his renowned Literary Theory: A Very Short Introduction (1997), where the author sees literary theory praxis as a questioning of common sense. Finally, we will try to recognise synoptically how post-structuralist tradition, one of Culler›s most analysed subjects, has dealt with the problem of truth and how, in the current curricular crisis that seems to especially affect humanities and literary studies, literary theory can contribute to critical thinking.Downloads
References
Agamben, Giorgio. Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia, Pre-textos, 1998.
Asensi, Manuel. Los años salvajes de la teoría. Valencia, Tirant lo Blanch, 2006.
Austin, John L. Cómo hacer cosas con palabras: palabras y acciones. Barcelona, Paidós, 1990.
Ayouch, Thamy. “Foucault a favor del psicoanálisis: verdad, veridicción, prácticas de sí”. Verba Volant. Revista de Filosofía y Psicoanálisis, vol. 3, no. 2, 2013, pp. 78-98.
Badiou, Alain. Ética: ensaio da conciencia do mal. Santiago de Compostela, Noitarenga, 1995.
Barthes, Roland. Crítica y verdad. Madrid, Fondo de Cultura Económica, 2005.
Beuchot, Mauricio. Hechos e interpretaciones. Hacia una hermenéutica analógica. México, Fondo de Cultura Económica, 2016.
Braidotti, Rosi. “Posthuman Humanities”. European Educational Research Journal, 12, 1, 2013, 1-19.
Cabo Aseguinolaza, Fernando. “Sobre la pragmática de la teoría de la ficción literaria”. Avances en teoría de la literatura: estética de la recepción, pragmática, teoría empírica y teoría de los polisistemas, Darío Villanueva (ed.), Santiago de Compostela, Universidad de Santiago de Compostela, pp. 187-228.
Carniglia, Luciano Andrés “La fuerza de lo inútil. Verdad y veridicción en Michel Foucault”. Eikasía. Revista de Filosofía, vol. 67, 2013.
Culler, Jonathan y Kevin Lamb (eds.). Just Being Difficult? Academic Writing in the Public Arena. Stanford, Stanford University Press, 2003.
Culler, Jonathan. Structuralist Poetics. Structuralism, Linguistics and the Study of Literature. Londres, Routledge, 1975.
____. Flaubert: The Uses of Uncertainty. Ithaca, New York, Cornell University Press, 1974.
____. Saussure. Fontana/Collins, 1976.
____. The Pursuit of Signs. Semiotics, Literature, Deconstruction. Londres, Routledge, 1981.
____. On Decontruction. Theory and Criticism after Structuralism. Londres, Routledge, 1983.
____. Framing the Sign: Criticism and Its Institutions. Oxford, Blackwell, 1988.
____. Literary Theory: A Very Short Introduction. Oxford, Oxford University Press, 1997.
____. (ed.). Deconstruction: Critical Concepts in Literary and Cultural Studies. Londres, Taylor & Francis, 2003.
____. The Literary in Theory. Stanford, Stanford University Press, 2007.
Deleuze, Gilles y Felix Guattari. Kafka. Por una literatura menor. México, Era, 1998.
Deleuze, Gilles. “Bartleby”. Preferiría no hacerlo, José Luis Pardo (ed.). Valencia, Pre-textos, 2009, pp. 57-92.
____. Nietzsche y la filosofía. Barcelona, Anagrama, 1993.
Derrida, Jacques. “Signature event context”. Glyph, vol. I, 1977, pp. 172-97.
____. “Limited Inc. a b c ...,”. Glyph, vol. II, 1977, pp. 162-254.
De Man, Paul. Alegorías de la lectura. Barcelona, Lumen, 1990.
Eagleton, Terry. Después de la teoría. Barcelona, Debate, 2003.
Even-Zohar, Itamar. “Polysystem Theory”. Poetics Today, vol. 11, no. 1, 1990, pp. 9-26.
Ferraris, Maurizio. Emergenza. Turín, Eunaudi, 2016.
Nussbaum, Martha. Justicia poética: la imaginación literaria y la vida pública. Barcelona, Andrés Bello, 2016.
Foucault, Michel. Discurso y verdad en la Grecia Antigua. Buenos Aires, Paidós, 2004.
González Blanco, Azucena. “Literatura, multitud y veridicción: hacia una política de la literatura en el último M. Foucault”. En prensa.
Guillén, Claudio. Entre lo uno y lo diverso: introducción a la literatura comparada. Barcelona, Tusquets, 2005.
Grijelmo, Álex. “Posverdad: el arte de la manipulación masiva”. El País, 22 de agosto de 2017. https://elpais.com/elpais/2017/08/22/opinion/1503395946_889112.htmlÚltimo acceso: Marzo de 2017.
Maingueneau, Dominique. “Escritor e imagen de autor”. Tropelías. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, vol. 24, 2015, pp. 17-30.
Meillassoux, Quentin. Métaphysique et fiction des mondes hors-science. Paris, La Fabrique, 2013.
Merleau-Ponty, Maurice. Filosofía y lenguaje. College de France (1952-1960). Buenos Aires, Prometeo, 2016.
Navarro Reyes, Jesús. “Promesas deconstruidas. Austin. Derrida. Searle”. Themata. Revista de Filosofía, vol. 39, 2007, pp.119-125.
Nussbaum, Martha. Not for Profit: Why Democracy Needs the Humanities. Princeton, Princeton University Press, 2016.
Ordine, Nuccio. La utilidad de lo inútil: manifiesto. Barcelona, Acantilado, 2013.
Poulet, Georges. Proustian Space. Baltimore, Johns Hopkins University, 1977.
Pratt, Mary Louise. Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Bloomington, Indiana University Press, 1977.
Rancière, Jacques. Política, policía, democracia. Santiago de Chile, LOM, 2006.
Rousseau, Jean-Jacques. Las ensoñaciones del paseante solitario. Madrid, Cátedra, 1986.
Ruiz Mantilla, Jesús. “Cómo ‘posverdad’, ‘hacker’ y ‘chicano’ llegaron al diccionario. El País, 23 de diciembre de 2017. https://elpais.com/cultura/2017/12/23/actualidad/1514033983_218764.html. Último acceso: Marzo de 2017.
Searle, John. “Reiterating the Differences: A Reply to Derrida”. Glyph, I, 1977, pp. 198-208.
Topuzian, Marcelo. “Literatura, autor y verdad en los márgenes de la teoría literaria”. Badebec. Revista del Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria, vol. 1, 2011, pp. 1-24
____. “La verdad, en teoría”. Boletín del del Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria, vol. 18, 2017, pp. 55-72.
Žižek, Slavoj. Visión de paralaje. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2006.
White, Hayden. The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation. Baltimore, John Hopkins University, 1987.
Ginzburg, Carlo. El queso y los gusanos: el cosmos, según un molinero del siglo XVI. Barcelona, Muchnik, 1994.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Theory Now. Journal of Literature, Critique, and Thought is an immediate open-access publication which is available at no cost for readers and authors alike. Authors are not charged any kind of fee for the editorial processing of their articles. Reading, downloading, copying, distributing, printing, searching, linking or reusing all published articles for non-commercial uses is allowed on the condition of citing the author, the journal and the editing body. All intellectual material published in this journal is protected under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Spain license.
Dissemination of the articles in social (Facebook, Twitter, Linkedin, etc.) and scientific networks (ResearchGate, Academia.edu, etc.), public repositories at universities and other institutions, blogs, personal or institutional websites, Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, etc. is strongly encouraged. In all cases, the intellectual property of the articles and any possible monetary profits derived from them belong exclusively to the authors.
