Código ético

Florentia Iliberritana. Revista de estudios de Antigüedad Clásica se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados teniendo como referencia el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y el CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications (https://publicationethics.org/resources/guidelines). Al mismo tiempo, garantiza una respuesta adecuada a las necesidades de los lectores y los autores, asegurando la calidad de los textos publicados, y protegiendo y respetando el contenido y la integridad de los artículos.

1. El consejo de redacción

El consejo de redacción acepta y se compromete a seguir las siguientes pautas de buena conducta al formar parte de Florentia Iliberritana. El consejo de redacción de Florentia Iliberritana es el responsable de la calidad científica de la revista. Para ello consulta al consejo editorial y al consejo asesor y científico y se encarga de que los artículos recibidos sean evaluados por personas expertas en la materia.

El consejo de redacción seguirá las instrucciones hechas públicas para la recepción y gestión de los manuscritos y se atiene a la legislación vigente en lo relacionado con cuestiones de copyright y plagio. Durante el proceso de evaluación el consejo de redacción valora únicamente el contenido científico de los artículos. El consejo de redacción valora en primera instancia los artículos recibidos para decidir sobre su adecuación a las áreas de conocimiento y a los estándares científicos de la revista, y para detectar posibles casos de plagio y publicación redundante, empleando, cuando es preciso.

El consejo de redacción es responsable último de la decisión de publicar o rechazar un artículo. Encargándose de arbitrar en casos de desacuerdo entre evaluadores/as. Su decisión no se modificará excepto en circunstancias excepcionales. Se hará pública la fecha de recepción y de aceptación de cada artículo.

Claúsula de confidencialidad: el consejo editorial solo podrá compartir información referente a los manuscritos enviados con el autor, los revisores, los potenciales revisores y otros encargados del proceso de publicación.

2. Los autores

Los autores presentarán artículos originales que contengan resultados de investigación propia. Por norma general, el autor no presentará artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos suyos, ni enviará simultáneamente un mismo manuscrito a más de una revista.

La autoría de un manuscrito se limita a aquellas personas que hayan tomado parte en el proceso de investigación y escritura del artículo. Es responsabilidad del autor principal el identificar a otros coautores y colaboradores, así como asegurarse de que los coautores hayan dado su aprobación a la versión final del manuscrito.

Los/as autores/as se comprometen a reconocer todas las fuentes bibliográficas utilizadas en la investigación y Los autores reconocerán las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo, siguiendo la guía proporcionada por la revista. Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios para reproducir parcialmente material de otras publicaciones.

Los/as autores/as harán constar los posibles conflictos de intereses en el envío de su manuscrito que puedan afectar a la evaluación de su trabajo. Asimismo han de mencionarse las fuentes de financiación del proyecto que ha dado lugar al artículo.

Los errores contenidos en los manuscritos son responsabilidad de sus autores/as, y su subsanación será solicitada por estos a la revista y cooperarán en su subsanación.

Los autores aportarán sus datos de contacto profesionales para ser utilizados durante el proceso de evaluación y, en su caso, de publicación del artículo.

3. Los evaluadores

Los artículos enviados a Florentia Iliberritana, una vez que han superado la valoración del comité de redacción sobre su adecuación a los contenidos de la revista, son sometidos a un sistema de evaluación por pares ciegos (double-blind peer review). Los evaluadores asisten al consejo de redacción en las decisiones editoriales y colaboran con el autor para que, si es necesario, mejore su trabajo. Su labor es esencial para la calidad científica de la revista.

Los/as evaluadores/as seleccionados deberán manifiestar si se encuentran cualificados para revisar el artículo propuesto y si puede entregar la evaluación en el plazo propuesto.

Los/as evaluadores/as se comprometen a fundamentar su informe y a expresar de forma clara y razonada sus críticas y sugerencias, haciendo uso de bibliografía secundaria si lo precisan. Los/as evaluadores/as pueden identificar en sus informes las publicaciones relevantes no incluidas en los artículos, para apoyar su evaluación o para sugerir que se introduzcan en el texto.

Cuando es posible, los evaluadores identifican las fuentes relevantes que no han sido citadas por los autores. Si tienen conocimiento de alguna similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación, lo comunican al editor.

Los evaluadores declaran los posibles casos de conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores o instituciones vinculados al artículo que se les ha enviado.

En caso de detectar plagio o alguna práctica que atente contra esta declaración, lxs evaluadorxs se comprometen a comunicarlo de forma inmediata al consejo de redacción a través del editor.

Todo manuscrito recibido por el evaluador es tratado como un documento confidencial. No es mostrado ni comentado con nadie, a no ser que lo autorice el consejo de redacción. La información privilegiada obtenida en el proceso de evaluación se considera confidencial y no se utiliza para ventaja de los/as evaluadores/as o miembros de la revista.

Para más detalles, por favor visite:

Prácticas editoriales en igualdad de género

Esta revista está implicada con las políticas de género y trabaja porque la igualdad entre mujeres y hombres esté presente en todas sus acciones. Tanto en la redacción de sus artículos como en la gestión y participación en la misma.

COMPOSICIÓN EDITORIAL Y REVISIÓN

RETOS XXI adoptará medidas para garantizar un porcentaje mínimo de un 40% de mujeres en la composición de sus diferentes órganos editoriales (Dirección, Edición, Secretaría, Comité Editorial y Consejos de Redacción), así como entre las personas que evalúan nuestras publicaciones.

USO DE LENGUAJE INCLUSIVO

Desde la dirección de la revista se recomienda el uso del lenguaje no sexista en los textos que se presenten para su publicación de acuerdo con las directrices contenidas en la Guía para un uso no sexista de la lengua elaborado por Universidad de Granada.

Política editorial sobre el uso de IA

En conformidad con la normativa establecida por la Editorial Universidad de Granada (EUG), esta revista adopta las siguientes directrices respecto al uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en los procesos de escritura, edición, revisión y reutilización de contenidos:

1. Principios Generales

Siguiendo las recomendaciones de organismos internacionales como COPE (Committee on Publication Ethics) y las mejores prácticas académicas, se establece lo siguiente:

Las herramientas de IA no pueden considerarse autoras de trabajos académicos o científicos, ya que no pueden asumir la responsabilidad sobre los contenidos generados.
La IA no tiene la capacidad de tomar decisiones autónomas en lo relativo a conflictos de intereses, derechos de autor ni aspectos éticos.
Se deberá garantizar siempre el respeto por la propiedad intelectual y la originalidad de los contenidos.

2. Uso de IA por Parte de los Autores

Declaración de Uso: Los autores deberán declarar explícitamente el uso de cualquier herramienta de IA en la redacción, análisis o generación de contenido de sus manuscritos. Esta declaración debe ser clara y precisa.
Responsabilidad de la Originalidad: El autor es el único responsable de la originalidad del contenido generado o asistido por IA. El material generado no debe infringir los derechos de terceros ni constituir plagio de contenidos existentes.
Límites de Uso: La IA generativa no podrá utilizarse para crear ni manipular datos de investigación. Los autores deberán revisar y editar minuciosamente cualquier texto generado por IA para garantizar su precisión, relevancia y adecuación al contexto académico y científico.

3.Uso de IA en la Revisión por Pares

Declaración del Uso de IA por Revisores

Declaración del Uso de IA por Revisores: Si un revisor emplea herramientas de IA para evaluar un manuscrito, deberá declarar dicho uso en su informe. La IA solo podrá servir como apoyo, y la evaluación final debe basarse en el juicio crítico y la experticia del revisor.
Evaluación de Manuscritos: El equipo editorial evaluará el uso declarado de IA en el contexto de la contribución teórica, empírica y metodológica del manuscrito. En caso de ser necesario, podrá solicitarse información adicional sobre el uso de IA para aclarar cualquier duda.

4. Uso de IA por Parte del Equipo Editorial

El equipo editorial podrá emplear herramientas de IA para tareas administrativas y de edición, tales como el formateo, la detección de plagio o la verificación del estilo. No obstante, estas herramientas deberán ser utilizadas bajo estricta supervisión humana, garantizando siempre la coherencia, calidad y adecuación del contenido a los estándares de la revista.

5. Ética y Confidencialidad en el Uso de IA

El uso de IA no debe emplearse para la manipulación de datos, la generación de información falsa, el plagio ni ninguna otra práctica contraria a la ética académica y científica.
Los datos utilizados por herramientas de IA deberán cumplir con las normativas de privacidad y confidencialidad de la EUG, asegurando que la información sensible no se exponga a riesgos de seguridad.
Se recomienda que los usuarios de IA se informen adecuadamente sobre las políticas de uso de datos de cada herramienta antes de su implementación.

6. Evaluación y Actualización de la Política

Esta política será revisada periódicamente para adaptarse a los avances tecnológicos en IA, así como a las mejores prácticas en el ámbito académico y científico. Las modificaciones que puedan surgir serán publicadas oportunamente.

7. Consecuencias del Incumplimiento

El incumplimiento de esta política podrá conllevar sanciones que van desde la retirada del manuscrito o la prohibición de futuras presentaciones en el ámbito de la EUG. En casos graves, se aplicarán las sanciones establecidas en el reglamento de integridad académica de la editorial.