<em>Carmina non prius audita</em>: estructuras de argumentación y lenguaje poético en las odas de Horacio

George Bogdan Cristea

doi:10.30827/floril.v34.28932

Autores/as

George Bogdan Cristea University of Cambridge

DOI:

https://doi.org/10.30827/floril.v34.28932

Palabras clave:

Horacio, odas, argumentación, Lógica, estilística, métrica

Resumen

El artículo trata sobre la relación entre la Lógica y la poesía en las odas de Horacio desde el punto de vista del lenguaje y la argumentación. En un primer nivel, examinamos hasta qué punto las técnicas lingüísticas y argumentativas del poeta concuerdan con las estructuras y estrategias clásicas de la argumentación, pero, en un nivel más profundo del análisis, el artículo tiene como objetivo mostrar cómo la Lógica y la Filosofía se entrelazan con la poesía a través de la estilística y la métrica. El estudio identifica tres tipos principales de discurso argumentativo que se pueden encontrar en las odas horacianas: la demostración, con sus formas fuertes (la inducción) y débiles (petitio principii, la generalización apresurada), la exhortación, que puede basarse en la analogía o ir acompañada de explicaciones breves, y la contraposición de argumentos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ADAMS, James Noel (1971), «A Type of Hyperbaton in Latin Prose», Proceedings of the Cambridge Philological Society 197: 1-16.

[AUCTORES RHETORICI] Rutilius Lupus, Aquila Romanus, Iulius Rufinianus (1599), De figuris sententiarum et elocutionis. Paris, Ex officina Plantiniana.

CRISTEA, George Bogdan (2022), «Satiris musaque pedestri. Philosophie et causerie à travers la poésie dans les Sermones d’Horace», Latomus 81: 320-351.

DANGEL, Jacqueline (1982), La phrase oratoire chez Tite-Live. Paris, Les Belles Lettres.

D’ANGOUR, Armand (2003), «Drowning by Numbers : Pythagoreanism and Poetry in Horace Odes 1.28», Greece and Rome 50: 206-219.

FISKE, George Converse (1966), Lucilius and Horace: A Study in the Classical Theory of Imitation. Hildesheim, Georg Olms.

LAURAND, Louis (19654), Études sur le style des discours de Cicéron. Avec une esquisse de l’histoire du « cursus ». Amsterdam, Adolf M. Hakkert.

LAUSBERG, Heinrich (1998), Handbook of Literary Rhetoric: A Foundation for Literary Study. Leiden – Boston – Köln, Brill.

LO CASCIO, Vincenzo (1991), Grammatica dell’argomentare. Strategie e strutture. Firenze, La Nuova Italia.

MAROUZEAU, Jules (1922), L’ordre des mots dans la phrase latine. I. Les groupes nominaux. Paris, E. Champion.

NISBET, Robin George Murdoch (1999), «Word Order in Horace’s Odes», in James Noel Adams & Roland Mayer (eds.), Aspects of the Language of Latin Poetry. London, Oxford University Press: 135-154.

NISBET, Robin George Murdoch & HUBBARD, Margaret (1970), A Commentary on Horace: Odes, Book 1. Oxford, Clarendon Press.

NISBET, Robin George Murdoch & HUBBARD, Margaret (1978), A Commentary on Horace: Odes, Book 1I. Oxford, Clarendon Press.

NISBET, Robin George Murdoch & RUDD, Niall (2004), A Commentary on Horace: Odes, Book III. Oxford, Clarendon Press.

NOUGARET, Louis (1963), Traité de métrique latine classique. Paris, Klincksieck.

PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTÉCA, Lucie (1958), Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Paris, Presses Universitaires de France [réimpr. Bruxelles, 2008].

PINKSTER, Harm (2021), The Oxford Latin Syntax. Volume II. The Complex Sentence and Discourse. Oxford, University Press.

POWELL, Jonathan (2013), «Cicero’s Style», in Catherine Steel (ed.), The Cambridge Companion to Cicero. Cambridge, University Press: 41-72.

REBOUL, Olivier (1991), Introduction à la rhétorique. Théorie et pratique. Paris, Presses Universitaires de France.

ROMANO, Eliza (1991), Q. Orazio Flacco. Le opere. I. Le odi. Il carme secolare. Gli epodi, tomo secondo. Roma, Libreria dello Stato.

TINDALE, Christopher William (2007), Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge, University Press.

TOMA, Alice (2011), «La relation textuelle d’exemplification et l’exemple mathématique», en Victor Ferry, Benoît Sans, Alice Toma (eds.), Études sur l’exemple. Bucarest, Éditions du Musée de la Littérature Roumaine: 49-82.

TOULMIN, Stephen Edelston (1958), The Uses of Argument. Cambridge, University Press. [repr. 2012].

VILLENEUVE, François (1927), Horace. Tome I. Odes et épodes. Paris, Les Belles Lettres.

WALTON, Douglas, REED, Chris & MACAGNO, Fabrizio (2008), Argumentation Schemes. Cambridge, University Press.

WEST, David (2002), Horace, Odes III, Dulce Periculum: Text, Translation and Commentary. Oxford, University Press.

WILKINSON, Lancelot Patrick (1963), Golden Latin Artistry. Cambridge, University Press.

WOODMAN, Anthony John (2022), Horace: Odes, Book III. Cambridge, University Press.

WOOLF, Raphael (2009), «Pleasure and Desire», in James Warren (ed.), The Cambridge Companion to Epicureanism. Cambridge, University Press: 158-178.

ZIMMERMANN, Philippe (2009), Rythme métrique et rythme rhétorique dans la poésie lyrique d’Horace : recherche sur une poétique du sens (thèse de doctorat). Université Rennes 2.