Inteligência Artificial e Criatividade Humana: entre reflexo e reflexão

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30827/dreh.23.2025.33670

Resumen

Ao longo da história, o conceito de criatividade passou por transformações significativas. Do mesmo modo, a filosofia ofereceu as bases para a ciência, que, por sua vez, impulsionou descobertas inimagináveis em várias áreas do conhecimento. A criatividade sempre foi o fio condutor dessas transformações. No entanto, atualmente, a Inteligência Artificial (IA) atua como coadjuvante nesse cenário. Este artigo explora a relação entre criatividade e IA e analisa sua integração aos avanços científicos na era tecnológica. A partir de uma abordagem teórica e filosófica, o mito de Narciso foi utilizado como metáfora, para analisar como a criatividade pode ser vista em tempos de IA. Sua ascensão suscita debates sobre os limites entre a criação humana e sistemas tecnológicos. O estudo aponta para a necessidade de discutir a criatividade diante da interação do homem e da máquina. A atuação da IA é identificada como catalisadora de novos processos criativos e científicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Suellen Cristina Rodrigues Kotz, Universidade de Brasília

Doutoranda em Psicologia do Desenvolvimento e Escolar pela Universidade de Brasília (UnB).

Mestre em Psicologia do Desenvolvimento e Escolar pela UnB (2021).

Graduada em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2011).

Licenciada em Pedagogia (2018).

Desenvolve pesquisas sobre criatividade, ciência e tecnologia, com foco em práticas educativas inovadoras, comunicação científica e processos de criação em contextos interdisciplinares.

Asdrúbal Borges Formiga Sobrinho, Universidad de Brasilia

Pós-doutorado em Educação, na UnB (2024), e em Comunicação e Psicologia naUniversidade de Aalborg, na Dinamarca (2017).

Doutor em Psicologia pelo Instituto de Psicologia da UnB.

Professor do Departamento de Processos Psicológicos Básicos e do Programa de Pós-graduação em Processos de Desenvolvimento e Educação do Instituto de Psicologia da UnB.

Editor associado da revista Psicologia: Teoria e Pesquisa.

Pesquisa sobre processos de colaboração, criatividade e comunicação nos contextos educacional e profissional. 

Regenilson Veras Santos , Universidade Católica de Pernambuco

Doctorando en Ciencias del Lenguaje en la Universidad Católica de Pernambuco (UNICAP), Brasil.

Citas

Alsaleh, A. (2024). The impact of technological advancement on culture and society. Scientific Reports, 14(2) 1-14. https://doi.org/10.1038/s41598-024-83995-z DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-83995-z

Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Westview Press.

Anderson, B. R., Shah, J. H., & Kreminski, M. (2024). Homogenization effects of large language models on human creative ideation. Proceedings of the Creativity and Cognition Conference (C&C ’24) (pp. —–). ACM. https://doi.org/10.1145/3635636.3656204 DOI: https://doi.org/10.1145/3635636.3656204

Arão, C. (2024). Por trás da inteligência artificial: uma análise das bases epistemológicas do aprendizado de máquina. Trans/Form/Ação, 47(3), 1-18. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2024.v47.n3.e02400163 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-3173.2024.v47.n3.e02400163

Bellman, R. (1978). An introduction to artificial intelligence: can computers think? San Francisco (USA): Boyd & Fraser.

Boden, M. A. (2009). Computer models of creativity. AI Magazine, 30(3), 23–34. https://doi.org/10.1609/aimag.v30i3.2254 DOI: https://doi.org/10.1609/aimag.v30i3.2254

Boden, M. A. (2016). AI: Its Nature and Future. Oxford University Press.

Burton, N. (2023). The Gang of Three: Socrates, Plato, Aristotle. Acheron Press.

Camargo, T. D.; Camargo, T. S.; Souza, D. O. G. (2020). As mudanças nas concepções de ciência e educação na história do ocidente: A conjunturalidade dessas noções e suas adaptações para o século XXI. Humanidades e Inovação, 7(6), 150-163. https://revista.unitins.br/index.php/humanidadeseinovacao/article/view/2699

Chauí, M. (2019). Introdução à história da filosofia – Dos pré Socráticos a Aristóteles. Companhia das Letras.

Coelho, H., S. (2022). O pensamento crítico: história e método. Juiz de Fora - Minas Gerais (Brasil): Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF).

Cordeiro, L. P. (2024). O impacto da desinformação no debate público e a regulação na era digital. Interdisciplinar, 28(139), s.p. https://doi.org/10.69849/revistaft/th102410011607 DOI: https://doi.org/10.69849/revistaft/th102410011607

Costa, C.E. (2021). Sócrates, Platão e Aristóteles Para Mentes Disruptivas. Atsoc Editions.

Crochík, J. L.; Massola, G. M.; Svartman, B. P. (2017). O ensaio e as bombas. Psicologia USP, 28(1), 1-4. https://doi.org/10.1590/0103-656420172801 DOI: https://doi.org/10.1590/0103-656420172801

Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. Harper Collins.

Cui, X.; Zhang, X.; Zhang, Y.; Liu, S.; Jiang, R. (2024). Discrete latent embedding of single-cell chromatin accessibility sequencing data for uncovering cell heterogeneity. Nature Computational Science, 3(2), 123-134. https://doi.org/10.1038/s43588-024-00625-4 DOI: https://doi.org/10.1038/s43588-024-00625-4

Delmazo, C.; Valente, J. C. L. (2018). Fake news nas redes sociais online: propagação e reações à desinformação em busca de cliques. Media & Jornalismo, 18(32), 155-169. http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622018000100012&lng=pt&tlng=pt. DOI: https://doi.org/10.14195/2183-5462_32_11

Dogaru, L. (2020). The Main Goals of the Fourth Industrial Revolution. Renewable Energy Perspectives. Procedia Manufacturing, 46(20), 397-401. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.03.058 DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.03.058

Farrokhnia, M.; Banihashem, S. K.; Noroozi, O.; Wals, A. (2023). A SWOT analysis of ChatGPT: Implications for educational practice and research. Innovations in Education and Teaching International, 61(3), 460-474. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2195846 DOI: https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2195846

Fernandes, A. (2024). The Replacement of What? Artificial Intelligence, Creativity and (More-than-) Humanness. Journal of Creative Communications, 20(1), 11-22. https://doi.org/10.1177/09732586241275955 DOI: https://doi.org/10.1177/09732586241275955

Feist, G. J.; Gorman, M. E. (2013). Handbook of the Psychology of Science. Springer Publishing Company.

Floridi, L. (2014). The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford University Press.

Floridi, L.; Cowls, J.; Beltrametti, M.; Chatila, R.; Chazerand, P.; Dignum, V.; ... Vayena, E. (2018). AI4 People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689-707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5

Frandaloso, J. M.; Leite, M. A. (2022). Da verdade absoluta ao relativismo do conhecimento científico: Um olhar para as pesquisas em educação. Revista Ibero-Americana de Estudos Em Educação, 17(2), 1426-1444. https://doi.org/10.21723/riaee.v17i2.15825 DOI: https://doi.org/10.21723/riaee.v17i2.15825

Gabora, L.; Kaufman, S. B. (2010). Evolutionary Approaches to Creativity. In Kaufman, J.; Sternberg, R. (Eds.), The Cambridge Handbook of Creativity (pp. 279-300). Cambridge (UK): Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511763205.018

Gandhi, S.; Kang, J. (2013). Nuclear safety and nuclear security synergy. Annals of Nuclear Energy, 60(2), 541-547. https://doi.org/10.1016/j.anucene.2013.05.040 DOI: https://doi.org/10.1016/j.anucene.2013.05.002

Glăveanu, V. P. (2010). Paradigms in the study of creativity: Introducing the perspective of cultural psychology. New Ideas in Psychology, 28(1), 79-93. https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2009.07.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2009.07.007

Guilford, J. P. (1950) Creativity. American Psychologist, 5(2), 444-454. http://dx.doi.org/10.1037/h0063487 DOI: https://doi.org/10.1037/h0063487

Hashimoto, D. A.; Rosman, G.; Rus, D.; Meireles, O. R. (2018). Artificial intelligence in surgery: promises and perils. Annals of Surgery, 268(1), 70. https://doi.org/10.1097%2FSLA.0000000000002693 DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002693

Hessel, A. M. D. G.; Lemes, D. de O. (2023). Criatividade da inteligência artificial generativa. Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, 28(2), 119-130. https://doi.org/10.23925/1984-3585.2023i28p119-130 DOI: https://doi.org/10.23925/1984-3585.2023i28p119-130

Jacobs, N. (2020). Two ethical concerns about the use of persuasive technology for vulnerable people. Bioethics, 34(5), 519-526. https://doi.org/10.1111/bioe.12683 DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12683

Júnior. S. J. V. (2019). Arte e inteligências artificiais: implicações para a criatividade. ARS, 17(35), 1-17. https://doi.org/10.11606/issn.2178-0447.ars.2019.152262 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-0447.ars.2019.152262

Kant, I. (1781/2020). Crítica da Razão Pura. Edição Especial, Edipro.

Kaufman, J. C. (2016). Creativity 101. Springer publishing company. DOI: https://doi.org/10.1891/9780826129536

Korteling, J. E.; Hans van de Boer-Visschedijk, G. C.; Blankendaal, R. A. M.; Boonekamp, R. C.; Eikelboom, A. R. (2021). Human - versus Artificial Intelligence. Frontiers in Artificial Intelligence, 4(2), 622364. https://doi.org/10.3389/frai.2021.622364 DOI: https://doi.org/10.3389/frai.2021.622364

Kozlov, M. (2023). ‘Disruptive’ science has declined — and no one knows why. Nature, 615(79), 613-625. https:// doi: 10.1038/d41586-022-04577-5 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-022-04577-5

Kotz, S. C. R.; Formiga-Sobrinho, A. B. (2023). Práticas de promoção à criatividade científica entre estudantes adolescentes: uma revisão sistemática. Linhas Críticas, 29, e49473. https://doi.org/10.26512/lc29202349473 DOI: https://doi.org/10.26512/lc29202349473

Kotz, S. C. R.; Formiga-Sobrinho, A. B. (2024). Analysis of creativity based on individual beliefs: A study with architects pursuing teaching careers. In Valquaresma, A.; de Paula, L. D.; Rodney, T. K. (Eds.), Creativity and learning: Navigating transformative perspectives for complex and contemporary environments (pp. 165-185). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-73393-2_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-73393-2_7

Kumar, S.; Verma, A. K.; Mirza, A. (2024). Digital Revolution, Artificial Intelligence, and Ethical Challenges. In: Digital Transformation, Artificial Intelligence and Society. Frontiers of Artificial Intelligence, Ethics and Multidisciplinary Applications. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-97-5656-8_11 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-97-5656-8_11

Kuhn, T. S. (1998/2013). A estrutura das revoluções científicas. Perspectiva.

Lubart, T. (2007). Psicologia da criatividade. Artmed.

Moura, B. A. (2014). O que é natureza da ciência e qual sua relação com a História e Filosofia da Ciência. Revista Brasileira de História da Ciência, 7(1), 32-46. https://doi.org/10.53727/rbhc.v7i1.237 DOI: https://doi.org/10.53727/rbhc.v7i1.237

Nicolaci-da-Costa, A. M. (2002). Revoluções tecnológicas e transformações subjetivas. Psicologia Teoria e Pesquisa, 18(2) https://doi.org/10.1590/S0102-37722002000200009 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-37722002000200009

Nissenbaum, H.; Walker, D. (1998). A grounded approach to social and ethical concerns about technology and education. Journal of Educational Computing Research, 19(4), 411-432. https://doi.org/10.2190/VGRE-64CD-BY1N-L89M DOI: https://doi.org/10.2190/VGRE-64CD-BY1N-L89M

Nóbrega, J. C. S.; Maia, T. F.; Freitas, M. B. de S.; Bezerra Neto, F. das C.; Caiana, C. R. A. (2021). As Revoluções Industriais no avanço de tecnologias inovadoras no desenvolvimento da educação 4.0. Informativo Técnico Do Semiárido, 15(1), 232-239. https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/INTESA/article/view/8506

Ovídio. (2023). Metamorfoses (R. T. Gonçalves, Trad.). Companhia das Letras. (Trabalho original publicado em 8 d.C.).

Park, M.; Leahey, E.; Funk, R.J. (2023). Papers and patents are becoming less disruptive over time. Nature, 613(85), 138-144. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x

Popper, K. (1959/2013). A lógica da pesquisa científica. Cultrix.

Porto-Ribeiro, M.; Fleith, D. S. (2018). Criatividade e Multiculturalismo: Revisão da literatura. Temas em Psicologia, 26(2), 943-956. https://doi.org/10.9788/TP2018.2-15Pt DOI: https://doi.org/10.9788/TP2018.2-15Pt

Runco, M. A. (2007). A hierarchical framework for the study of creativity. New Horizons in Education, 55(3), 1–9. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ832891.pdf

Runco, M. A.; Jaeger, G. J. (2012). The standard definition of Creativity. Creativity Research Journal, 24(1), 92-96. https://doi.org/10.1080/10400419.2012.650092 DOI: https://doi.org/10.1080/10400419.2012.650092

Russell, B. (2015) História da filosofia ocidental. (Tradução Hugo Langone - 2.ª ed.). Nova Fronteira.

Russell S.; Norvig P. (2016). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Pearson Education Limited.

Russell, S.; Norvig, P. (2020). Artificial Intelligence: A Modern Approach (4.ª ed.). Prentice Hall.

Sawyer, R. K.; Henriksen, D. (2024). Explaining Creativity: The science of human innovation. Oxford (UK): Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780197747537.001.0001

Simonton, D. K. (1997). Historiometric-Studies of Creative Genius. In Runco, M. A. (Ed.) The Creativity Research Handbook (pp. 3-28). Hampton Press.

Song, H.; Liang, H.-N.; Liu, L.; Ma, J.; Huang, X. (2019). A hybrid data security system of Internet of Things. IEEE Conference, 25(2), 1-13 https://doi.org/10.1109/ICBDA.2019.8713221 DOI: https://doi.org/10.1109/ICBDA.2019.8713221

Sternberg, R. J. (2012). The Assessment of creativity: An investment-based approach. Creativity Research Journal, 24(1), 3-12. https://doi.: 10.1080/10400419.2012.652925 DOI: https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652925

Sternberg, R. J.; Lubart, T. (2022). Beyond defiance: An augmented investment perspective on Creativity. The Journal of Creative Beahaviour, 12(1), 50-65. https://doi.org/10.1002/jocb.567 DOI: https://doi.org/10.1002/jocb.567

Torrance, E. P. (1966). Torrance Testes of Creative Thinking: Figural and Verbal Forms. Personal Press.

Valle, M.; Pancetti, A. (2009). A transformação do mundo pela escrita. Comciência, 113(1), 1-12. https://comciencia.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-76542009000900002&lng=pt&nrm=iso

Velho, L. (2011). Conceitos de Ciência e a Política científica, tecnológica e de inovação. Sociologias, 13(26), 128-153. https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000100006 DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000100006

Vinchon, F.; Lubart, T.; Bartolotta, S.; Gironnay, V.; Botella, M.; Bourgeois-Bougrine, S.; Burkhardt, J.-M.; Bonnardel, N.; Corazza, G. E.; Glăveanu, V.; Hanson, M. H.; Ivcevic, Z.; Karwowski, M. Kaufman, J. C.; Okada, T.; Reiter-Palmon, R.; Gaggioli, A. (2024). Artificial Intelligence & Creativity: A Manifesto for Collaboration. The Journal of Creative Behavior, 57(4), 472-484. https://doi.org/10.1002/jocb.597 DOI: https://doi.org/10.1002/jocb.597

Yiu, M.; Li, W.; Yu, Y. (2024). Deep learning large-scale drug discovery and repurposing. Nature Computational Science, 4(2), 600-614. https://doi.org/10.1038/s43588-024-00679-4 DOI: https://doi.org/10.1038/s43588-024-00679-4

Zimmerman, C.; Croker, S. (2013). Learning science through inquiry. In Feist, G. J.; Gorman, M. E. (Eds.) Handbook of the Psychology of Science (pp. 49-70). Springer Publishing Company.

Publicado

2025-07-15

Cómo citar

Kotz, S. C. R., Sobrinho, A. B. F., & Santos , R. V. (2025). Inteligência Artificial e Criatividade Humana: entre reflexo e reflexão. DEDiCA. Revista De Educação E Humanidades (dreh), (23), 283–303. https://doi.org/10.30827/dreh.23.2025.33670

Número

Sección

Artículos