La evaluación axiológica de los Proyectos en los Comités de Ética de la investigación

Autores/as

  • Daniel Palma-Morgado Farmacéutico de Atención Primaria. Distrito Sanitario de Atención Primaria de Sevilla. Vocal del Comité Coordinador de Ética de la Investigación Biomédica de Andalucía (CCEIBA)
  • Roberto Marín-Gil Farmacéutico de Hospital. Secretario del Comité de Ética de la Investigación del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla
  • Lorena González-García Farmacéutica. Grupo de Investigación en Atención Farmacéutica, Universidad de Granada, Servicio de Farmacia, Hospital Universitario San Cecilio, Granada, España. FIBAO
  • Jaime Torelló-Iserte Farmacólogo Clínico. Centro Andaluz de Fármacovigilancia. Vocal del Comité Coordinador de Ética de la Investigación Biomédica de Andalucía (CCEIBA). Hospital Virgen del Rocío de Sevilla
  • José Manuel Santos-Lozano Médico de Familia. Centro de Salud San Pablo. Profesor Asociado de Medicina de Familia. Departamento de Medicina. Universidad de Sevilla. CIBER de la Fisiopatología de la Obesidad y de la Nutrición. Instituto de Salud Carlos III. Madrid. España.
  • Manuel Ortega-Calvo Médico de Familia. Centro de Salud Esperanza Macarena. Vocal del Comité de Ética de la Investigación del Hospital Virgen del Rocío y Virgen Macarena de Sevilla. Unidad de Investigación Distrito Sanitario de Atención Primaria. Sevilla. CIBER de la Fisiopatología de la Obesidad y de la Nutrición. Instituto de Salud Carlos III. Madrid. España

Palabras clave:

conocimiento, ética de la investigación, comités de ética, estudios de evaluación

Resumen

El objetivo de este trabajo es demostrar que la existencia de los Comités de Ética de la Investigación(CEIs) es congruente con el tiempo histórico que nos ha tocado vivir. La idea de una ciencia neutra se remontaa la creación de la Royal Society. Putnam y otros investigadores propusieron el término de valoresepistémicos para los valores propios de la ciencia. A esta transformación axiológica se le ha denominadode varias formas: modo 2 de conocimiento, ciencia postnormal, ciencia postacadémica y también tecnociencia.No hay innovación sin valoración previa, e incluso sin múltiples valoraciones previas. La existenciaactual de los Comités de Ética de la Investigación (CEIs) es un hecho congruente con el desarrollohistórico de la epistemología durante el siglo XX. Una de las funciones más importantes de los CEIs, esla evaluación axiológica (valores epistémicos) de los proyectos de investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Echevarria-Ezponda J: Los valores de las ciencias. Investigación y Ciencia (ed. española). 2014; 452: 44-45.

Proctor , R N : Value-free science ? Purity and Power in Modern Knowledge. University Press. 1991. Harvard College. p.7. Disponible en : http://books.google.es/books?id=yoI8zpXx3sYC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=%22royalist+compromise%22+royal+society&source=bl&ots=6XDSaueb80&sig=dmSyahBGOcuJ8QaBJ2H4UcI1g3c&hl=es&sa=X&ei=YIDKU_XRAaOh0QXdoIHAAg&ved=0CCgQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22royalist%20compromise%22%20royal%20society&f=false

Artigas, M: Lógica y ética en Karl Popper. EUNSA. Pamplona. 1998.

Defez i Martín , A : Pensamiento y lenguaje en el primer Wittgenstein. AGORA. Papeles de Filosofía. 2000; 19/1 : 153-167. Disponible en : https://dspace.usc.es/bitstream/10347/1156/1/pg_155-170_agora19-1.pdf

Putnam, H: The collapse of the fact/value dichotomy and other essays. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2002.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ethos. Visitado el 31 de Diciembre de 2014.

Ziman, J: Real Science: what it is, and what it means. Cambridge: Cambridge University Press. 2000.

Echeverría , J : La Revolución Tecnocientífica. CONfines. 2005 ; 1/2 : 9- 15. Disponible en : http://confines.mty.itesm.mx/articulos2/EcheverriaJ.pdf?origin=publication_detail

Ferrater Mora, J: Diccionario de Filosofía Abreviado. Edhasa. Barcelona. 2008; p: 364-366.

Jiménez-Buedo ,Mª , Ramos-Vielba, I: ¿Más allá de la ciencia académica?: modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacadémica. Arbor. 2009; 185: 721-737. Disponible en: http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/viewArticle/326

Echevarria-Ezponda J: Evaluar las innovaciones y su difusión social. ISEGORÍA. 2013; 48:173-184. Disponible en : http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/viewArticle/816

Schumpeter, J: Business Cycles, New York, McGraw Hill. 1939.

Pielke , R Jr : In Retrospect : Science – The endless frontier. Nature 2010 : 922-923. Accesible en : http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7309/full/466922a.html

Riba, N , Peñataro, JS : La labor de los comités de ética de investigación en los ensayos clínicos. Lo que es y lo que debería ser. En : Dal-Ré, R, Carné, X, y Gracia, D: Luces y sombras en la investigación clínica. Ed. Triacastela. 2013. p.114-126.

Simón P: Diez mitos en torno al consentimiento informado. An. Sist. Sanit. Navar. 2006; 29 : 29-40. Disponible en : http://scielo.isciii.es/pdf/asisna/v29s3/original3.pdf

Barrio-Cantalejo, M, Simón-Lorda, P : Problemas éticos de la investigación cualitativa. Med. Clin (Barc.). 2006; 126 : 418-423.

González-García L, Gómez-González C, Chemello C, Cubiles-de la Vega Mª D, Santos-Lozano J M, Ortega-Calvo M : Triangulación de un estudio cualitativo mediante regresión logística. Index Enferm . 2014; 23: 80-84. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962014000100017.

Gálvez Múgica MA, Pablo López de Abechuco I : El proceso de evaluación de un ensayo clínico desde la perspectiva de un comité ético de investigación clínica. Rev Clin Esp. 2007; 207 :29–33.

Redondo-Capafons S, Salort-Llorca C, Pla-Poblador R, Quintana S: Ensayos clínicos. Valoración del tipo de aclaraciones solicitadas y homogeneidad en la revisión por los comités éticos de investigación clínica. Med Clin (Barc). 2009; 133: 23-5.

Altisent R, Delgado-Marroquín MT, Martín-Espildora N : Toward a model that encourages the recruitment of ethics consultants with clinical experience. Am J Bioeth. 2014; 14: 28-30.

Baños JE, Lucena MI, Serés E, Bosch F: Reflections on running training workshops for research ethics committee members in Spain between 2001 and 2008. Croat Med J. 2010 ;51:552-9. Disponible en: http://www.cmj.hr/2010/51/6/21162168.htm

Musoles, S: Protección de las ideas y de los resultados de investigación. Med Clin (Barc). 2012;139:688–693.

Pich J, Carné X, Arnaiz JA, Gómez B, Trilla A, Rodés J : Role of a research ethics committee in follow-up and publication of results. Lancet. 2003 ; 361 :1015-6.

Schroter S, Plowman R, Hutchings A, Gonzalez A: Reporting ethics committee approval and patient consent by study design in five general medical journals. J Med Ethics. 2006 ; 32 :718-23. Disponible en : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2563342/

Redondo Capafons S, Arcenillas P, Giménez N, March López P, Soriano L, Pla R, Quintana S : Impacto de la crisis económica en la actividad de un comité ético de investigación clínica. Farm Hosp. 2014 ; 38 : 454-60. Disponible en : http://www.grupoaulamedica.com/fh/pdf/7522.pdf

Echevarría, J : Tecnociencia , tecnoética y tecnoaxiología. Revista Colombiana de Bioética. 2010; 5 : 142 – 152. Disponible en : http://www.bioeticaunbosque.edu.co/publicaciones/Revista/pdf_revistacolbio/revcolbio5_1.pdf#page=143

Bosch, F, Baños, JE: Tendiendo puentes: la utilidad de la historia de la ciencia para comprender el proceso de investigación y desarrollo de medicamentos. Educ Med. 2010; 13: 255-262.

Allen , PM , Varga , L : Complexity: The Co-evolution of Epistemology,

Axiology and Ontology. Nonlinear Dynamics, Psychology, and Life Science. 2007, 11. 19-50. Disponible en : Ortega Calvo M, Román Torres P, Lapetra Peralta J: La epistemología como propedéutica de la investigación sanitaria. Gac Sanit.2011; 25:79-83. Disponible en : http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v25n1/especial.pdf

Balazs , Z : The instantation of values. SpringerPlus 2013, 2:166. Disponible en : http://link.springer.com/article/10.1186/2193-1801-2-166/fulltext.html

Descargas

Publicado

2015-06-20

Cómo citar

1.
Palma-Morgado D, Marín-Gil R, González-García L, Torelló-Iserte J, Santos-Lozano JM, Ortega-Calvo M. La evaluación axiológica de los Proyectos en los Comités de Ética de la investigación. Ars Pharm [Internet]. 20 de junio de 2015 [citado 22 de diciembre de 2024];56(2):121-6. Disponible en: https://revistaseug.ugr.es/index.php/ars/article/view/4256

Número

Vol. 56 Núm. 2 (2015)

Sección

Artículos Originales

Licencia

Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos en relación a los derechos patrimoniales o de explotación:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la cual se distribuirá con una licencia Creative Commons BY-NC-SA  4.0 que permite a terceros reutilizar  la obra siempre que se indique su autor, se cite la fuente original y no se haga un uso comercial de la misma.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la fuente original de su publicación.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios  institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).