Desde la necesidad de información a la estrategia de búsqueda, pasando por el formato PICO

Autores/as

  • Antonio Olry de Labry-Lima Centro Andaluz de Información del Medicamento (CADIME), Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP), Campus Universitario de Cartuja, Granada,, CIBER de Epidemiología y Salud Pública, Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Instituto de Investigación Biosanitaria Ibs. Granada. Hospitales Universitarios de Granada/Universidad de Granad
  • Silvia Tortosa-La Osa Improving Economies for Stronger Communities (IESC), Santo Domingo, Doctoranda. Programa Interuniversitario de Doctorado en Ciencias de la Salud, Universidad de Sevilla
  • Eva Martin-Ruiz Universidad de Sevilla, Escuela Andaluza de Salud Pública https://orcid.org/0000-0003-1509-1198

DOI:

https://doi.org/10.30827/ars.v66i1.31474

Palabras clave:

Metodología, Investigación Interdisciplinaria, Almacenamiento y Recuperación de la Información / métodos, Práctica Clínica Basada en la Evidencia

Resumen

Dado el crecimiento exponencial de la producción científica, resulta imprescindible que profesionales y la comunidad universitaria dispongan de herramientas y competencias para hacer eficiente la búsqueda de información relevante. Las necesidades de información requieren ser trabajadas y transformadas en preguntas susceptibles de ser contestadas, para lo que resulta de gran utilidad la adaptación al formato PICO: acrónimo de Paciente, Intervención, Comparación y Resultados (outcomes en inglés). La utilización de esta fórmula servirá para la identificación de los elementos fundamentales de dicha pregunta, así como guía durante todo el proceso búsqueda de información, ayudando en la definición y construcción de la estrategia de búsqueda. Este trabajo presenta las claves para la formulación de preguntas en formato PICO con el objetivo de avanzar en nuestras búsquedas bibliográficas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ioannidis JPA, Stuart ME, Brownlee S, Strite SA. How to survive the medical misinformation mess. Eur J Clin Invest. 2017;47(11):795-802. doi: 10.1111/eci.12834. DOI: https://doi.org/10.1111/eci.12834

Beasley JW, Hankey TH, Erickson R, et al. How many problems do family physicians manage at each encounter? A WReN study. Ann Fam Med. 2004;2(5):405-10. doi: 10.1370/afm.94. DOI: https://doi.org/10.1370/afm.94

Marshall IJ, Nye B, Kuiper J, et al. Trialstreamer: A living, automatically updated database of clinical trial reports. J Am Med Inform Assoc. 2020;27(12):1903-1912. doi: 10.1093/jamia/ocaa163. DOI: https://doi.org/10.1093/jamia/ocaa163

Hoffmann A, Mathes T, Pieper D. Nearly 80 systematic reviews were published each day: Observational study on trends in epidemiology and reporting over the years 2000-2019. J Clin Epidemiol. 2021;138:1-11. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.05.022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.05.022

Aslam S, Emmanuel P. Formulating a researchable question: A critical step for facilitating good clinical research. Indian J Sex Transm Dis AIDS. 2010;31(1):47-50. doi: 10.4103/0253-7184.69003. DOI: https://doi.org/10.4103/0253-7184.69003

Schiavenato M, Chu F. PICO: What it is and what it is not. Nurse Educ Pract. 2021;56:103194. doi: 10.1016/j.nepr.2021.103194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nepr.2021.103194

Methley AM, Campbell S, Chew-Graham C, McNally R, Cheraghi-Sohi S. PICO, PICOS and SPIDER: a comparison study of specificity and sensitivity in three search tools for qualitative systematic reviews. BMC Health Serv Res. 2014;14:579. doi: 10.1186/s12913-014-0579-0. DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-014-0579-0

Stillwell SB, Fineout-Overholt E, Melnyk BM, Williamson KM. Evidence-based practice, step by step: asking the clinical question: a key step in evidence-based practice. Am J Nurs. 2010;110(3):58-61. doi: 10.1097/01.NAJ.0000368959.11129.79. DOI: https://doi.org/10.1097/01.NAJ.0000368959.11129.79

Haynes RB, Wilczynski N, McKibbon KA, Walker CJ, Sinclair JC. Developing optimal search strategies for detecting clinically sound studies in MEDLINE. J Am Med Inform Assoc. 1994;1(6):447-58. doi: 10.1136/jamia.1994.95153434. DOI: https://doi.org/10.1136/jamia.1994.95153434

Descargas

Publicado

20-12-2024

Cómo citar

1.
Olry de Labry-Lima A, Tortosa-La Osa S, Martin-Ruiz E. Desde la necesidad de información a la estrategia de búsqueda, pasando por el formato PICO. Ars Pharm [Internet]. 20 de diciembre de 2024 [citado 3 de marzo de 2025];66(1):101-6. Disponible en: https://revistaseug.ugr.es/index.php/ars/article/view/31474

Número

Vol. 66 Núm. 1 (2025)

Sección

Notas metodológicas

Licencia

Derechos de autor 2024 0000-0003-1509-1198 Martin-Ruiz

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos en relación a los derechos patrimoniales o de explotación:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la cual se distribuirá con una licencia Creative Commons BY-NC-SA  4.0 que permite a terceros reutilizar  la obra siempre que se indique su autor, se cite la fuente original y no se haga un uso comercial de la misma.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la fuente original de su publicación.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios  institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC