Calidad Biofarmacéutica e Intercambiabilidad de Medicamento
DOI:
https://doi.org/10.30827/ars.v62i3.15917Palabras clave:
Bioequivalencia, intercambiabilidad, medicamento genérico, medicamento de referenciaResumen
Introducción: La industria farmacéutica que busca la aprobación para comercializar un medicamento genérico debe presentar datos que demuestren que la formulación genérica proporciona la misma calidad, eficacia y seguridad que el medicamento innovador. Por lo tanto, la mayoría de los medicamentos genéricos administrados por vía oral están aprobados en función de los resultados de uno o más estudios fisicoquímicos y biofarmacéuticos para demostrar bioequivalencia y posterior intercambiabilidad.
Objetivo: Identificar en los artículos de investigación las posibles diferencias entre las pruebas fisicoquímicas y biofarmacéuticas de bioequivalencia de medicamentos genéricos con la de sus homólogos ya comercializados.
Método: Se realizó la revisión de estudios de investigación originales, publicados desde enero del año 2003 hasta diciembre del 2019. Se consultaron 4 bases de datos Pubmed, ScienceDirect, Lilacs, Scielo. En inglés y español. Los descriptores utilizados fueron medicamento genérico, bioequivalencia, equivalencia terapéutica e intercambialidad, así mismo solo se seleccionaron aquellos artículos donde su forma farmacéutica de estudio fuese comprimidos.
Resultados: Se seleccionaron en total 40 artículos para su evaluación, de los cuales 19 llegaron a la conclusión de bioequivalencia, otros 19 determinaron no bioequivalencia, para 1 no existía una conclusión definitiva, mientras que en 1 estudio que evaluaba a 3 medicamentos, la conclusión fue no bioequivalencia para 2 de ellos y para el tercero sí la había.
Conclusión: La revisión revela que los estudios son insuficientes para indicar bioequivalencia entre los fármacos multifuentes (genéricos) y los innovadores, por lo que se necesita ampliar los estudios de bioequivalencia.
Descargas
Citas
Meredith P. Bioequivalence and other unresolved issues in generic drug substitution. Clin Ther. 2003;25:2875-90.
Delgado C. La patente de medicamentos de uso humano y fabricación industrial como instrumento de protección de la innovación: estudio del acuerdo sobre los ADPIC y la Declaración de Doha. [Pregrado]. Universidad Complutense; 2017.
Midhal KK, McKay G. Bioequivalence: its history, practice, and future. AAPS J. 2009;11:664-70.
King DR, Kanavos P. Encouraging the use of generic medicines: Implications for transition economies. Croat Med J. 2002;43:462-9.
Lema S. Acceso a los medicamentos: las patentes y los medicamentos genéricos: las consecuencias de considerar al medicamento como un bien de mercado y no social. Revista de Bioética y Derecho. 2015;34:81-89.
Mendoza G, Cubas W, Mejia C, Chachaima J, Montesinos R, Arce L, Mamani J. Percepción de la población con respecto a medicamentos genéricos frente a los de marca en hospitales del Perú. Cad Saúde Pública. 2019; 35(10):1-13
Yasmine F, Hebatallah M. Eman S, Hala Z, Khadiga K. Ecofriendly Determinations of Pseudoephedrine HCl and Triprolidine HCl in Their Tablet Form: Evaluation of Dissolution Profile.[Internet]. ChemistrySelect. 2019; 4(31):8946-8952.
Meredith P. Bioequivalence and other unresolved issues in generic drug substitution. Clin Ther. 2003;25:2875-2890.
Midhal KK, McKay G. Bioequivalence: its history, practice, and future. AAPS J. 2009;11:664-670.
Farmacopea de los Estados Unidos de América, Formulario Nacional, USP, USP 42-NF 37, The Pharmacopeial Convention, United Book Press, Baltimore, 2019.
Osorio FMR, Mercado CJ, Matiz MGE, et al. Estudio biofarmacéutico comparativo de tabletas de ácido acetilsalicílico disponibles en el mercado colombiano. Rev Cubana Farm. 2015;49(4):641-650.
Alva Plasencia P, Caballero Aquiño O, Cruzado Lescano P, Ganoza Yupanqui M, Castillo Saavedra E, Paredes Ayala A. Comparación De Perfiles De Disolución De Albendazol En Tabletas 200 Mg, Multifuente E Innovador, Comercializadas En Perú. Rev Pharmaciencia. 2015;3(1):19-24.
Franco-Ospina Luis A, Matiz-Melo Germán E, Pájaro-Bolívar Indira B. Estudio biofarmacéutico comparativo de marcas comerciales de tabletas de ciprofloxacino disponibles en el mercado colombiano. Rev. salud pública [Internet]. 2012; 14(4):695-709.
León MG, Osorio FMR, Matiz MGE. Estudio biofarmacéutico comparativo de tabletas de acetaminofén 500 mg disponibles en el mercado colombiano. Rev Cubana Farm. 2015;49(4):630-640.
Mayet CL, Jung-Cook H, Mendoza AO, Rodríguez JM. Estudio comparativo de perfiles de disolución de tabletas de albendazol del mercado nacional. Rev Mex Cienc Farm. 2008;39(4):4-8.
Ashnagar A, Kouchak M, Soltani M, Salimi A. In vitroEvaluation of Some Different Brands of Alprazolam Tablets. E-J Chem. 2007;4(4):563-573.
Daza Calderón ML. Biodisponibilidad y bioequivalencia in vitro en cápsulas de amoxicilina de 500 mg comercializados en Bolivia. Rev Cs Farm y Bioq . 2013 ;1(1):93-104.
Al-Tabakha M, Fahelelbom K, Obaid D, Sayed S. Quality Attributes and In Vitro Bioequivalence of Different Brands of Amoxicillin Trihydrate Tablets. Pharmaceutics. 2017;9(4):18.
Grande-Ortiz Miguel, Taipe-Cadenillas Sandra, Villodas-Saldaña Cinthia, Rodríguez-Calzado Javier, Moreno-Exebio Luis. Equivalencia terapéutica evaluada mediante estudios in vitro de medicamentos multifuentes: estudio de casos de amoxicilina, doxiciclina y fluconazol en Lima, Perú. Rev perú med exp salud publica. 2019;36(1):74-80. Doi:10.17843/rpmesp.2019.361.3912.
Matiz Melo GE, Rodríguez Cavallo E. Estudio comparativo de la calidad biofarmacéutica de marcas comerciales y multifuentes de tabletas de captopril y losartán del mercado colombiano. Rev colomb cienc quim farm. 2014; 43(2): 217-233. Doi:10.15446/rcciquifa.v43n2.54209.
González Vidal N, Simionato D, Zubata P, Pizzorno M. Similitud e intercambiabilidad de formulaciones de Cefalexina. Acta Farmacéutica Bonaerense. [Internet]. 2006; 25(1):99-103.
Cáceres Villalba M, Fretes López S. Comparación de Cefalexina 500mg nacional e importada en Paraguay. Rev Fac Cienc Salud UDES. 2017;4(2):85-89.
Adegbolagun O, Olalade O, Osumah S. Comparative evaluation of the biopharmaceutical and chemical equivalence of some commercially available brands of ciprofloxacin hydrochloride tablets. Trop J Pharm Res. 2007;6(3):737-745.
Brevedan M, Varillas M, González Vidal N, Pizzorno M. Evaluación de la equivalencia farmacéutica de comprimidos de Ciprofloxacino del mercado argentino. Acta Farm Bonaer. 2009; 28(5):768-774.
Gracia-Vásquez T, Ma M, Ivonne VY. Evaluación in-vitro de doce marcas de comprimidos de ciprofloxacino que se comercializan en el mercado mexicano. Rev Mex Cienc Farm. 2010; 41:43-49.
Oishi TH, Haque MA, Dewan I, Islam A. Comparative In Vitro Dissolution Study Of Some Ciprofloxacin Generic Tablets Under Biowaiver Conditions By Rp-Hplc. Int J Pharm Sci Res. 2011;2(12):3129-3135.
Baishya, H.; Gogoi, B.; Bordoloi, D.; Gogoi, P. In-vitro evaluation of two marketed brands of dexame-thasone tablets IP as per Indian pharmacopoeia. Int. J Pharm Pharm Sci. 2018; 3(1): 197-201.
Herrera-Calderon Oscar, Grande-Ortiz Miguel. Equivalencia terapéutica de tabletas de diazepam dispensadas en la ciudad de Ica, Perú. Rev Med Hered. 2012; 23(3):154-159.
Al Ragib A, Islam T, Sazib S, Hosain F. Comparative Study On Quality Analysis On Marketed Diclofenac Sodium Tablets Of Different Brands Available In Bangladesh. Research Journal of Life Sciences, Bioinformatics, Pharmaceutical and Chemical Sciences. 2018; 4:362-373. Doi: 10.26479/2018.0404.32.
Matiz, GE, Trujillo, M, Pérez, D. A, Baena, Y. Evaluación de la intercambiabilidad in vitro de diferentes marcas de tabletas de diclofenaco sódico disponibles en el mercado colombiano. Biomédica. 2018; 38(4):486-495. doi.org/10.7705/biomedica.v38i4.3988
Onotse OC, Alicha OC. Comparative Invitro Studies of Erythromycin Stearate Tablets Commercially Available in Lagos State, Nigeria. International Journal of Research in Pharmacy and Biosciences. 2016;3(1):7-13.
Dulla O, Sultana S, Shohag Hosen M. In vitro comparative quality evaluation of different brands of esomeprazole tablets available in selected community pharmacies in Dhaka, Bangladesh. BMC Res Notes. 2018;11(1):184. doi:10.1186/s13104-018-3285-x
Karmoker J, Rubayia P, Shuvro S, Swarnali I. Comparative in vitro equivalence evaluation of some local Gliclazide brands of Bangladesh. The Pharma Innovation Journal. 2017;6(3):152 - 157.
Gupta MM. Comparative in-vitro pharmaceutical quality control evaluations of different brands of ibuprofen tablets marketed in the trinidad & tobago, west indies. World journal of pharmacy and pharmaceutical sciences. 2016;5(4):2325-2334. Doi:10.20959/wjpps20164-6571.
Matiz-Melo Germán Eduardo, Rodríguez-Cavallo Erika, Osorio María del Rosario. Estudio comparativo de la calidad biofarmacéutica de marcas comerciales y multifuente de tabletas de ibuprofeno en el mercado colombiano. Rev Colomb Cienc Quim Farm. 2017; 46(1):48-70.
Farzana H, Rahman M, Rahman M, Akter N, Nayeema H. Formulation development of ketorolac tablets compared to innovator formulation and evaluation via in-vitro bio- equivalence study for product interchangeability. Eur J Pharm Med Res. 2017;4(10):450-454.
Jannath S, Nayeema I, Jahan N, Deepa KN. Comparative Performance Evaluation of Different Brands of Ketorolac Tromethamine (NSAID’S)Generic Tablets. Advancements in Bioequivalence & Bioavailability. 2018;1(2):1-5.
Fretes de Aquino SL, Vázquez Mesa M, Lugo Rodríguez GB. Evaluación comparativa entre los perfiles de disolución de comprimidos similares de Lamotrigina de 25mg y el fármaco innovador, comercializados en Paraguay. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2016 ;14(2):53-60.
Gasser U, Fischer A, Timmermans J, Arnet I. Pharmaceutical quality of seven generic Levodopa/Benserazide products compared with original Madopar/Prolopa. BMC Pharmacology and Toxicology. 2013;14(1).
Sun H, Liao H, Sheng M, Tai H, Kuo C, Sheng W. Bioequivalence and in vitro antimicrobial activity between generic and brand-name levofloxacin. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. 2016;85(3):347-351.
Adetunji OA, Adigun NF, Odeniyi MA. Pharmaceutical equivalent studies of some commercially available brands of Loratadine hydrochloride tablets. Afr J Med Med Sci. 2015;44(3):269-276.
Zakeri-Milani, Parvin, Saeed Ghanbarzadeh, Mahboob Nemati, Peyman Nayyeri-Maleki and Hadi Valizadeh. In-vitro bioequivalence study of 8 brands of metformin tablets in Iran market. J Appl Pharm Sci. 2012;2(8):194-197.
Pérez Guzmán M, Orobio Lerma Y, Baena Aristizábal Y. Estudio comparativo de la liberación in vitro de metformina, a partir de dos productos multifuente de liberación inmediata, comercializados en Colombia. Rev Colomb Cienc Quim Farm. 2013;42(2):169-189.
Sachan AK, Kumar V, Gupta A. Comparative in-vitro evaluation of four different brands of metformin HCl available in Kanpur district, India. Sch Res J. 2016;8(5):419-424.
Oyetunde O, Tayo F, Akinleye M, Aina B. In Vitro Equivalence Studies of Generic Metformin Hydrochloride Tablets and Propranolol Hydrochloride Tablets Under Biowaiver Conditions in Lagos State, Nigeria. Dissolution Technologies. 2012;19(4):51-55.
Kar A, Amin M, Hossain M, Mukul M, Rashed M, Ibrahim M. Quality analysis of different marketed brands of paracetamol available in Bangladesh. Curr Pharm J. 2015;4(9):432-435.
Gupta Madan Mohan, Gupta Madhulika. Comparative pharmaceutical quality control testing of different brands of Paracetamol tablet available in Trinidad & Tobago, West Indies. Int J Pharm Sci Res. 2016;7(7):2830-2836.
Ruidias-Romero D, Alva-Plasencia P, Quiliche J, Sánchez Y. Bioequivalencia in vitro de tabletas de propranolol 40 mg multifuente e innovador. Pharmaciencia. 2013;1(2):28-34.
Veronin MA, Nguyen NT. Comparison of simvastatin tablets from the US and international markets obtained via the Internet. Ann Pharmacother. 2008;42(5):613-620. doi:10.1345/aph.1K560
Mehnaz Ali, Fabiha Faizah Ali, Nazma Akhter Rita and Mohiuddin Ahmed Bhuiyan. Comparative in vitro evaluation of some commercial brands of valsartan tablets marketed in Bangladesh. J Pharm Innov. 2018;7(4):1068-1072.
Kostag K, Teixeira M, Costa M, De Almeida T, El Seoud O. Assessing cellulose dissolution efficiency in solvent systems based on a robust experimental quantification protocol and enthalpy data. Holzforschung. 2019; 73(12):1103-1112.
Manali D, PrajapataShital B, ButaniaMukesh C, Gohel B. Liquisolid: A promising technique to improve dissolution efficiency and bioavailability of poorly water soluble nimodipine. J Drug Deliv Sci Technol. 2019; 53:1773-2247.
Takafumi K, Shuichi A. Integration of In Silico Pharmacokinetic Modeling Approaches Into In Vitro Dissolution Profiles to Predict Bioavailability of a Poorly Soluble Compound. J Pharm Sci. 2019; 108(11):3723-3728.
Sharonia B, Steven H. Directly compressed rosuvastatin calcium tablets that offer hydrotropic and micellar solubilization for improved dissolution rate and extent of drug release. Saudi Pharm J. 2019; 27(5):619-628.
Usmangani K, Nishma M, Dimal A, Shah F, Kashyap K. ScienceDirectThin-layer chromatography method for the simultaneous quantification and stability testing of alprazolam and mebeverine intheir combined pharmaceutical dosage form. J Taibah Univ Sci. 2017;11: 66–75.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ars Pharmaceutica (Internet)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos en relación a los derechos patrimoniales o de explotación:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la cual se distribuirá con una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 que permite a terceros reutilizar la obra siempre que se indique su autor, se cite la fuente original y no se haga un uso comercial de la misma.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la fuente original de su publicación.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
