Actitud hacia la práctica profesional entre los farmacéuticos comunitarios en Kuala Lumpur, Malasia
DOI:
https://doi.org/10.30827/ars.v62i2.15896Palabras clave:
comunidad; farmacéuticos; actitud; servicios; MalasiaResumen
Objetivos: Este estudio se dirigió a evaluar las actitudes de los farmacéuticos comunitarios hacia la práctica profesional y determinar su competencia observada en diversas actividades farmacéuticas.
Métodos: estudio transversal realizado en la ciudad de Kuala Lumpur. El cuestionario contenía 40 preguntas divididas en seis secciones que abordaban varios aspectos de la práctica y la información demográfica. En el estudio participaron 223 farmacéuticos con licencia que trabajan en farmacias comunitarias. Los datos se analizaron utilizando SPSS. Se utilizaron pruebas de correlación de Chi-cuadrado y Pearson para determinar la significación estadística de los datos dicotómicos.
Hallazgos clave: Entre los 233 encuestados en actividades de gestión, 194 (87%) obtuvieron una puntuación buena y 5 (2,2%) obtuvieron una puntuación mala. En las actividades de dispensación, 199 (89,2%) obtuvieron la puntuación buena y 5 (2,2%) obtuvieron la puntuación mala. En las actividades de atención farmacéutica, 209 (93,7%) obtuvieron una buena puntuación y 4 (1,8%) obtuvieron una mala puntuación. En actividades inter / intraprofesionales, 108 (48,4%) puntuaron bien y 10 (4,5%) puntuaron mal. En las actividades de salud pública, 153 (68,6%) obtuvieron la puntuación buena y 6 (2,7%) obtuvieron la puntuación mala, mientras que en las actividades de mantenimiento de competencias, 160 (71,7%) obtuvieron la puntuación buena y 3 (1,3%) obtuvieron el puntaje pobre.
Conclusiones: La mayor parte de los participantes obtuvo una buena actitud fue del 93,7% para las actividades de atención farmacéutica mientras que la mayor de los participantes obtuvo una mala actitud fue del 4,5% para las actividades inter / intraprofesionales. La mayoría de los participantes aceptan las actividades para mantener la competencia.
Descargas
Citas
Alshahrani SM, Shaik Alavudeen S, Alakhali KM, Al-Worafi YM, Bahamdan AK, Vigneshwaran E. Self-Medication Among King Khalid University Students, Saudi Arabia. Risk Manag Healthc Policy. 2019;12:243–9. Doi: 10.2147/RMHP.S230257
Hanafi S, Poormalek F, Torkamandi H, Hajimiri M, Esmaeili M, Khooie S, et al. Evaluation of Community Pharmacists’ Knowledge, Attitude and Practice towards Good Pharmacy Practice in Iran. J Pharm Care. 2013; 1:19-24.
Shankar Pr. Essential medicines and health products information portal. J Pharmacol Pharmacother. 2014; 5(1):75. doi: 10.4103/0976-500X.124434
WHO. Good pharmacy practice (GPP) in community and hospital pharmacy settings. Geneva.1996.
FIP. Good Pharmacy Practice (GPP) in developing countries, recommendations for step-wise implementation: International Pharmaceutical Federation; 1997.
Mohanta GP, Manna PK, Valliappan K, Manavalan R. Achieving good pharmacy practice in community pharmacies in India. Am J Health Syst Pharm. 2001;58(9):809–10. doi: 10.1093/ajhp/58.9.809.
Ali AN, Shalini S, Yen PN, K PS, Yee RS, Jia YS, et al. Community Pharmacists Attitude Towards Professional Practice in Penang, Malaysia. JPPCM. 2017;3(4):232–9. doi: 10.5530/jppcm.2017.4.65.
Al-Tameemi NK, Sarriff A. Knowledge, attitude and practice of pharmacists on medication therapy management: a survey in Hospital Pulau Pinang, Penang, Malaysia. JPHCS. 2019; 10;5(1):1-9. Doi:10.1186/s40780-019-0131-9
Cheah MF. Public Perception of the Role of Pharmacists and Willingness to Pay for Pharmacist-provided Dispensing Services: A Cross-sectional Pilot Study in the State of Sabah, Malaysia. Malays J Pharm Sci. 2018;16(1):1–21. Doi:10.21315/mjps2018.16.1.1.
Statistics Do. Federal Territory of Kuala Lumpur. In: Malaysia DoS, editor. Kuala Lumpur, Malaysia: Federal Territory of Kuala Lumpur and Malaysian Pharmaceutical society; 2019
MPS. Malaysian Pharmaceutical Society; 2019. Available from: https://ww.mps.org.my.
Ali AN, Subramaniam HT, Prajapati SK, Ahmed NZ. Community pharmacists’ attitude towards professional practice - a comparative study among two different geographical zones in Malaysia. MOJCRR. 2018;1(5):223–30. doi: 10.15406/mojcrr.2018.01.00037.
Schommer JC, Pedersen CA, Doucette WR, Gaither CA, Mott DA. Community Pharmacists’ Work Activities in the United States During 2000. JAPhA. 2002;42(3):399–406. doi: 10.1331/108658002763316815.
Swathy G, Dhivya P, Waseem M, Susmitha M, Reddy RN, Prasad B. An Assessment of Community Pharmacist Attitude Towards Professional Practice and Knowledge of ADR in South India. Int J Pharm Pharm. 2013;4(4):236-41. doi: 10.18549/PharmPract.2019.3.1518
Crichton B. Keep in a cool place: exposure of medicines to high temperatures in general practice during a British heatwave. JRSM. SAGE Publications. 2004;97(7):328–9. doi: 10.1258/jrsm.97.7.328
Deepalakshmi M, Devipriya T, Arun KP, Ponnusankar S. Knowledge, Attitude and Practice of Community Pharmacists towards Cognitive Pharmaceutical Care Services in Tamil Nadu, India. Indian J Pharm Sci. 2016;78(6). doi: 10.4172/pharmaceutical-sciences.1000192
Marinkovic V, Stojkovic T, Zekovic M, Tasic L, Krajnovic D. Community Pharmacists’ Attitudes and Professional Practice in Relation to the Patient Safety Incidents. Indian J Pharm Educ Res. 2019;54(1):194–205. doi: 10.5530/ijper.54.1.23
Cordina M, Safta V, Ciobanu A, Sautenkova N. An assessment of community pharmacists’ attitudes towards professional practice in the Republic of Moldova. Pharm Pract. 2008;6(1). Doi 10.4321/s1886-36552008000100001.
Oparah AC, Eferakeya AE. Attitudes of Nigerian Pharmacists towards Pharmaceutical Care. Pharm World Sci. 2005;27(3):208–14. doi: 10.1007/s11096-004-2268-2
AbuRuz S, Al-Ghazawi M, Snyder A. Pharmaceutical care in a community-based practice setting in Jordan: where are we now with our attitudes and perceived barriers? Int J Pharm Pract. 2011;20(2):71–9. Doi: 10.1111/j.2042-7174.2011. 00164.x
Gillani SW, Rahman SA ur, Mohammad Abdul MI, Sulaiman SAS. Assessment of community pharmacists’ perceptions of healthcare services in Saudi Arabia. J Pharm Health Serv Res. 2017;8(4):269–74. Doi:10.1111/jphs.12183.
Mobrad AM, Alghadeer S, Syed W, Al-Arifi MN, Azher A, Almetawazi MS, et al. Knowledge, Attitudes, and Beliefs Regarding Drug Abuse and Misuse among Community Pharmacists in Saudi Arabia. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1334. Doi:10.3390/ijerph17041334
Löffler C, Koudmani C, Böhmer F, Paschka SD, Höck J, Drewelow E, et al. Perceptions of interprofessional collaboration of general practitioners and community pharmacists - a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2017;17(1). doi: 10.1186/s12913-017-2157-8
Smith F. Community pharmacy in Ghana: enhancing the contribution to primary health care. Health Policy and Planning. 2004;19(4):234–41. doi: 10.1093/heapol/czh028.
Adepu R, Nagavi B. Attitudes and behaviors of practicing community pharmacists towards patient counselling. Indian J Pharm Sci. 2009;71(3):285. doi: 10.4103/0250-474X.56029.
Beshir SA, Bt Hamzah NH. Health promotion and health education: perception, barriers and standard of practices of community pharmacists. Int J Health Promot Educ. 2014;52(4):174–80. Doi:10.1080/14635240.2014.888809.
Laliberté M-C, Perreault S, Damestoy N, Lalonde L. Ideal and actual involvement of community pharmacists in health promotion and prevention: a cross-sectional study in Quebec, Canada. BMC Public Health. 2012;12(1):1-11. doi: 10.1186/1471-2458-12-192.
Austin Z, Marini A, DesRoches B. Use of a learning portfolio for continuous professional development: A study of pharmacists in Ontario (Canada). Pharm Educ. 2005;5(3-4):175–81. doi:10.1080/15602210500282434.
Saade S, Ghazala F, Farhat A, Hallit S. Attitudes towards continuous professional development: a study of pharmacists in Lebanon. Pharm Pract. 2018;16(1):1103. doi: 10.18549/pharmpract.2018.01.1103
Rajiah K, Ting LC, Shan CS, Ming LY. Community Pharmacists’ Perception on Patient Counseling and Continuing Pharmacy Education Program in East Malaysia. MJPHM. 2016;16(1):15-22.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Khaled Mohammed Alakhali, M Zakour Khadari, Mogana Rajagopal, Ahsan Baig, Osama Helweh
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos en relación a los derechos patrimoniales o de explotación:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la cual se distribuirá con una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 que permite a terceros reutilizar la obra siempre que se indique su autor, se cite la fuente original y no se haga un uso comercial de la misma.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la fuente original de su publicación.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
