Le por les en la escritura periodística del español peninsular

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30827/3020.9854rvcl.2.1.2025.32594

Keywords:

neutralización, pronombre clítico dativo, discordancia, lengua escrita

Abstract

The validity of the discordance between the dative clitic pronoun and its plural nominal referent is remarkable. As a result, its use is on the increase and its use is booming and highly topical. In order to determine the use of le por les, a corpus of written language has been selected and analysed, specifically, texts from the press, and an online questionnaire has been elaborated and analysed. The aim is to compare and contrast the presence of the phenomenon in an oral/informal context with that in a written/formal context. In the same way, the development and increase of the phenomenon itself will be investigated, as well as its possible causes. In order to achieve this aim, both qualitative and quantitative research has been carried out, and one of the starting hypotheses has been concluded: increase in the written language, which is more favourable and feasible in the autonomous community of Andalusia.

Downloads

References

Arechalde Soler, M. Á. (1992). LE/LES>LE con duplicación de objeto indirecto y sin ella. Estudios de Lingüística Aplicada, 15, 58-67. https://ela.enallt.unam.mx/index.php/ela/article/view/200/186.

Barbeito, V. A., Murata Missagh, J. & Peri, S. (2018). La ausencia de concordancia entre el clítico dativo y su referente nominal.Textos En Proceso, 3(2), 128–143. https://doi.org/10.17710/tep.2017.3.2.1barbeito. DOI: https://doi.org/10.17710/tep.2017.3.2.1barbeito

Becerra Bascuñán, S. (2007). Estudio diacrónico y sincrónico del objeto indirecto en el español peninsular y de América (Vol. 57). Museum Tusculanum Press. DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_342355

Beinhauer, W. (1968). El español coloquial. Gredos.

Casares, J. (1918). Crítica efímera. Tomo I (Divertimientos filológicos). Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.

Company, C. (2003). La gramaticalización en la historia del español. Medievalia, 35, 3-61. https://doi.org/10.19130/medievalia.35.2003.137.

Company, C. (2006). Aportaciones teóricas y descriptivas de la sintaxis histórica del español americano a la sintaxis histórica del español general. Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, vol. 1 (pp. 21-66). Arco/Libros. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=8863.

Cuervo, R.J. (1939). Apuntaciones críticas sobre el lenguaje bogotano. 7a edición. El Gráfico.

Huerta Flores, N. (2005). Gramaticalización y concordancia objetiva en el español: despronominalización del clítico dativo plural. Verba. Anuario Galego de Filoloxía, 32, 165-190. http://hdl.handle.net/10347/3432.

Jurado Salinas, M. (2000). Hacia el desarrollo de una competencia binormativa. Decires, Vol. 3, Nº. Extra 3 (Ejemplar dedicado a: Decires. Revista del Centro de Enseñanza para Extranjeros): 41-48. DOI: https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2000.3.3.73

https: //decires.cepe.unam.mx/index.php/decires/article/view/73/58.

Real Academia Español y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2020 [2011]) Nueva gramática básica de la lengua española. Espasa.

Sáez Rivera, D.M. (en prensa). La duplicación clítica de objeto del español en perspectiva románica, balcánica, tipológica e instrumental. Kwartalnik Neofilologiczny.

Sanromán Vilas, B. (2021). La discordancia de número en el doblado de objeto indirecto: nuevos datos del español de Galicia. Zeitschrift für romanische Philologie, 137(2), 477–513. https://doi.org/10.1515/zrp-2021-0019. DOI: https://doi.org/10.1515/zrp-2021-0019

Sorenson, T. (2013). El uso del pronombre le por les en el español formal escrito según revelan los periódicos de once ciudades. Bulletin of Spanish Studies, 90(2), 131- 156. https://doi.org/10.1080/ 14753820.2012.756205. DOI: https://doi.org/10.1080/14753820.2012.756205

Soto, G., Sadowsky, S., & Martínez, R. (2014). El le invariable en el español escrito de Chile. Literatura y Lingüística, 29, 214–225. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-58112014000100013. DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-58112014000100013

Sturgis, C. (1927). Uso de le por les. Hispania, 10(4), 251–254. DOI: https://doi.org/10.2307/331165

Wingeyer, H. R., & Angelina, A. (2020). Estudio del empleo de los pronombres clíticos le / les con referente plural en un corpus escrito de la región NEA de argentina. Cuadernos de Literatura (Universidad Nacional Del Nordeste. En Línea), 15, 137–146. https://doi.org/10.30972/clt.0154723. DOI: https://doi.org/10.30972/clt.0154723

Published

2025-06-05

How to Cite

Galloso Camacho, M. V., & García López, I. (2025). Le por les en la escritura periodística del español peninsular . VARIACIÓN. Revista De variación Y Cambio lingüistico, 2(1), 191–204. https://doi.org/10.30827/3020.9854rvcl.2.1.2025.32594

Issue

Section

Artículos