Le por les en la escritura periodística del español peninsular
DOI:
https://doi.org/10.30827/3020.9854rvcl.2.1.2025.32594Palabras clave:
neutralización, pronombre clítico dativo, discordancia, lengua escritaResumen
La vigencia de la discordancia entre el pronombre clítico dativo y su referente nominal plural es notable. Por ende, su uso está en aumento y se encuentra en una situación de auge y plena actualidad. Con el propósito de determinar el empleo del le por les se ha seleccionado y analizado un corpus de lengua escrita, en concreto, textos pertenecientes a la prensa. Con ello se pretende cotejar la presencia del fenómeno en un contexto escrito/formal. Del mismo modo, se investiga el desarrollo y aumento del fenómeno en sí, como sus posibles causas. Para conseguir dicho propósito se ha realizado una investigación tanto cualitativa como cuantitativa de dos periódicos nacionales (El Mundo y El País) y dos periódicos regionales (El Diario de Sevilla y La opinión A Coruña) y se ha concluido con una de las hipótesis de partida: aumento del fenómeno en la lengua escrita, más favorable y realizable en la comunidad autónoma andaluza.
Descargas
Citas
Arechalde Soler, M. Á. (1992). LE/LES>LE con duplicación de objeto indirecto y sin ella. Estudios de Lingüística Aplicada, 15, 58-67. https://ela.enallt.unam.mx/index.php/ela/article/view/200/186.
Barbeito, V. A., Murata Missagh, J. & Peri, S. (2018). La ausencia de concordancia entre el clítico dativo y su referente nominal.Textos En Proceso, 3(2), 128–143. https://doi.org/10.17710/tep.2017.3.2.1barbeito. DOI: https://doi.org/10.17710/tep.2017.3.2.1barbeito
Becerra Bascuñán, S. (2007). Estudio diacrónico y sincrónico del objeto indirecto en el español peninsular y de América (Vol. 57). Museum Tusculanum Press. DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_342355
Beinhauer, W. (1968). El español coloquial. Gredos.
Casares, J. (1918). Crítica efímera. Tomo I (Divertimientos filológicos). Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Company, C. (2003). La gramaticalización en la historia del español. Medievalia, 35, 3-61. https://doi.org/10.19130/medievalia.35.2003.137.
Company, C. (2006). Aportaciones teóricas y descriptivas de la sintaxis histórica del español americano a la sintaxis histórica del español general. Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, vol. 1 (pp. 21-66). Arco/Libros. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=8863.
Cuervo, R.J. (1939). Apuntaciones críticas sobre el lenguaje bogotano. 7a edición. El Gráfico.
Huerta Flores, N. (2005). Gramaticalización y concordancia objetiva en el español: despronominalización del clítico dativo plural. Verba. Anuario Galego de Filoloxía, 32, 165-190. http://hdl.handle.net/10347/3432.
Jurado Salinas, M. (2000). Hacia el desarrollo de una competencia binormativa. Decires, Vol. 3, Nº. Extra 3 (Ejemplar dedicado a: Decires. Revista del Centro de Enseñanza para Extranjeros): 41-48. DOI: https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2000.3.3.73
https: //decires.cepe.unam.mx/index.php/decires/article/view/73/58.
Real Academia Español y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2020 [2011]) Nueva gramática básica de la lengua española. Espasa.
Sáez Rivera, D.M. (en prensa). La duplicación clítica de objeto del español en perspectiva románica, balcánica, tipológica e instrumental. Kwartalnik Neofilologiczny.
Sanromán Vilas, B. (2021). La discordancia de número en el doblado de objeto indirecto: nuevos datos del español de Galicia. Zeitschrift für romanische Philologie, 137(2), 477–513. https://doi.org/10.1515/zrp-2021-0019. DOI: https://doi.org/10.1515/zrp-2021-0019
Sorenson, T. (2013). El uso del pronombre le por les en el español formal escrito según revelan los periódicos de once ciudades. Bulletin of Spanish Studies, 90(2), 131- 156. https://doi.org/10.1080/ 14753820.2012.756205. DOI: https://doi.org/10.1080/14753820.2012.756205
Soto, G., Sadowsky, S., & Martínez, R. (2014). El le invariable en el español escrito de Chile. Literatura y Lingüística, 29, 214–225. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-58112014000100013. DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-58112014000100013
Sturgis, C. (1927). Uso de le por les. Hispania, 10(4), 251–254. DOI: https://doi.org/10.2307/331165
Wingeyer, H. R., & Angelina, A. (2020). Estudio del empleo de los pronombres clíticos le / les con referente plural en un corpus escrito de la región NEA de argentina. Cuadernos de Literatura (Universidad Nacional Del Nordeste. En Línea), 15, 137–146. https://doi.org/10.30972/clt.0154723. DOI: https://doi.org/10.30972/clt.0154723
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 VARIACIÓN. Revista de variación y cambio lingüistico
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El autor o autora es la única persona responsable del contenido de su artículo.
Los trabajos enviados a la Revista de Variación y Cambio Lingüístico deben ser originales, inéditos y no haber sido previamente publicados ni estar en evaluación para su publicación en ningún otro formato, ya sea impreso o electrónico.
