La “libertad de expresión” como un peligro para la democracia liberal: Apuntes sobre la crítica de Stanley Fish
DOI:
https://doi.org/10.30827/tn.v5i2.24629Palabras clave:
Libertad de expresión Stanley Fish Democracia liberal, Libertad de expresion, Stanley Fish, Democracia liberalResumen
En su polémico y seminal libro, There´s No Such Thing as a Free Speech and It´s a Good Thing, Too, Stanley Fish argumentó que los defensores de la "libertad de expresión" irrestricta, absoluta, terminaban por debilitar precisamente eso que pretendían defender: la democracia liberal. Siguiendo, disecando y analizando los argumentos de Fish, este ensayo intenta mostrar que, desde un punto de vista filosófico, una defensa universalista, fuerte de la "libertad de expresión" resulta imposible, pues sus argumentos siempre terminan desplazándose hacia el utilitarismo. También desde una perspectiva empírica, los universalistas, al defender la "libertad de expresión" absoluta, son incapaces de seguir los principios en los cuales se basa su postura: tolerancia, neutralidad y negatividad. Por el contrario, sus argumentos terminan siendo invariablemente políticos, parciales y partisanos, como Stanley Fish permite ver. Sin embargo, contra las conclusiones de Fish, en este ensayo se argumenta que precisamente debido a la lógica partisana de la lucha política, tampoco es viable descartar del todo la "libertad de expresión" en cuanto ideal.
Descargas
Citas
Barendt, Eric. Freedom of Speech. Oxford, Oxford University Press, 2005.
Berlin, Isaiah. “Dos conceptos de libertad”. Translated by Julio Bayón. Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid, Alianza, 1998.
Dworkin, Ronald. Freedom ́s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford, Oxford University Press, 1999.
Fish, Stanley. “Interview with Stanley Fish”. Australian Humanities Review, 1998. <http://australianhumanitiesreview.org/1998/02/01/there-is-no-such-thing-as-free-speech- an-interview-with-stanley-fish/> [Accessed 01 December 2018].
____. “Boutique Multiculturalism, or Why Liberals are Incapable of Thinking About Hate Speech”. Critical Inquiry, vol. 23, no. 2, 1997, pp. 378-395.
____. There ́s No Such Thing as a Free Speech and It ́s a Good Thing, Too. Oxford, Oxford University Press, 1994.
Gray, John. “Introduction”. On Liberty and Other Essays, John Gray (ed.). Oxford, Oxford University Press, 1998.
Greenawalt, Kent. “Free Speech Justifications”, Columbia Law Review, vol. 89, no. 1, 1989, pp. 119-155.
Keane, John. The Media and Democracy. Cambridge, Polity Press, 1991.
MacKinnon, Catharine A. Only Words. Cambridge (MA), Harvard University Press, 2000.
Mill, John Stuart. “Of the Liberty of Thought and Discussion”. On Liberty and Other Essays, John Gray (ed.). Oxford, Oxford University Press, 1998.
Parekh, Bhikhu. “Hate speech Is there a case for banning?”, Public Policy Research, vol. 12, no. 4, December 2005–February 2006, pp. 213-223.
Robertson, Michael. “Principle, Pragmatism and Paralysis: Stanley Fish on Free Speech”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, vol. 16, no, 2, 2003, pp. 287-315.
Sandel, Michael J. Liberalism and the Limits of Justice. New York, Cambridge University Press, 1998.
Scanlon, Thomas Michael. “Freedom of Expression and Categories of Expression”, University of Pittsburgh Law Review, vol. 40, 1979, pp. 519-550.
Shauer, Frederick. “The First Amendment as Ideology”, William and Mary Law Review, vol. 33, no. 3, 1991.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Theory Now Journal of Literature, Critique, and Thought es una publicación de acceso abierto e inmediato totalmente gratuita, tanto para lectorxs como para autorxs. Lxs autorxs no pagan ningún tipo de tasa por el proceso editorial de sus artículos. Permitimos la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda, enlace o reutilización con fines no comerciales de todos los trabajos publicados, siempre que se citen la autoría, la revista y el órgano editor. Todo material intelectual publicado en esta revista se encuentra protegido con una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 España.
Recomendamos encarecidamente la difusión de los artículos en redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn, etc.) y científicas (ResearchGate, Academia.edu, etc.), repositorios institucionales universitarios y otros repositorios públicos, blogs y webs personales o institucionales, Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, etc. En cualquier caso, la propiedad intelectual de los artículos y los posibles derechos económicos derivados de ellos son exclusivamente de sus autores.
