Il Re è nudo! Riflessioni sullo stato di conservazione del patrimonio architettonico di Le Corbusier a cinquant’anni dalla morte

Autores/as

  • Simona Salvo Professore aggregato, Dipartimento di Storia Disegn o e Restauro dell’Architettura, ‘Sapienza’ Università di Roma

DOI:

https://doi.org/10.30827/erph.19.2016.5499

Palabras clave:

Conservación, Restauración, Repristino, Arquitectura del siglo XX, Autenticidad

Resumen

La recepción del patrimonio cultural de Le Corbusier es un asunto complicado y múltiple que implica un análisis crítico de sus obras, que también considera cuestiones relativas a su conservación y transmisión al futuro.
Alcanzado entre los años veinte y los años sesenta, las obras arquitectónicas de Le Corbusier se han resistido inevitablemente y, en muchos casos, han caído en un deterioro patológico. Las obras de conservación, restauración, reconstrucción y reparación han modificado su consistencia y su estado de autenticidad. Esta amplia gama de experiencias pone de manifiesto que el verdadero objetivo es mantener el patrimonio de Le Corbusier en una intacta permanencia, reconociendo sus valores simbólicos y emblemáticos mucho más que los históricos y los de memoria. Consecuentemente, con el paso del tiempo, los historiadores se vuelven inconscientes del hecho de que reflexionan sobre obras arquitectónicas que están siendo completamente modificadas, transformadas y alteradas. De hecho, sus valoraciones críticas se basan en un patrimonio siempre cambiante, lo que influye en la construcción de la historia arquitectónica y en la transmisión de este patrimonio.
Cincuenta años después de la muerte de Le Corbusier hay tiempo para los balances históricos, lo que implica una evaluación previa de lo que aún persiste de sus obras y la comprensión de cómo y por qué este patrimonio ha sido modificado, considerando cuidadosamente lo que todavía es materialmente "auténtico". Tal evaluación parece hoy esencial en vista de una verdadera conservación del patrimonio arquitectónico de Le Corbusier, y más allá.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACERBONI, F. (1999). “Quartiere moderno Frugès”. Abitare. 385, pp. 62-169.

ACERBONI, Francesca (1990). “Sulla Maison Guiette”. Te.Ma, 1, p. 31.

BAINES, Georges (1990). “La Maison Guiette a Anvers”, in La conservation de l'oeuvre construite de Le Corbusier". Atti del II incontro della 'Fondation Le Corbusier', Parigi 1990, Parigi: Fondation Le Corbusier, pp. 39-62.

BLANCHECOTTE, Jean-Marc (1990). “Les bâtiments de Le Corbusier dans les Hautssur-Seine”. La conservation de l'oeuvre construite de Le Corbusier. Atti del II incontro della 'Fondation Le Corbusier', Parigi: Fondation Le Corbusier, pp. 27-38.

DE FAZIO, Angela (2006). “Intervista Franco Purini sul tema: il restauro del Moderno e i nuovi modi di abitare la città”. PresS/Tletter. 13, all. 1.

FERRARI, Enrico Maria (2000). “Conservate il Moderno! Il quartiere Frugès a Pessac”. Recuperare l'Edilizia. 16, pp. 73-77.

GOVEN, Françoise (2007). “Une oeuvre paradoxale, l'église Saint-Pierre de Firminy-Vert”, Monumental. 2, pp. 72-79.

GRESLERI, Giuliano (2006). “Firminy e la storia compiuta”. Parametro. 226, pp. 57.

GRIGNOLO, Roberta (2012). “La salvaguardia dello spazio interno moderno come priorità per una musealizzazione attiva”, in Lo spazio interno moderno come oggetto di salvaguardia. Atti del seminario, Mendrisio, 2011. Mendrisio-Cinisello Balsamo: Mendrisio Academy Press - Silvana Editoriale, pp. 64-77.

GSCHWIND, Friedemann (2009). “La réhabilitation de la Maison double de Le Corbusier à Stuttgard”. Monumental. 2, pp. 24-27.

HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, Ascensión (2010). La clonazione architettonica, Milano: Jaca Book (orig. La clonación arquitectónica, Madrid: Siruela, 2007).

LOIK, Mirella (1994). “Rifacimenti, ripristini e recuperi conservativi in quattro esemplari di architetture parigine di Le Corbusier”, in L'Architettura moderna. Conoscenza, tutela, conservazione. Atti del convegno, Milano, 1993, Firenze: Alinea, pp. 106-107.

MALLIET, Anne (1987). “Le Corbusier Huis Guiette gerestaureerd”. M & L. Monumenten & Landshappen. 6, pp. 51-60.

MURPHY, Kevin D. (2002). “The Villa Savoye and the Modernist Historic Monument”. Journal of the Society of Architectural Historians. 61, pp. 68-89.

PEZZOLLA, Riccardo (1997). “I colori di Le Corbusier nelle collezioni 'Salubra'”. Aνάγκη. 20, pp. 16-27.

RAGOT, Gilles (2005). “Restitution. L'église Saint-Pierre de Firminy de Le Corbusier”, Faces. 58, pp. 18-21.

REICHLIN, Bruno (1988). “Une petite maison sul lago Lemano. La controversia Perret- Le Corbusier”. Lotus International. 4, pp. 59-84.

REICHLIN, Bruno (1997/1998). “Sauvegarde du moderne: questions et enjeux”, Faces. 42/43, p. 4.

RÜEGG, Arthur (1994). “Colour Concepts and Colour Scales in Modernism». Daidalos. 51, pp. 66-77.

RÜEGG, Arthur (1997). Polychromie architecturale. Les claviers des couleurs de Le Corbusier de 1931 et de 1950, Basilea: Birkhäuser.

SALVO, Simona (2016), Restaurare il Novecento. Storia esperienze prospettive. Macerata: Quodlibet.

SAMPÒ, Luca (2004). “Esecuzione differita e restauri lecorbuseriani: dati tecnici e problemi aperti”, Materiali e strutture: problemi di conservazione. 3-4, pp. 140-163.

TSCHUMI, Bernard (1996). Advertisements for Architecture, Architecture and Disjunction, Cambridge-Massachussets: MIT Press.

VARAGNOLI, Claudio (2016). “Presentazione”. In: Simona Salvo, Il restauro dell’architettura del Novecento. Storia esperienze Prospettive, Macerata: Quodlibet, pp. 7-9.

VEYRET, Jean Luc (1990). “La cité Frugès à Pessac”, in La conservation de l'oeuvre construite de Le Corbusier". Atti del II incontro della 'Fondation Le Corbusier'. Parigi, 1990, Parigi: Fondation Le Corbusier:, pp. 71-90.

ZEVI, Bruno (1959). “Malraux salva il capolavoro di Le Corbusier”. L'architettura. Cronaca e Storia. 44, p. 81.

Descargas

Publicado

2017-01-03

Cómo citar

Salvo, S. (2017). Il Re è nudo! Riflessioni sullo stato di conservazione del patrimonio architettonico di Le Corbusier a cinquant’anni dalla morte. Erph_ Revista electrónica De Patrimonio Histórico, (19), 54–71. https://doi.org/10.30827/erph.19.2016.5499

Número

Sección

Intervención