Política Editorial

 1. Enfoque y Alcance

La revista erph, de periodicidad semestral, nace con la vocación de convertirse en un referente de la Protección del Patrimonio Histórico, de ahí que sus objetivos y estructura respondan a las exigencias y filosofía de la propia Tutela. El ámbito de estudio y reflexión de esta revista es la Tutela a nivel nacional e internacional en su conjunto (legislación, administración, restauración, difusión, etc.) y, como consecuencia, el Patrimonio Histórico en su totalidad y unidad en cuanto objeto de ésta, superando con ello el carácter fragmentario o parcial que presentan otras publicaciones periódicas existentes.

Este carácter globalizador e integrador se extiende también a la dimensión geográfica, todo el territorio español y todos los análisis de carácter internacional, ya que entendemos que el Patrimonio Histórico se asienta y constituye en el reconocimiento de un interés general que no admite una apropiación excluyente y reductiva, más allá del respeto a las inevitables fronteras administrativo-competenciales. Puesto que la disciplina de la Protección se instituye en este interés social, la manifestación del mismo a través de las iniciativas ciudadanas tendrá también una presencia relevante en esta publicación, sumándonos de esta forma a la construcción social y dinámica del Patrimonio Histórico.

La revista pretende dar cabida a estudios y experiencias que afronten todas las acciones la protección patrimonial tanto desde una perspectiva actual como histórica, ya que entendemos el Patrimonio Histórico como un concepto evolutivo y diacrónico, que acumula las aportaciones de cada época generando una construcción histórica y dinámica cuya relevancia social exige su continuidad futura. Por ello, desde la revista estaremos muy atentos a los cambios, tendencias y novedades que vayan produciéndose en cualquier ámbito de la Tutela.

La condición electrónica de la revista erph es una seña de identidad y una cualidad a desarrollar en su máximo potencial. Esto incluye la renovación de los contenidos habituales de una revista científica -incluyendo en los artículos todo tipo de vínculos que permitan las nuevas tecnologías-, y lo referido a la accesibilidad y visibilidad de la misma.

Con todo ello pretendemos conseguir el máximo impacto posible con la intención de llegar al mayor número de personas y alcanzar el mayor reconocimiento científico para los trabajos de nuestros autores/as.

MEAH-AI acepta trabajos de investigación, artículos de revisión, notas bibliográficas, recensiones y necrologías, asegurando una variedad de perspectivas y contribuciones dentro de esta área de estudio.

 2. Frecuencia de Publicación

La revista erph es una publicación semestral que difunde investigaciones y contribuciones académicas dos veces al año, organizadas en números correspondientes al primer y segundo semestre.

Recepción de Contribuciones:

• Número 1:
  • Fecha límite para envío de manuscritos: 1 de mayo.
  • Cierre del número: 30 de julio.
• Número 2:
  • Fecha límite para envío de manuscritos: 1 de noviembre.
  • Cierre del número: 31 de diciembre.

Es importante señalar que la recepción de un manuscrito no implica su publicación automática. Todos los manuscritos serán sometidos a un riguroso proceso de evaluación editorial y por pares.

 3. Política de Secciones de la Revista

Exigencia de Originalidad: La revista se compromete a mantener altos estándares de calidad y originalidad en los trabajos que publica. Por lo tanto, se aceptarán únicamente aquellos trabajos que sean originales e inéditos. Todos los manuscritos deben ser enviados a través del sistema de gestión en línea (OJS), siguiendo estrictamente las normas para autores que se detallan. Se pueden consultar estas pautas en la sección “Envíos” bajo “Normas para autores”.

 4. Política de Acceso Abierto

La revista erph proporciona acceso libre y gratuito a sus contenidos para facilitar la investigación al público y fomentar un mayor intercambio de conocimiento global. La revista sigue las recomendaciones del artículo 37 de la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación sobre la difusión en acceso abierto, de modo que los autores conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos y educativos, incluyendo el auto-archivo en repositorios de acceso abierto.

Se recomienda el uso de la versión publicada de los artículos (versión post-print del editor) o, en su defecto, la versión post-print del autor ya evaluada y aceptada.

No se impone ningún período de embargo, permitiendo que las contribuciones estén accesibles tan pronto como sea posible.

 5. Costos de Procesamiento y Presentación de Artículos

La revista erph no aplicará ninguna tarifa por la presentación ni por el procesamiento de los artículos enviados para su consideración. Invitamos a todos los académicos a presentar sus trabajos originales, sabiendo que en nuestra revista encontrarán un espacio que valora el intercambio de ideas y la calidad científica sin costo alguno.

 6. Financiación de la Investigación

La revista erph se nutre de las siguientes fuentes de financiación:

- Grupo de Investigación HUM 222 “Cultura artística y patrimonio histórico", Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Granada

- Vicerrectorado de Investigación y Transferencia de la Universidad de Granada. Programa de Ayudas a Revistas de la Universidad de Granada https://investigacion.ugr.es/plan-propio/programas/p4

- Cuando proceda, los artículos deberán incluir en nota a pie de página, al final del título, la(s) agencia(s) de financiación y el (los) código(s) del (los) proyecto(s) en el marco del (los) cual(es) se ha desarrollado la investigación que sustenta la publicación. El autor que cargue el artículo en la plataforma debe ingresar estos metadatos en el campo correspondiente al momento de la propuesta.

 7. Proceso de Evaluación por Pares

La revista erph sigue un proceso de revisión por pares con sistema doble ciego para asegurar la imparcialidad y confidencialidad de cada manuscrito. Todos los artículos recibidos serán enviados a un mínimo de dos evaluadores científicos seleccionados ad hoc. Estos evaluadores tendrán la responsabilidad de dictaminar y valorar la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de los manuscritos. Los informes de evaluación serán remitidos al Consejo de Redacción de la revista a través de un formulario específico. Al menos el 50% de los evaluadores serán externos al equipo de redacción y a la entidad editora.

 8. Proceso Editorial

_{1. Acuse de Recibo}

Una vez recibido el manuscrito, el autor será notificado mediante un correo electrónico como acuse de recibo.

_{2. Revisión Inicial}

El manuscrito será sometido a una revisión preliminar por parte de un miembro del Consejo de Redacción para verificar:

• Cumplimiento de las normas de presentación de la revista.
• Originalidad y pertinencia del trabajo respecto a la línea editorial de la revista.

En caso de que el manuscrito no cumpla con los requisitos básicos, será devuelto al autor con una solicitud de correcciones.

_{3. Evaluación por Pares}

Si el manuscrito supera la revisión inicial, se enviará a evaluadores científicos externos bajo el sistema de revisión por pares doble ciego. Los evaluadores dispondrán de un plazo máximo de un mes para emitir sus informes.

_{4. Decisión del Consejo de Redacción}

Basándose en los informes de los evaluadores, el Consejo de Redacción decidirá:

• Publicar el artículo.
• Publicar con modificaciones (menores o mayores).
• No publicar el artículo.

Cuando los informes de evaluación sean contradictorios, el Consejo de Redacción podrá optar por:

1. Requerir al autor que realice las modificaciones sugeridas y decidir su publicación tras verificarlas.
2. Enviar el artículo corregido a una tercera evaluación (realizada por los evaluadores iniciales u otros expertos) si requiere un replanteamiento profundo.
3. Denegar la publicación si los argumentos de evaluación negativa son de tal peso que indican que el trabajo no cumple con los estándares de calidad de la revista.

La decisión será notificada al autor con una motivación razonada y acompañada de los informes anónimos de los evaluadores.

_{5. Modificaciones del Manuscrito}

Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán enviar:

• El texto revisado con los cambios visibles mediante control de cambios.
• Una respuesta detallada a las observaciones de los evaluadores.
• El texto limpio con los cambios aceptados (sin marcas y con el control de cambios desactivado).

Además, los autores deberán incluir una nota al pie asociada a su nombre indicando el criterio seguido para el orden de firma y la contribución específica de cada autor.

_{6. Correcciones Finales y Pruebas}

Los textos aceptados serán enviados a los autores en formato maquetado (PDF) para que realicen las correcciones ortotipográficas imprescindibles.

• La Editora Jefa o de sección indicará el plazo máximo para reenviar los textos corregidos.
• Si los autores no cumplen con el plazo establecido, el Consejo Editorial decidirá sobre la publicación del trabajo.

Es responsabilidad de los autores asegurar que la versión final del manuscrito cumpla con los estándares de corrección ortográfica y tipográfica, ya que [nombre de la revista] no dispone de un equipo de correctores.

_{7. Publicación Final}

Una vez aprobados y corregidos los manuscritos, estos serán publicados en la página web de la revista y, cuando corresponda, en su versión impresa.

_{8. Criterios de Aceptación:} 

La decisión de aceptación o rechazo de un manuscrito se basa en los siguientes criterios:

• Originalidad, novedad y relevancia de la investigación.
• Interés del trabajo para la sección postulada y su contribución al campo de estudio.
• Fiabilidad y validez científica de las fuentes y métodos empleados.
• Adecuación a las normas de redacción, estructuración y citación de la revista.

 9. Política Antiplagio

Para garantizar la originalidad de los trabajos, erph someterá todos los artículos recibidos a un software antiplagio antes de iniciar el proceso de revisión por pares. Cualquier envío que presente prácticas de plagio o fraude científico será rechazado durante la revisión preliminar o en cualquier etapa del proceso editorial.

 10. Política de Preservación Digital

La revista sigue las siguientes estrategias de preservación digital en colaboración con la Editorial de la Universidad de Granada y a través del sistema OJS:

Copia de Seguridad Diaria: La EUG realiza copias de seguridad cada 24 horas para preservar y archivar los contenidos, permitiendo su recuperación en caso de pérdida.
Digital Object Identifier (DOI): Cada artículo recibe un DOI gestionado por Crossref, asegurando su identificación persistente y evitando problemas de localización por cambios de URL.
PKP Preservation Network (PN): A través de OJS, MEAH-AI emplea la Red de Preservación de PKP, que archiva digitalmente los artículos en LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) para asegurar la conservación a largo plazo.
LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe): La revista es compatible con LOCKSS para asegurar un archivo permanente. Los artículos archivados pueden consultarse en el Manifiesto Editorial LOCKSS.
Indexación en Bases de Datos: MEAH-AI está indexada en varias bases de datos, garantizando la preservación y acceso permanente a sus contenidos.

 11. Protocolos de Interoperabilidad

Protocolo de Interoperabilidad OAI-PMH: La revista implementa el protocolo OAI-PMH para facilitar el acceso y la transferencia de sus contenidos a través de https://revistaseug.ugr.es/index.php/erph/oai.

 12. Derechos de Autor y Licencias

Los autores que publican en esta revista aceptan que conservan los derechos de autor de sus obras, otorgando a la revista el derecho exclusivo de primera publicación, incluyendo los derechos de reproducción, edición, distribución, comunicación pública y exhibición. Asimismo, las obras se publicarán bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0, que permite a terceros compartirlas siempre que se reconozca la autoría y la publicación original en esta revista, y que su uso sea sin fines comerciales, garantizando así la protección de los derechos de los autores y la difusión ética del conocimiento.

Los autores tienen la libertad de establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de su obra publicada en la revista. Esto incluye, por ejemplo, la posibilidad de archivar el trabajo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro, siempre reconociendo su publicación inicial en esta revista.

La revista no se hace responsable de las opiniones expresadas por los autores en sus trabajos.

 13. Política de Retractación y Corrección de Artículos

En caso de detectar errores significativos o mala conducta científica, erph cuenta con un procedimiento de retractación y corrección de artículos, siguiendo las directrices de COPE para asegurar la transparencia y rigor editorial.

 14. Política de Autopublicación y Depósito en Repositorios

Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus trabajos (versión post-print del editor) o, en su defecto, la versión post-print del autor ya evaluada y aceptada. Esta práctica puede facilitar intercambios productivos y contribuir a una citación más temprana y amplia de los trabajos publicados.

 15. Conflictos de Interés

Todos los autores deben declarar cualquier conflicto de interés al enviar su manuscrito. Esto incluye, pero no se limita a, relaciones financieras, relaciones personales o participación en estudios relacionados. Se debe incluir una declaración en el manuscrito indicando si existen o no conflictos de interés.

Los revisores también deben declarar cualquier conflicto de interés antes de aceptar la revisión de un manuscrito. Si un revisor tiene un conflicto, deberá rechazar la revisión.

El consejo editorial evaluará las declaraciones de conflicto de interés y tomará decisiones sobre la continuación del proceso de revisión y publicación. Nuestra revista se compromete a mantener la confianza en la revisión por pares y en la integridad del proceso de publicación. Cualquier situación que comprometa esta integridad será gestionada de acuerdo con nuestras políticas.

La falta de declaración de un conflicto de interés puede resultar en la retractación del artículo, una vez publicado, o en la revisión del manuscrito si se descubre la omisión durante el proceso de revisión.

 16. Comunicación con las/s autoras/es y evaluadoras/es externas/os

Uno de las/os autoras/es deberá responsabilizarse o encargarse de la totalidad del trabajo y la comunicación con la revista desde su inicio hasta que haya sido publicado.

La comunicación con las/os autoras/es y evaluadoras/es externos (acuse de recibo, notificación de aceptación, consulta de dudas, etc.) se realizará a través del sistema OJS de la revista. Para cualquier otra consulta, las/os autoras/es y evaluadoras/es pueden ponerse en contacto con su editor/a de sección mediante el email que aparece en sus comunicaciones, y con el Consejo de Redacción escribiendo a redaccionerph@ugr.es.

 17. Código de Ética

Esta revista se adhiere a normas éticas rigurosas en la publicación de manuscritos y manifiesta su compromiso con la prevención de conductas inapropiadas en todas sus actividades editoriales. Puede consultar el código ético completo en el siguiente enlace: Código ético.