Información para evaluadores/as

Pasos del proceso interno:

• Se comprueba que el manuscrito cumple con las normas de edición y estilo de la erph_revista electrónica de patrimonio histórico .

• Se verifica que el contenido es pertinente y se ajusta a la línea temática de la revista.

• Si el manuscrito presenta deficiencias formales o de adecuación temática, se notificará a los autores para que realicen las modificaciones necesarias.

• Si no se recibe una nueva versión en el plazo indicado o las correcciones no han sido atendidas, el manuscrito no será considerado para su publicación.

• El equipo editorial emite un informe con recomendaciones para los autores, si es necesario.

• Si el manuscrito cumple con los criterios establecidos, se procede a la evaluación externa.

 

  2. Evaluación Externa o Revisión por Pares (Revisor Externo)

Una vez superada la evaluación interna, el manuscrito es sometido a un proceso de revisión externa bajo la modalidad de doble ciego, garantizando el anonimato de autores y revisores.

2.1 Proceso de Evaluación Externa

• El manuscrito es enviado a un mínimo de dos revisores expertos en la temática.

• Los revisores evalúan aspectos como originalidad, relevancia científica, claridad en la redacción, rigor metodológico y adecuación del título y resumen al contenido del artículo.

• Los revisores completan el formulario de evaluación disponible en la plataforma OJS 3.3.

• Si existe una discrepancia entre los informes (uno positivo y otro negativo), se solicitará una tercera evaluación. En caso de que dos o más revisores rechacen el manuscrito, la decisión será inapelable y se notificará a los autores.

• Si se recomienda la publicación con cambios, los autores dispondrán de 15 días para realizar las correcciones y justificar los ajustes efectuados o no realizados.

• Si el manuscrito es aceptado sin cambios, se notificará a los autores en un plazo máximo de 5 días a través de OJS.

• A los revisores externos se les reconocerá su labor públicamente mediante la publicación periódica de sus nombres y filiación institucional. Si lo solicitan, se les expedirá un certificado firmado por la Dirección de la revista.

2.2 Revisión en OJS 3.3

• El proceso de revisión se lleva a cabo a través de la plataforma OJS 3.3.

• Ingrese con sus credenciales a la plataforma para acceder al manuscrito.

• Complete el formulario de revisión disponible en OJS 3.3.

• Indique fortalezas y debilidades del trabajo, sugiriendo mejoras concretas.

2.3 Redacción del Informe

• Realice un análisis detallado del manuscrito y proporcione orientaciones para su mejora.

• Si se solicitan modificaciones, indique claramente los aspectos que deben ser atendidos.

• Puede incluir referencias o ideas para mejorar el manuscrito.

• El informe debe estar redactado de manera que pueda ser entregado directamente a los autores.

• La identidad del evaluador o evaluadora se mantendrá en confidencialidad.

2.4 Envío y Seguimiento

• El formulario de valoración se remitirá dentro del plazo establecido en la petición de revisión, que no excederá un mes.

• Si es necesario, podrá ser contactado para aclaraciones o revisiones adicionales.

2.5 Confidencialidad y Transparencia

• Todo el proceso de evaluación es confidencial.

• Se espera objetividad, imparcialidad y ausencia de sesgos en la revisión.

Apreciamos enormemente su tiempo y esfuerzo en la mejora de la calidad de la erph_revista electrónica de patrimonio histórico. Su contribución es fundamental para mantener el alto nivel académico de nuestra publicación.