Two plans by Ambrosio de Vico in the lawsuit between the St. Michael Monastery in Úbeda and the executors of Pedro Segura

Authors

  • Miguel Córdoba Salmerón Grupo de Investigación: Patrimonio Arquitectónico y Urbano en Andalucia. Departamento de Historia del Arte. Universidad de Granada.

Keywords:

Religious architecture, Descalced or barefooted Carmelites, Monasteries, Religious orders, Building plans, Monastery of St. Michael (Úbeda), Vico, Ambrosio de

Abstract

At the beginning of the 17th century the Discalced Carmelites founded a monastery in Ubeda dedicated to St. Michael. The main chapel of the monastery church was to be built by the Pedro de Segura Trust. However, disagreement arose between the monastery authorities and the heirs of de Segura over the payment of 300 ducats which were owed to the Carmelites, and were needed to begin building the chapel. The Carmelite Prior then asked Ambrosio de Vico, grand master of Granada cathedral to take care of the plans, which are preserved together with the lawsuit.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2000-11-01

How to Cite

Córdoba Salmerón, M. (2000). Two plans by Ambrosio de Vico in the lawsuit between the St. Michael Monastery in Úbeda and the executors of Pedro Segura. Cuadernos De Arte De La Universidad De Granada, 31, 95–107. Retrieved from https://revistaseug.ugr.es/index.php/caug/article/view/9059

Issue

Vol. 31 (2000)

Section

Estudios

License

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que ser licenciado bajo una licencia Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la cita  de la fuente original, con un uso no comercial y siempre que no se hagan obras derivadas.

  2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

  3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).