Patric Devlin y el populismo penal contemporáneo

Autores/as

  • Andrea Porciello Università Magna Graecia de Catanzaro

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21695

Palabras clave:

Patric Devlin, John Stuart Mill, Informe Wolfenden, populismo penal, punitivismo, moralización del derecho

Resumen

En 1954 el Gobierno británico, tras siglos en el que su derecho penal había reprimido multitud de comportamientos considerados inmorales e impropios de la sociedad británica, in primis la homosexualidad, decidió iniciar un debate público para evaluar su posible despenalización. Para ello se delegó en una comisión especial, cuyo informe fue el antecedente de uno de los debates jurídico-filosóficos más famosos del siglo pasado, el mantenido entre Patrick Devlin y Herbert Hart, que, partiendo de la cuestión de la despenalización del delito de homosexualidad, tuvo como objeto el papel y la función del derecho penal en general y, en particular, la oportunidad del derecho penal para imponer la moral social dominante. En otras palabras, los dos juristas se cuestionaron sobre las lógicas que estaban en la base de la criminalización penal, preguntándose, entre otras cosas, si debían servir a las instancias morales de la mayoría social o, si por el contrario, en línea con lo sostenido por el pensamiento liberal decimonónico, eran autónomas respecto a ellas y enteramente internas a una dimensión más estrictamente jurídica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baratta, A. (1986). Principi del diritto penale minimo. Per una teoria dei diritti umani come oggetti e limiti della legge penale. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 443-473.
Brougham, H. (1839). Historical Sketches of Statesmen Who Flourished in the Time of George III. Londres: Charles Knight.
Cascavilla, M. (2018). La sociologia del diritto penale di Emile Durkheim. Studi di sociologia, 3, pp. 273-290.
Deneault, A. (2017). La mediocrazia. Venezia: Neri Pozza.
Devlin, P. (1965). The Enforcement of Morals. Oxfrod: Oxford University Press (trad. 2010. La imposición de la moral. Madrid: Dykinson).
Devlin, P. (1979). The Judge. Oxford: Oxford University Press.
Donini, M. (2019). Garantismo penale oggi. Discrimen. Disponible en https://discrimen.it/wp-content/uploads/Donini-Garantismo-penale-oggi-1.pdf
Donini, M. (2020). Populismo penale e ruolo del giurista. Sistema penale. Disponible en https://www.sistemapenale.it/it/articolo/donini-populismo-penale-ruolo-del-giurista
Durkheim, E. (1962). La divisione del lavoro sociale. Milán: Edizioni di Comunità.
Ferrajoli, L. (1986). Il diritto penale minimo. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 493-523.
Ferrajoli, L. (2000). Sul diritto penale minimo (risposta a Giorgio Marinucci ed Emilio Dolcini). Il Foro Italiano, 123, 4, pp. 125-132.
Ferrajoli, L. (2019). Il populismo penale nell’età dei populismi politici. Questione giustizia, 1. Disponible en https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/il-populismo-penale-nell-eta-dei-populismi-politici_627.php
Fize, W. (2020). The Homosexual Exception? The Case of the Labouchère Amendment, 91 Printemps. Disponible en https://journals.openedition.org/cve/7597
Garland, D. (1999). Pena e società moderna. Uno studio di teoria sociale. Milán: Il Saggiatore.
Mill, J.S. (1981). Autobiography and Literary Essays. J.M. Robson, J. Stillinger ed., En The Collected Works of John Stuart Mill, vol. 1. Toronto-Londres: University of Toronto Press.
Mill, J. S. (2000). Sulla libertà. Milán: Bompiani (trad. 2005. Sobre la libertad. Madrid: Alianza).
Mollina, G. (2000). Introduzione. En Mill, J.S. Sulla libertà. Milán: Bompiani.
Pino, G. (2016). Diritto e morale. En Che cos’è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico. Torino: Giappichelli.
Pulliam, M. (2018). A Victorian case for Ordered Liberty. En Law and Liberty. Disponible https://lawliberty.org/classic/victorian-case-ordered-liberty-equality-fraternity-james-fitzjames-stephen/
Rodríguez Liborerio, A. (2010). Estudio Introductorio. En P. Devlin, La Imposicion de la moral. Madrid: Dykinson.
Spadaro, A. (2010). Costituzionalismo versus Populismo. En Brunelli, A. Pugiotto y P. Veronesi (Eds.). Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite del potere. Nápoles: Jovene, Napoli.
Spadaro, A. (2020). Dalla “democrazia costituzionale” alla “democrazia illiberale” (populismo sovranista), fino alla....“democratura”. Saggi-DPCE on line, 3, pp. 3875-3898.
Stephens F.J. (1993). Liberty, Equality and Fraternity. Indianapolis: Liberty Fund.
Strasser, M. (2006). Lawrence, Mill and Same Sex Relationship: on Values, Valuing, and the Constitution. Southern Californian Interdisciplinary Journal, 15, pp. 285-306.

Descargas

Publicado

2022-01-10

Cómo citar

Porciello, A. (2022). Patric Devlin y el populismo penal contemporáneo. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 56, 217–244. https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21695