Contenido principal del artículo

Andrea Porciello
Università Magna Graecia de Catanzaro
Italia
Vol. 56 (2022): Positivismo jurídico: retos y alternativas , Versión Original, Páginas 395-392
DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21696
Recibido: Jul 3, 2021 Aceptado: Jul 3, 2021 Publicado: Jan 10, 2022
Derechos de autor

Resumen

Nell’articolo l’Autore s’interroga sulla complessa questione della funzione e del significato che il diritto penale deve assumere all’interno dei sistemi costituzionali, chiedendosi, innanzitutto, se sia compito delle sue norme imporre la morale dominante nel gruppo sociale oppure se esse debbano mantenere un netto distacco rispetto a quella morale e agli umori della maggioranza sociale. A tal fine vengono analizzati due importanti dibattiti filosofici, quello ottocentesco tra John Stuart Mill e James Fitzjames Stephens e quello della metà del Novecento tra Patrick Devlin e H.L.A. Hart. Ciò consentirà di mettere in evidenza un chiaro legame tra il moralismo giuridico sostenuto in epoche diverse dai conservatori Stephens e Devlin ed il populismo penale dei nostri giorni, tentando, al contempo, di mettere in evidenza alcune specifiche peculiarità di quest’ultimo rispetto ai populismi del passato.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Baratta, A. (1986). Principi del diritto penale minimo. Per una teoria dei diritti umani come oggetti e limiti della legge penale. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 443-473.
Brougham, H. (1839). Historical Sketches of Statesmen Who Flourished in the Time of George III. Londres: Charles Knight.
Cascavilla, M. (2018). La sociologia del diritto penale di Emile Durkheim. Studi di sociologia, 3, pp. 273-290.
Deneault, A. (2017). La mediocrazia. Venezia: Neri Pozza.
Devlin, P. (1965). The Enforcement of Morals. Oxfrod: Oxford University Press (trad. 2010. La imposición de la moral. Madrid: Dykinson).
Devlin, P. (1979). The Judge. Oxford: Oxford University Press.
Donini, M. (2019). Garantismo penale oggi. Discrimen. Disponible en https://discrimen.it/wp-content/uploads/Donini-Garantismo-penale-oggi-1.pdf
Donini, M. (2020). Populismo penale e ruolo del giurista. Sistema penale. Disponible en https://www.sistemapenale.it/it/articolo/donini-populismo-penale-ruolo-del-giurista
Durkheim, E. (1962). La divisione del lavoro sociale. Milán: Edizioni di Comunità.
Ferrajoli, L. (1986). Il diritto penale minimo. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 493-523.
Ferrajoli, L. (2000). Sul diritto penale minimo (risposta a Giorgio Marinucci ed Emilio Dolcini). Il Foro Italiano, 123, 4, pp. 125-132.
Ferrajoli, L. (2019). Il populismo penale nell’età dei populismi politici. Questione giustizia, 1. Disponible en https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/il-populismo-penale-nell-eta-dei-populismi-politici_627.php
Fize, W. (2020). The Homosexual Exception? The Case of the Labouchère Amendment, 91 Printemps. Disponible en https://journals.openedition.org/cve/7597
Garland, D. (1999). Pena e società moderna. Uno studio di teoria sociale. Milán: Il Saggiatore.
Mill, J.S. (1981). Autobiography and Literary Essays. J.M. Robson, J. Stillinger ed., En The Collected Works of John Stuart Mill, vol. 1. Toronto-Londres: University of Toronto Press.
Mill, J. S. (2000). Sulla libertà. Milán: Bompiani (trad. 2005. Sobre la libertad. Madrid: Alianza).
Mollina, G. (2000). Introduzione. En Mill, J.S. Sulla libertà. Milán: Bompiani.
Pino, G. (2016). Diritto e morale. En Che cos’è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico. Torino: Giappichelli.
Pulliam, M. (2018). A Victorian case for Ordered Liberty. En Law and Liberty. Disponible https://lawliberty.org/classic/victorian-case-ordered-liberty-equality-fraternity-james-fitzjames-stephen/
Rodríguez Liborerio, A. (2010). Estudio Introductorio. En P. Devlin, La Imposicion de la moral. Madrid: Dykinson.
Spadaro, A. (2010). Costituzionalismo versus Populismo. En Brunelli, A. Pugiotto y P. Veronesi (Eds.). Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite del potere. Nápoles: Jovene, Napoli.
Spadaro, A. (2020). Dalla “democrazia costituzionale” alla “democrazia illiberale” (populismo sovranista), fino alla....“democratura”. Saggi-DPCE on line, 3, pp. 3875-3898.
Stephens F.J. (1993). Liberty, Equality and Fraternity. Indianapolis: Liberty Fund.
Strasser, M. (2006). Lawrence, Mill and Same Sex Relationship: on Values, Valuing, and the Constitution. Southern Californian Interdisciplinary Journal, 15, pp. 285-306.