Patrick Devlin and Contemporary Penal Populims

Authors

  • Andrea Porciello Università Magna Graecia de Catanzaro

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21696

Keywords:

Patric Devlin, Legal Moralism, Penal Populism, Amendment Bouchelère, Homosexuality

Abstract

Resumen en inglés

Downloads

Download data is not yet available.

References

Baratta, A. (1986). Principi del diritto penale minimo. Per una teoria dei diritti umani come oggetti e limiti della legge penale. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 443-473.
Brougham, H. (1839). Historical Sketches of Statesmen Who Flourished in the Time of George III. Londres: Charles Knight.
Cascavilla, M. (2018). La sociologia del diritto penale di Emile Durkheim. Studi di sociologia, 3, pp. 273-290.
Deneault, A. (2017). La mediocrazia. Venezia: Neri Pozza.
Devlin, P. (1965). The Enforcement of Morals. Oxfrod: Oxford University Press (trad. 2010. La imposición de la moral. Madrid: Dykinson).
Devlin, P. (1979). The Judge. Oxford: Oxford University Press.
Donini, M. (2019). Garantismo penale oggi. Discrimen. Disponible en https://discrimen.it/wp-content/uploads/Donini-Garantismo-penale-oggi-1.pdf
Donini, M. (2020). Populismo penale e ruolo del giurista. Sistema penale. Disponible en https://www.sistemapenale.it/it/articolo/donini-populismo-penale-ruolo-del-giurista
Durkheim, E. (1962). La divisione del lavoro sociale. Milán: Edizioni di Comunità.
Ferrajoli, L. (1986). Il diritto penale minimo. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 493-523.
Ferrajoli, L. (2000). Sul diritto penale minimo (risposta a Giorgio Marinucci ed Emilio Dolcini). Il Foro Italiano, 123, 4, pp. 125-132.
Ferrajoli, L. (2019). Il populismo penale nell’età dei populismi politici. Questione giustizia, 1. Disponible en https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/il-populismo-penale-nell-eta-dei-populismi-politici_627.php
Fize, W. (2020). The Homosexual Exception? The Case of the Labouchère Amendment, 91 Printemps. Disponible en https://journals.openedition.org/cve/7597
Garland, D. (1999). Pena e società moderna. Uno studio di teoria sociale. Milán: Il Saggiatore.
Mill, J.S. (1981). Autobiography and Literary Essays. J.M. Robson, J. Stillinger ed., En The Collected Works of John Stuart Mill, vol. 1. Toronto-Londres: University of Toronto Press.
Mill, J. S. (2000). Sulla libertà. Milán: Bompiani (trad. 2005. Sobre la libertad. Madrid: Alianza).
Mollina, G. (2000). Introduzione. En Mill, J.S. Sulla libertà. Milán: Bompiani.
Pino, G. (2016). Diritto e morale. En Che cos’è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico. Torino: Giappichelli.
Pulliam, M. (2018). A Victorian case for Ordered Liberty. En Law and Liberty. Disponible https://lawliberty.org/classic/victorian-case-ordered-liberty-equality-fraternity-james-fitzjames-stephen/
Rodríguez Liborerio, A. (2010). Estudio Introductorio. En P. Devlin, La Imposicion de la moral. Madrid: Dykinson.
Spadaro, A. (2010). Costituzionalismo versus Populismo. En Brunelli, A. Pugiotto y P. Veronesi (Eds.). Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite del potere. Nápoles: Jovene, Napoli.
Spadaro, A. (2020). Dalla “democrazia costituzionale” alla “democrazia illiberale” (populismo sovranista), fino alla....“democratura”. Saggi-DPCE on line, 3, pp. 3875-3898.
Stephens F.J. (1993). Liberty, Equality and Fraternity. Indianapolis: Liberty Fund.
Strasser, M. (2006). Lawrence, Mill and Same Sex Relationship: on Values, Valuing, and the Constitution. Southern Californian Interdisciplinary Journal, 15, pp. 285-306.

Published

2022-01-10

How to Cite

Porciello, A. (2022). Patrick Devlin and Contemporary Penal Populims. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 56, 395–392. https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21696