Patric Devlin y el populismo penal contemporáneo

Andrea Porciello

doi:10.30827/acfs.v56i.21695

Authors

Andrea Porciello Università Magna Graecia de Catanzaro

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21695

Keywords:

Patric Devlin, John Stuart Mill, Wolfenden Report, Penal Populism, Punitivism, Moralization of Law

Abstract

In 1954 the British Government, after centuries in which its criminal law had repressed a multitude of behaviors considered immoral and inappropriate in British society, primarily homosexuality, decided to initiate a public debate to evaluate its possible decriminalization. For this, a special commission was delegated, whose report was the antecedent of one of the most famous juridical-philosophical debates of the last century, the one between Patrick Devlin and Herbert Hart, which, based on the question of the decriminalization of the crime of homosexuality , was aimed at the role and function of criminal law in general and, in particular, the opportunity of criminal law to impose the dominant social morality. In other words, the two jurists questioned themselves about the rationale behind criminal criminalization, wondering, among other things, whether they should serve the moral authorities of the social majority or, on the contrary, in line with what sustained by nineteenth-century liberal thought, they were autonomous from them and entirely internal to a more strictly legal dimension.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Baratta, A. (1986). Principi del diritto penale minimo. Per una teoria dei diritti umani come oggetti e limiti della legge penale. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 443-473.
Brougham, H. (1839). Historical Sketches of Statesmen Who Flourished in the Time of George III. Londres: Charles Knight.
Cascavilla, M. (2018). La sociologia del diritto penale di Emile Durkheim. Studi di sociologia, 3, pp. 273-290.
Deneault, A. (2017). La mediocrazia. Venezia: Neri Pozza.
Devlin, P. (1965). The Enforcement of Morals. Oxfrod: Oxford University Press (trad. 2010. La imposición de la moral. Madrid: Dykinson).
Devlin, P. (1979). The Judge. Oxford: Oxford University Press.
Donini, M. (2019). Garantismo penale oggi. Discrimen. Disponible en https://discrimen.it/wp-content/uploads/Donini-Garantismo-penale-oggi-1.pdf
Donini, M. (2020). Populismo penale e ruolo del giurista. Sistema penale. Disponible en https://www.sistemapenale.it/it/articolo/donini-populismo-penale-ruolo-del-giurista
Durkheim, E. (1962). La divisione del lavoro sociale. Milán: Edizioni di Comunità.
Ferrajoli, L. (1986). Il diritto penale minimo. En Baratta, A. (Ed.). Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolicionismo. En Dei delitti e delle pene, 3, pp. 493-523.
Ferrajoli, L. (2000). Sul diritto penale minimo (risposta a Giorgio Marinucci ed Emilio Dolcini). Il Foro Italiano, 123, 4, pp. 125-132.
Ferrajoli, L. (2019). Il populismo penale nell’età dei populismi politici. Questione giustizia, 1. Disponible en https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/il-populismo-penale-nell-eta-dei-populismi-politici_627.php
Fize, W. (2020). The Homosexual Exception? The Case of the Labouchère Amendment, 91 Printemps. Disponible en https://journals.openedition.org/cve/7597
Garland, D. (1999). Pena e società moderna. Uno studio di teoria sociale. Milán: Il Saggiatore.
Mill, J.S. (1981). Autobiography and Literary Essays. J.M. Robson, J. Stillinger ed., En The Collected Works of John Stuart Mill, vol. 1. Toronto-Londres: University of Toronto Press.
Mill, J. S. (2000). Sulla libertà. Milán: Bompiani (trad. 2005. Sobre la libertad. Madrid: Alianza).
Mollina, G. (2000). Introduzione. En Mill, J.S. Sulla libertà. Milán: Bompiani.
Pino, G. (2016). Diritto e morale. En Che cos’è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico. Torino: Giappichelli.
Pulliam, M. (2018). A Victorian case for Ordered Liberty. En Law and Liberty. Disponible https://lawliberty.org/classic/victorian-case-ordered-liberty-equality-fraternity-james-fitzjames-stephen/
Rodríguez Liborerio, A. (2010). Estudio Introductorio. En P. Devlin, La Imposicion de la moral. Madrid: Dykinson.
Spadaro, A. (2010). Costituzionalismo versus Populismo. En Brunelli, A. Pugiotto y P. Veronesi (Eds.). Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite del potere. Nápoles: Jovene, Napoli.
Spadaro, A. (2020). Dalla “democrazia costituzionale” alla “democrazia illiberale” (populismo sovranista), fino alla....“democratura”. Saggi-DPCE on line, 3, pp. 3875-3898.
Stephens F.J. (1993). Liberty, Equality and Fraternity. Indianapolis: Liberty Fund.
Strasser, M. (2006). Lawrence, Mill and Same Sex Relationship: on Values, Valuing, and the Constitution. Southern Californian Interdisciplinary Journal, 15, pp. 285-306.