Barra lateral de artículos

Enviado
December 7, 2018
Publicado
December 27, 2018
Descargar
PDF
Estadística
Leer contador : 301 Descargar : 486

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Contenido del artículo principal

Resumen

Existen pocos estudios que investiguen las propias ideas de los profesores de instrumento acerca de cómo calificar. Los objetivos de este estudio exploratorio fueron investigar las ideas de profesores de conservatorios de música sobre: 1) los aspectos que consideran objetivos y subjetivos a la hora de calificar las interpretaciones musicales de los alumnos; 2) los principales aspectos con los que caracterizan una interpretación de suspenso, de cinco y de diez; y 3) cómo concretan su juicio evaluador en una calificación numérica. Se realizó una entrevista semi-estucturada a 18 profesores de distintas especialidades instrumentales. Mediante análisis de contenido, analizamos las respuestas a tres preguntas abiertas relacionadas con nuestros tres objetivos. Los resultados muestran que: 1) Los profesores consideraron como objetivos los aspectos relativos a la técnica, lectura de la partitura y calidad del sonido, y como subjetivos los relacionados con la expresión artística. 2) Para caracterizar la interpretación de suspenso, los profesores se centraron principalmente en la lectura de la partitura y en aspectos relativos al proceso de aprendizaje, mientras que la de cinco incluyó además aspectos de naturaleza técnica y del repertorio. La interpretación de diez fue descrita en base a aspectos expresivos, técnicos e interpretativos. 3) No todos los profesores fueron capaces de articular un procedimiento concreto de calificación. Concluimos que entre los profesores de conservatorios existe gran heterogeneidad de ideas acerca de los criterios y procedimientos de calificación. Mayor intercambio de ideas entre el profesorado podría contribuir hacia una mayor explicitación y sistematización de estos procedimientos.

Palabras clave

Profesores de instrumento conservatorio procedimientos de calificación pensamiento del profesor

Detalles del artículo

Cómo citar
González Royo, A., & Bautista, A. (2018). Ideas de los profesores de instrumento en conservatorios sobre cómo calificar: aspectos objetivos y subjetivos de la interpretación musical. PUBLICACIONES, 48(2), 127–148. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v48i2.8337
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

  1. Bautista, A. (2009). Concepciones de profesores y alumnos de piano sobre la enseñanza y el aprendizaje de partituras musicales. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
  2. Bautista, A., Pérez Echeverría, M. P., & Pozo, J. I. (2011). Concepciones de profesores de piano sobre la evaluación. Revista de Educación, 355, 443-466. doi:10-4438/1988-592X-RE-2011-355-032
  3. Bautista, A., Pérez Echeverría, M. P., Pozo, J. I., & Brizuela, B. M. (2009). Piano students’ conceptions of musical scores as external representations: A cross-sectional study. Journal of Research in Music Education, 57(3), 181-202. doi:10.1177/0022429409343072
  4. Berenson, F. (1993). Interpreting the emotional content of music. En M. Krausz (Ed.), The Interpretation of Music: Philosophical essays (pp. 61-72). Oxford: Oxford University Press.
  5. Brown, G. T. (2004). Teachers’ conceptions of assessment: Implications for policy and professional development. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 11(3), 301-318. doi:10.1080/0969594042000304609
  6. Chaffin, R., Imreh, G., Lemieux, A. F., & Chen, C. (2003). “Seeing the Big Picture”: Piano Practice as Expert Problem Solving. Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 20(4), 465-490. doi:10.1525/mp.2003.20.4.465
  7. Ciorba, C. R., & Smith, N. Y. (2009). Measurement of instrumental and vocal undergraduate performance juries using a multidimensional assessment rubric. Journal of Research in Music Education, 57(1), 5-15. doi:10.1177/0022429409333405
  8. Creswell, J. W. (2005). Educational research. Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. New Jersey: Pearson Education Inc.
  9. Davidson, J. W., & Da Costa, D. (2001). Investigating performance evaluation by assessors of singers in a music college setting. Musicae Scientiae, 5(1), 33-53. doi:10.1177/102986490100500103
  10. Decreto 30/2007, de 14 de junio, del Consejo de Gobierno, por el que se establece para la Comunidad de Madrid el currículo de las enseñanzas profesionales de música (B.O.E. núm. 18, 25 de junio de 2007).
  11. Fautley, M. (2010). Assessment in music education. Oxford: Oxford University Press.
  12. George, W. E. (1980). Measurement and Evaluation of Musical Behaviors. En: D. A. Hodges (Ed.), Handbook of Music Psychology (pp. 291-392).Washington, D. C.: National Association for Music Therapy.
  13. González, A. (2017). Ideas de los profesores de instrumento en conservatorio sobre la evaluación y la calificación. Tesis Doctoral. València: Universidad Politècnica de València.
  14. Hallam, S., & Creech, A. (2010). Issues of assessment and performance. Music Education in the 21st Century in the United Kingdom: Achievements, Analysis and Aspirations. London: Institute of Education-London.
  15. Hewitt, A. (2009). Musical Styles as Communities of Practice Challenges for learning, teaching and assessment of music in higher education. Arts and Humanities in Higher Education, 8(3), 329-337. doi:10.1177/1474022209339956
  16. Johnson, P. (1997). Performance as Experience: the problem of assessment criteria. British Journal of Music Education, 14(03), 271-282. doi:10.1017/S0265051700001248
  17. Kendall, R. A., & Carterette, E. C. (1990). The communication of musical expression. Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 8(2), 129-163. doi:10.2307/40285493
  18. McPherson, G. E., & Thompson, W. F. (1998). Assessing music performance: Issues and influences. Research Studies in Music Education, 10(1), 12-24. doi:10.1177/1321103X9801000102
  19. Mills, J. (1991). Assessing musical performance musically. Educational studies, 17(2), 173-181. doi:10.1080/0305569910170206
  20. Orden 1031/2008, de 29 de febrero, de la Consejera de Educación, por la que se regulan para la Comunidad de Madrid la Evaluación en las enseñanzas profesionales de música y los documentos de aplicación (B.O.C.M. Núm. 67, de 19 de marzo de 2008).
  21. Palmer, C. (1997). Music performance. Annual review of psychology, 48(1), 115-138. doi:10.1146/annurev.psych.48.1.115
  22. Parkes, K. (2008). Effect of performance rubrics on college level applied studio faculty and student attitudes. Assessment in music education: Integrating curriculum, theory, and practice, 325-336.
  23. Pérez Echeverría, M. P., Mateos, M., Pozo, J. I., & Scheuer, N. (2001). En busca del constructivismo perdido: concepciones implícitas sobre el aprendizaje. Estudios de psicología, 22(2), 155-173. doi:10.1174/021093901609479
  24. Pozo, J. I., Bautista, A., & Torrado, J. A. (2008). El aprendizaje y la enseñanza de la interpretación musical: cambiando las concepciones y las prácticas. Cultura y Educación, 20(1), 5-15. doi:10.1174/113564008783781495
  25. Russell, B. E. (2015). An empirical study of a solo performance assessment model. International Journal of Music Education, 33(3), 359-371. doi:10.1177/0255761415581282
  26. Sánchez, A. (1996). Evaluar no es calificar: La evaluación y la calificación en una enseñanza constructivista de las ciencias. Investigación en la Escuela, 30, 15-26.
  27. Saunders, T. C., & Holahan, J. M. (1997). Criteria-specific rating scales in the evaluation of high school instrumental performance. Journal of Research in Music Education, 45(2), 259-272. doi:10.2307/3345585
  28. Sloboda, J. A. (2000). Individual differences in music performance. Trends in cognitive sciences, 4(10), 397-403. doi:10.1016/S1364-6613800)01531-X
  29. Stanley, M., Brooker, R., & Gilbert, R. (2002). Examiner perceptions of using criteria in music performance assessment. Research Studies in Music Education, 18(1), 46-56. doi:10.1177/1321103X020180010601
  30. Thompson, S., & Williamon, A. (2003). Evaluating evaluation: Musical performance assessment as a research tool. Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 21(1), 21-41. doi:10.1525/mp.2003.21.1.21
  31. Thompson, W. F., Diamond, C. P., & Balkwill, L. L. (1998). The adjudication of six performances of a Chopin Etude: A study of expert knowledge. Psychology of Music, 26(2), 154-174. doi:10.1177/0305735698262004
  32. Torrado, J. A., & Pozo, J. I. (2006). Del dicho al hecho: de las concepciones sobre el aprendizaje a la práctica de la enseñanza de la música. En J. I. Pozo, N. Scheuer, M. P. Pérez Echeverría, M. Mateos, E. Martín & M. de la Cruz (Eds.), Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje: las concepciones de profesores y alumnos (pp. 205-228). Barcelona: Graó.
  33. Torrado, J. A., & Pozo, J. I. (2008). Metas y estrategias para una práctica constructiva en la enseñanza instrumental. Cultura y Educación, 20(1), 35-48. doi:10.1174/113564008783781468
  34. Treitler, L. (1982). The early history of music writing in the west. Journal of the American Musicological Society, 35(2), 237-279. doi:10.2307/831146
  35. Vilar, J. M. (2001). La evaluación en las escuelas de música y en los conservatorios. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno.
  36. Winter, N. (1993). Music Performance Assessment: A Study of the Effects of Training and Experience on the Criteria Used by Music Examiners. International Journal of Music Education(1), 34-39. doi:10.1177/025576149302200106
  37. Wrigley, W. J., & Emmerson, S. B. (2013). Ecological development and validation of a music performance rating scale for five instrument families. Psychology of Music, 41(1), 97-118. doi:10.1177/0305735611418552