The Caívas of Southern Brazil: an example of agrarian heritage?
DOI:
https://doi.org/10.30827/erph.vi30.24247Keywords:
Agrarian Heritage, Caívas, Southern Brazil, Santa Catarina, Agroforestry SystemsAbstract
The dynamics of the cultural heritage category resulted in the constitution of numerous conceptual variables over time. However, some heritage assets remained lacking identification and recognition. This was the case of agrarian heritage assets, which historically were the target of a process of marginalization, which repeatedly impacts the rural world and its protagonists. Over the last decade, this gap has been filled as a result of the proposal to constitute the category of agrarian heritage, which allows the valuation of agrarian heritage assets from the premise that agriculture is culture. More recently, the debate about this concept and its applicability has transcended European borders and reached the global South, especially the Brazilian territory, where researchers have been working on its operationalization.
This article proposes to analyze the caivas, approached as an example of agrarian heritage located in the south of Brazil. With this objective, a qualitative approach was used, marked by a broad bibliographic review on the central themes of the research, systematic document review and field trips for in loco studies of the caivas located in the previously defined territorial cut. Among the main results obtained, the identification of a wide range of agrarian heritage assets present in the context of the caivas stands out; whose maintenance of productive activity is a fundamental condition for their preservation. It is concluded that the caivas effectively configure an example of agrarian heritage and that this heritage category has relevant potential for applicability, especially in territories that seek alternative development strategies.
Downloads
References
ALVES, E. P. M (2010). “Diversidade cultural, patrimônio cultural material e cultura popular: a Unesco e a construção de um universalismo global”. Sociedade e estado, v. 25, n. 3, pp. 539-560.
BOETZL, F.A.; KRIMMER E.; KRAUSS, J.; STEFFAN-DEWENTER I. (2018). “Agri-environmental schemes promote ground-dwelling predators in adjacent oilseed rape fields: Diversity, species traits and distancedecay functions”. Journal of Applied Ecology, n. 56, pp.10–20.
BONA, L. C.; HANISCH, A. L.; MARQUES, A. C. (2011). “Melhoramento de caívas no Planalto Norte de Santa Catarina”. Revista Agriculturas, Rio de Janeiro, n. 8, pp. 6-11.
BRASIL. (2012). Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. “Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa”. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 28 mai 2012. Seção 1, p.1
BRASIL. (2006) Lei nº11.428, de 22 de dezembro de 2006. “Dispõe sobre a utilização e proteção da vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, e dá outras providências”. Diário Oficial da União, Brasília, DF. Seção 1, p.1.
CARTA DE BAEZA. (2013) Carta de Baeza sobre Patrimônio Agrário. Universidad Internacional de Andalucía.
CARVALHO, M. R. (1987). Dicionário tupi (antigo) português. Salvador: [s.n.].
CASTILLO RUIZ, J. (2015). “El Patrimonio Agrario. Razones para su reconocimiento y protección.
Desmontando prejuicios, resistencias y menosprecio”. In: CASTILLO RUIZ, J. y MARTÍNEZ YÁÑEZ, C. (Coordinadores). El Patrimonio Agrario: la construcción cultural del territorio a través de la actividad agraria. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, pp. 21-73.
CASTILLO RUIZ, J. y MARTÍNEZ YÁÑEZ, C. (2014). “El Patrimonio Agrario: Definición, Caracterización y Representatividad em el Ámbito de la Unesco”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, n. 66, pp. 105-124.
CERULLO, G.R.; EDWARDS, D.P. (2019). “Actively restoring resilience in selectively logged tropical forests”. Journal Applied Ecology, v. 56, pp.107-118.
FELICIANO, D. et al. (2018). “Which agroforestry options give the greatest soil and above ground carbon benefits in different world regions?” Agriculture, Ecosystems and Environment, Amsterdam, v. 254, pp. 117-129.
FERREIRA, A. B. H. (1999) Aurélio século XXI: o dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
FÖETSCH, A. A. (2014) Faxinais e caívas: identidades territoriais na região do Contestado (PR/SC). Tese (Doutorado em Geografia) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
FÖETSCH, A. A. (2018). “Sistema Faxinal e áreas de caíva: identidades territoriais no espaço agrário da região do Contestado (PR/SC)”. Caderno de Geografia, v. 28, n. 53, pp. 467-489.
FONSECA, C. L. (2001) “Para além da ‘pedra e cal’: por uma concepção ampla de patrimônio”. In: Tempo Brasileiro: Patrimônio Imaterial, Out-Dez, nº 147. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
FUNARI, P. P; PELEGRINI, S. C. A. (2009) Patrimônio histórico e cultural. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Zahar.
GARCIA, L. C. et al. (2016). Análise científica e jurídica das mudanças no Código Florestal, a recente Lei de Proteção da Vegetação Nativa. Rio de Janeiro: ABECO.
HANISCH, A. L. et al. (2010). “Estrutura e composição florística de cinco áreas de caíva no Planalto Norte de Santa Catarina”. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, n. 30, pp. 303-310.
HANISCH, A. L.; PINOTTII, L. C. A.; LACERDA, A. E. B.; RADOMSKI, M. I.; NEGRELLE, R. R. B. (2021). “Impactos do pastejo do gado e do manejo da pastagem sobre a regeneração arbórea em remanescentes de Floresta Ombrófila Mista”. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 31, n. 3, pp. 1278-1305.
HANISCH, A. L; RADOMSKI, M. I; BONA, L. C; MARQUES, A. C (2016). Melhoria da produção animal em áreas de caíva e sua contribuição para a viabilização de corredores ecológicos. DRd – Desenvolvimento Regional em debate, Canoinhas, v.6, n.2, pp.170-188.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. (2017). Cidades Santa Catarina. Online, 2016. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/xtras/uf.php?lang=&coduf=42&search=santacatarina. [Consulta 23.06.2022]
KERSTEN, R. A.; BORGO, M.; GALVÃO, F. (2015). “Floresta Ombrófila Mista: aspectos fitogeográficos, ecológicos e métodos de estudo”. In: Eisenlohr, P.V; Felfili, J.M.; Melo, MM.R.F. et al. (Org.). Fitossociologia no Brasil: métodos e estudos de caso. Vol. 2. 1ed. Viçosa: Editora UFV, v. 2, pp. 156-182.
LACERDA, A. E. B. (2016). “Conservation strategies for Araucaria Forests in Southern Brazil: assessing current and alternative approaches”. Biotropica, New Jersey, v. 48, n. 4, pp. 537-544.
MACHADO, P. P (2004). Lideranças do Contestado: a formação e a atuação das chefias caboclas (1912- 1916). Campinas: Editora Unicamp.
MARQUES A.C., REIS, M.S., DENARDIN V.F. (2019). “Yerba mate landscapes: forest use and socioenvironmental conservation”. Ambiente e Sociedade, n. 22.
MELLO, A. J. M.; PERONI, N. (2015). “Cultural landscapes of the Araucaria Forests in the northern plateau of Santa Catarina, Brazil”. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, London, v. 11, n. 51.
MORENO, G. et al. (2018). “Agroforestry systems of high nature and cultural value in Europe: provision of commercial goods and other ecosystem services”. Agroforestry System, n. 92, pp. 877–891.
PINOTTI, L. C. A.; HANISCH, A. L., NEGRELLE, R. R. B. (2018). “Impacto de sistema silvipastoril tradicional em remanescentes de Floresta Ombrófila Mista”. Floresta e Ambiente, Seropédica, v.25, n.4.
RENK, A. A. (1997) A luta da erva: um ofício étnico no Oeste catarinense. Chapecó: Grifos.
SEVEGNANI, L.; VIBRANS, A. C.; GASPER, A.L. (2013). “Considerações finais sobre a Floresta OmbrófilaMista em Santa Catarina”. In: VIBRANS, A. C.; SEVEGNANI, L.; GASPER, A. L.; LINGNER, D. V. Inventário Florístico Florestal de Santa Catarina, Vol. III, Floresta Ombrófila Mista. Blumenau: Edifurb, pp. 275-278.
SOUZA, A. F.; CORTEZ, L. S. R.; LONGHI, S. J. (2012). “Native forest management in subtropical South America: long-term effects of logging and multiple-use on forest structure and diversity”. Biodiversity and Conservation, Netherlands, v. 21, n. 8, pp. 1953-1969.
SOUZA, I.F. et al. (2010). “Using tree population size structures to assess the impacts of cattle grazing and eucalypts plantations in subtropical South America”. Biodiversity and Conservation, New York, v. 19, pp. 1683-1698.
THOMPSON, E. P. (1984). Tradición, revuelta y consciencia de clase: Estudios sobre la crisis de la sociedad preindustrial. 2. Ed. Barcelona: Editorial Critica.
TOMPOROSKI, A. A; BUENO, E. (2018). “Terra contestada: as disputas fundiárias nos vales dos Rios Negro e Iguaçu e sua influência para a deflagração do Movimento Sertanejo do Contestado, 1889-1917”. R.E.V.I – Revista de Estudos do Vale do Iguaçu, União da Vitória, n. 31, pp. 131-146.
TOMPOROSKI, A. A; LACHMAN, V; MAIA, J. C. (2020). “Patrimônio Agrário como Estratégia de Desenvolvimento da Comunidade Autônoma de Castilla-La Mancha (Espanha) e sua Aplicabilidade à Microrregião de Canoinhas (Santa Catarina, Brasil)”. Desenvolvimento em Questão. Editora Unijuí, n. 53.
TOMPOROSKI, A.A. (2013). O polvo e seus tentáculos. A Southern Brazil Lumberand Colonization Company e as transformações impingidas ao planalto contestado, 1910-1940. Tese (Doutorado em História). Florianópolis: UFSC.
UNESCO. (2003). Convenção para a Salvaguarda do Patrimônio Cultural Imaterial. Paris: Unesco. Online: <http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/ConvencaoSalvaguarda.pdf> [Consulta:16.09.2021].
VIBRANS, A. C. et al. (2011). “Structure of mixed ombrophyllous forests with Araucaria angustifolia (Araucariaceae) under external stress in Southern Brazil”. Revista de Biologia Tropical, San Jose, v. 59, n. 3, pp. 1371-1387.
WATZLAWICK, L. F. et al. (2011). “Estrutura, diversidade e distribuição espacial da vegetação arbórea na Floresta Ombrófila Mista em Sistema Faxinal, Rebouças (PR)”. Revista Ambiência, Guarapuava, v. 7, n. 3, pp. 415-427.
![](https://revistaseug.ugr.es/public/journals/8/article_24247_cover_es_ES.png)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría y otorgan a la revista el derecho de primera publicación (reproducción, edición, distribución, comunicación pública y exhibición).
Más infomación en Sobre la revista > Aviso de derechos de autor/a