Declaración sobre Ética y Malas Prácticas en la Publicación

“El Criminalista Digital. Papeles de Criminología” es una revista académica que asume la presente Declaración sobre Ética y Malas Prácticas en la Publicación (PEMS) basada en las directrices del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

OBLIGACIONES ÉTICAS DE LA REVISTA

La Revista “El Criminalista Digital. Papeles de Criminología” se compromete a:

Asegurar los niveles de calidad científica de acuerdo con la línea editorial de la Revista.
Garantizar el desarrollo correcto de todos los procedimientos de funcionamiento, incluyendo la protección de la identidad de autores y evaluadores.
Actuar ante supuestos de incumplimiento de las normas contenidas en la presente Declaración sobre Ética y Malas Prácticas en la Publicación (PEMS).
Contar con una política de preservación de los contenidos de la Revista mediante el respaldo de una copia digital de los mismos, dando cobertura a los supuestos en que la publicación no continúe su actividad.

OBLIGACIONES ÉTICAS DE LOS EDITORES

Los editores se comprometen a:

Asumir un deber de confidencialidad sobre los trabajos recibidos, únicamente en caso de resultar publicados se revelará su autoría.
Actuar de forma imparcial durante el desarrollo del proceso de publicación observando exclusivamente los criterios de carácter formal y material presentes en las normas de la Revista.
Garantizar la calidad científica de los contenidos publicados en la Revista, promoviendo el cumplimiento de la presente Declaración de Ética y Malas Prácticas en la Publicación (PEMS), y el control e intervención ante prácticas de fraude científico, adoptando las medidas necesarias en supuestos de incumplimiento.

OBLIGACIONES ÉTICAS DE LOS EVALUADORES

Los evaluadores se comprometen a:

Asumir un deber de confidencialidad sobre los trabajos recibidos, su contenido no podrá ser utilizado sin consentimiento escrito y expreso de los autores.
Actuar de forma objetiva durante el desarrollo del proceso de evaluación, observando exclusivamente los criterios de carácter formal y material presentes en las normas de publicación de la Revista.
Garantizar la calidad científica de los contenidos publicados en la Revista, promoviendo el cumplimiento de la presente Declaración de Ética y Malas Prácticas en la Publicación (PEMS), y el control e intervención ante prácticas de fraude científico, adoptando las medidas necesarias en supuestos de incumplimiento.
Abstenerse de la valoración de cualquier trabajo en caso de conflicto de intereses, que será comunicado a la mayor brevedad a la Revista.

OBLIGACIONES ÉTICAS DE LOS AUTORES

Los autores se comprometen a:

Garantizar la autoría de los trabajos, indicando expresamente los diferentes coautores en caso de conformación de su texto mediante distintas contribuciones significativas.
Garantizar la originalidad, respetando la normativa en materia de propiedad intelectual y las normas de cita en supuestos de referencia a otras obras. No será aceptada en ninguna circunstancia cualquier forma de fraude científico, considerada una falta grave de ética conforme a las Guidelines for Retracting Articles del Committee on Publication Ethics (COPE).
Garantizar el carácter inédito del trabajo. Ninguna parte significativa habrá sido objeto de publicación bajo cualquier formato —como monografía, capítulo de libro, artículo científico o artículo de divulgación, entre otros—, ni estará sometida a proceso alguno de evaluación en el momento de envío ni durante el desarrollo del proceso de evaluación.
Aceptar que los contenidos enviados serán sometidos en todos los casos a un riguroso proceso de revisión por pares —método de doble ciego— y prestar su colaboración durante su desarrollo.
Realizar los cambios necesarios derivados del proceso de revisión por pares para la publicación, o bien, revocar formalmente los contenidos propuestos; prestando en todo caso colaboración durante el desarrollo del proceso de revisión y, en su caso, publicación.

PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES

Los trabajos recibidos son objeto de una revisión inicial, pudiendo rechazarse el desarrollo del procedimiento de evaluación por motivos de inadecuación a los objetivos editoriales de la Revista, manifiesta ausencia de calidad o incorrección formal. Esta decisión será puesta en conocimiento de los autores, que contarán con derecho de réplica, recibiendo la respuesta de la Revista en todos los casos.
El trabajo es sometido a un proceso de revisión por par doble ciego (DBPR: Double-Blind-Peer-Review). Durante todo el procedimiento queda garantizado el anonimato de autores y revisores a través de la adopción de las medidas necesarias. Los textos anonimizados serán remitidos a revisores externos independientes, expertos en su campo científico, capacitados para evaluar el trabajo conforme a sus características específicas.
El resultado de la evaluación puede ser “rechazado”, “aceptado con modificaciones” o “aceptado”. En los supuestos de concurrencia de aceptación y rechazo, el trabajo se someterá a una tercera evaluación.

POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO

El envío de un trabajo a la Revista implica la autorización para su publicación presente y futura en Internet, así como el permiso para su redifusión en otros formatos electrónicos o en papel que se pueden efectuar en adelante.
La Revista proporciona acceso gratuito, abierto e inmediato de sus contenidos de acuerdo con los criterios de “Ciencia Abierta”
El proceso de publicación en la Revista es completamente gratuito.

PROTECCIÓN DE DATOS

La Revista garantiza la confidencialidad de la información durante el desarrollo de todos los procedimientos de publicación.
Los contenidos de la Revista son publicados en el Portal de Revistas de la Universidad de Granada, alojado en los servidores de dicha institución académica.

RECLAMACIONES

Cualquier autor, evaluador o lector puede remitir sus quejas mediante la dirección de contacto disponible en la página web de la Revista.
La Revista se compromete a responder las reclamaciones de forma fundamentada a la mayor brevedad.