La inteligencia artificial y su encuadre como medio de prueba
DOI:
https://doi.org/10.30827/cridi.31430Palabras clave:
algoritmo, caja negra, cientificidad, perito, prueba, Inteligencia ArtificialResumen
La inteligencia artificial es una parte de la ciencia de la computación que, a pesar de existir desde el pasado siglo, está pasando por un desarrollo exponencial que ha ocasionado el surgimiento de innumerables herramientas con posibilidades diversas. Entre estas posibilidades encontramos las llamadas IA predictivas o de evaluación de riesgos e IA de identificación biométrica, cuya incorporación al ámbito de la persecución e investigación criminal supondría grandes ventajas. El problema radica en la falta de regulación propia de este tipo de instrumentos en este ámbito, ya no solo a nivel nacional sino en el plano comunitario; ya que de esto se deriva la posible vulneración de derechos fundamentales y la incertidumbre de los jueces y tribunales a la hora de valorar este tipo de pruebas. Al igual que ocurrió con la irrupción de las tecnologías de las telecomunicaciones o con la prueba de ADN, se requiere que el legislador empiece a construir el lugar que deben ocupar las pruebas por IA, y en este trabajo se pretende analizar si el marco normativo existente puede suplir dicha necesidad mientras se va avanzando en la materia.
Descargas
Citas
BORGES BLÁZQUEZ, R., 2020. Sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal. Ius et Scientia, vol. 6, n.º 2, pp. 54-71. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.05
BUENO DE MATA, F., 2016. Fortalecimiento de garantías procesales y medidas de investigación tecnológica. Ars Iuris Salmanticensis, n.º 4, pp. 326-328.
BUJOSA VADELL, L. M., BUSTAMANTE RÚA, M. M. & TORO GARZÓN, L. O., 2021. La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 7, n.º 2, pp. 1347-1384. https://doi.org/10.22197/RBDPP.V7I2.482
BURGOS LADRÓN DE GUEVARA, J., 1992. El valor probatorio de las diligencias sumariales en el proceso penal español. Madrid: Ed. Civitas, pp. 176-182.
CATERINI, M., 2022. El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial. Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política, vol. 35, n.º 4. https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392754
CHALMERS, D. J., 2010. The singularity: A philosophical analysis. Journal of Consciousness Studies, vol. 17, núms. 9-10.
DOLZ LAGO, M. J., FIGUEROA NAVARRO, M. C. & EXPÓSITO MÁRQUEZ, N., 2012. La prueba pericial científica. Madrid: Edisofer, p. 405 y ss.
DOMINGO JARAMILLO, C., 2021. Utilización del sistema de reconocimiento facial para preservar la seguridad ciudadana. El Criminalista Digital, n.º 9, pp. 20-37.
GARDNER, H., 1983. Multiple intelligences. Nueva York: Basic Books.
GASCÓN ABELLÁN, M., 2010. Prueba científica: mitos y paradigmas. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n.º 44, pp. 81-103. https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.500
HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, M., 2019. Inteligencia artificial y derecho penal. Actualidad Jurídica Iberoamericana, n.º 10, p. 813.
MARQUÉS, M., 2011. Bases de datos. Castellón: Publicacions de la Universitat Jaume I, Colección Sapientia 18.
MIRÓ LINARES, F., 2018. Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots. Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 20, pp. 87-130. https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26446
MONFORTE, C., 2022. La inteligencia artificial en el proceso penal de instrucción español: posibles beneficios y potenciales riesgos [Tesis doctoral]. Barcelona: Universitat Ramon Llull.
MORALES HIGUITA, L., AGUDELO LONDOÑO, S., MONTOYA RAIGOSA, M. & MONTOYA VIDALES, A. M., 2021. Inteligencia artificial en el proceso penal: análisis a la luz del Fiscal Watson. Pensamiento Jurídico, n.º 54, pp. 147-164.
MORDONABA, M., 2024. FakeYou, una inteligencia artificial que imita voces de famosos a la perfección. 20 Minutos [en línea], 23 de febrero. Disponible en: https://www.20minutos.es/tecnologia/inteligencia-artificial/fakeyou-inteligencia-artificial-imita-voces-famosos-5235416
MUÑOZ RODRÍGUEZ, A. B., 2020. El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura, n.º 36, pp. 695-728. https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.695
ORTIZ PRADILLO, J. C., 2022. Inteligencia artificial, Big Data, tecnovigilancia y derechos fundamentales en el proceso penal. En: VILLEGAS DELGADO, C. & MARTÍN RÍOS, M.ª P. (coords.), El derecho de la encrucijada tecnológica: estudios sobre derechos fundamentales, nuevas tecnologías e inteligencia artificial, pp. 103-127. Valencia: Tirant lo Blanch. Disponible en: http://revistaseug.ugr.es/index.php/cridi/article/view/31430 .
ORTIZ, J. & IGLESIAS, C., 2018. Algorithms and artificial intelligence in Latin America: A study of implementation by governments in Argentina and Uruguay. World Wide Web Foundation.
PEDRAZ PENALVA, E., 2009. Actividad policial reprochable. Revista de Derecho Procesal, n.º 1, pp. 763-888.
PÉREZ ESTRADA, M. J., 2019. El uso de algoritmos en el proceso penal y el derecho a un proceso con todas las garantías. En: BARONA VILAR, S. (coord.), Claves de la justicia penal: feminización, inteligencia artificial, supranacionalidad y seguridad, pp. 238-239. Valencia: Tirant lo Blanch.
POLO, D. J., 2023. Así es la inteligencia artificial que pinta cuadros igual que Rembrandt o Van Gogh. Muy Interesante [en línea], 4 de abril. Disponible en: https://www.muyinteresante.com/tecnologia/22980.html
RAMÍREZ CARVAJAL, D. M., 2021. El debido proceso de cara a las cajas negras. En: GUERRA MORENO, D. (coord.), Constitución y justicia digital, pp. 185-204. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
ROMEO CASABONA, C. M., 2018. Riesgo, procedimientos actuariales basados en inteligencia artificial y medidas de seguridad. R.E.D.S., n.º 13, pp. 39-55.
STERNBERG, R. J., 1985. Beyond IQ: A triarchic theory of intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.
TURING, A. M., 1950. Computing machinery and intelligence. Mind, vol. 49, pp. 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
VÁZQUEZ ROJAS, C., 2014. Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, vol. 24, pp. 65-73. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.001
VÁZQUEZ ROJAS, C., 2015. De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: Marcial Pons (Colección Filosofía y Derecho). https://doi.org/10.2307/jj.2321966
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Enrique Medina Martín
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) la versión publicada de sus trabajos (versión post-print del editor) o, en su defecto, el de la versión post-print del autor ya evaluada y aceptada. Esto puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access).
ISSN-e: 2340-6046
