Метафорический дискурс: в поисках сущности речевой образности
DOI:
https://doi.org/10.30827/cre.v14i0.6366Palabras clave:
метафорический дискурс, смысл, значение, концепт, смыслообразы, дискурсивное сознаниеResumen
В статье обсуждаются ключевые принципы анализа метафорического дискурса, который интерпретируется авторами как специфическая разновидность образного речемышления, преобразующего предметную или знаковую информацию в образные представления. Обосновано, что смыслообразующим ядром метафорического дискурса служит концепт как оперативная единица обыденного (наивного) сознания. Рассматривается вопрос о развертывании смыслов в образы и в вербальные иконические знаки. Вскрываются механизмы синергии этих феноменов, возникающие через интериоризацию предметных смыслов, которые порождают смыслообразы, и экстериоризацию вербализуемых смыслообразов, продуктом которой являются когнитивные метафоры – мыслительный субстрат семиозиса речевой образности. Доказано, что составляющими такого лингвосемиозиса, преобразующего мыслекод в язык слов, выступают процессы деятельностного сознания (ДС): акты метафорической номинации, поиск внутренней формы вторичного номинанта, семантизация, коннотация и т.п. Выявлено, что такого рода процессы ДС, отвечающие за речемышление на грани вербального и авербального, составляют суть дискурсивного сознания. Результаты анализа показали, что ДС ответственно за все основные текстопорождающие процессы, формирующиеся на лингвистическом и экстралингвистическом порубежье: а) за поиск смысла и его вербализацию; б) за развертывание смысла в образы (в том числе в вербальные иконические знаки); в) за поиск соответствия предметно-чувственных образов – образам метафорическим; г) за дискурсивную деятельность субъектов художественной коммуникации (автора и читателя), языковые сознания которых непосредственно участвуют в порождении и восприятии (понимании) смысла вообще и личностного смысла, рожденного в недрах метафорического дискурса, в частности.
Descargas
Citas
ALEFIRENKO, N.F. (2009): Diskursivnoe soznanie: sinergetika yazyka, poznaniya i kul'tury. Yazykovoe bytie cheloveka i etnosa. Kognitivnyi i psikholingvisticheskii aspekty: Materialy Mezhdunar. shkoly-seminara (V Berezinskie chteniya). Vyp. 15. INION RAN, MGLU, Moskva. S. 3-11.
ALEFIRENKO, N.F. (2013): Smysl kak lingvofilosofskii fenomen, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. №1 (21). – S. 5-14.
ARUTYUNOVA, N.D. (1999): Yazyk i mir cheloveka. Moskva. Yazyki russkoy kultury
BARANOV, A.N. (2003): O tipakh sochetaemosti metaforicheskikh modeley. Voprosy yazykoznaniya. №2. S. 73-94.
CHUDINOV, A.P. (2001): Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoy metafory (1991-2000). Ekaterinburg. UrGPU.
COGNITIVE LINGUISTICS: BASIC READINGS (2006). Edited by Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter Berlin New York.
DEIK VAN, T.A. (1998): K opredeleniyu diskursa. Seidzh pablikeishns. Sankt-Peterburg.
FLUDERNIK, M. (2011): Beyond Cognitivе Metaphor Theory. NewYork, 2011. — P. 311.
GRADY, J., TAUB, S., MORGAN, S. (1996): Primitive and compound metaphors. Conceptual structure, discourse and language / Ed. A. Goldberg. Stanford, 1996.
HIGARA, MASAKO K. (2005). Metaphor and Iconicity: A Cognitive Approach to Analyzing Texts. New York, NY: Palgrave Macmillan.
FAIRCLOUGH, N. (2001): Language and Power. 2d Edition. Longman. London.
JOHNSTONE, BARBARA (2008): Discouse Analysis. Second Edition. Blackwell Publishing. Oxford.
KASHKIN, V.B., SHATALOV, D.G. (2006): Metafora kak sredstvo aktivnogo poznaniyayu. Yazyk, kommunikatsiya i sotsial'naya sreda: sb. nauch. tr. VGU, Voronezh. S. 94-102.
KÖVECSES, Z. Metaphor in culture: universality and variation. New York, 2005. – P. 314.
KRASNYKH, V.V. (2003): «Svoy» sredi «chuzhikh»: mif ili realnost? Moskva Gnozis.
KRATKIY SLOVAR KOGNITIVNYKH TERMINOV (1997): Moskva. MGU imeni M.V. Lomonosova.
KUBRYAKOVA, E.S. (2004): Yazyk i znanie: Na puti polucheniya znaniy o yazyke. Chasti rechi s kognitivnoy tochki zreniya. Rol yazyka v poznanii mira. Moskva. Yazyki slavyanskoy kultury.
LAKOFF, G., & JOHNSON, M. (1980). Metaphors We Live by. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
LAKOFF, G. (1993): The Contemporary Theory of Mataphor. Metaphor and Thought (Ed. A. Ortony. Cambridge University Press. Pp. 202-252.
LAKOFF, Dzh. (2004): Zhenschiny, ogon i opasnye veschi: Chto kategorii yazyka govoryat nam o myshlenii. Moskva. Yazyki slavyanskoy kultury.
LEE, D. (2001): Cognitive Linguistics: An Introduction. Oxford: Oxford University.
LEONTIEV, A.N. (1977): Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost'. 2-e izd. Politizdat, Moskva.
MAMARDASHVILI, M.K., PYATIGORSKII, A.M. (1997): Simvol i soznanie. Metafizicheskie rassuzhdeniya o soznanii, simvolike i yazyke. Shkola «Yazyki russkoi kul'tury», Moskva.
MANDELSHTAM, O. (1987): Slovo o kul'ture. Sovetskii pisatel', Moskva.
MARKUS, TENDAHL (2009): A Hybrid Theory of Metaphor: Relevance Theory and Cognitive Linguistics. Palgrave Macmillan.
MINSKIY, M. (1988): Ostroumie i logika kognitivnogo bessoznatelnogo. Novoe v zarubezhnoy lingvistike. Vyp. XXIII. Kognitivnye aspekty yazyka. Moskva. Progress. S. 52-92.
NURTAZINA, M.B. (2017): "Epistemological Potential of Metaphorical Understanding of the Time Semantics". Nauka i zhizn Kazakhstana. №6 (46). S. 187-195.
PASTERNAK, B. (1991): Sobranie sochineniy v pyati tomakh. T. 4. Khudozhestvennaya literatura, Moskva.
TEORIYA METAFORY (1990): (Pod red. N.D. Arutyunovoy i M.A. Zhurinskoy. Moskva. Progress.
VAN DIJK, T. (1996): Discourse, Power and Access. In C.R. Caldas-Coulthard, and M. Coulthard (eds.) Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. Routledge. London. Pp. 84-106
VASILYUK, F.E. (1984): Psikhologiya perezhivaniya (analiz preodoleniya kriticheskikh situatsii). Izd-vo Mosk. un-ta. Moskva.
VYGOTSKII, L.S. (1983): Sobranie sochinenii: V 6 t. T. 3. Pedagogika. Moskva.
ZINCHENKO, V.P. (2006): Zhivye metafory smysla. Voprosy psikhologii. № 5. S. 100-113.